Energías Renovables y Generación Distribuida

Mantenimiento líneas Alta Tensión

2011-08-01T17:23:00.007+02:00

El mantenimiento de las líneas de alta tensión se puede realizar por muchos medios. En la mayoría de los casos es inviable recorrer largas distancias por carril o caminos prácticamente impracticables para acceder a un tramo de línea que se encuentra en el interior de una gran superficie boscosa.

Para solucionar este inconveniente pueden utilizarse medios alternativos de transporte como el que mostramos en este video.

Un trabajo de "altos vuelos" que requiere nervios de acero ya que a los problemas derivados de caidas accidentales debemos unir los relacionados con las descargas eléctricas e inclemencias meteorológicas.

La Eficiencia Energética y las ESE o ESCO

2011-07-01T12:47:00.004+02:00

Nadie duda que el ahorro energético es una de las formas más baratas y eficientes de reducir la factura que un país paga por su consumo energético. En los últimos meses están proliferando las Empresas de Servicios Energéticos (ESE), también denominadas ESCO en sus siglas inglesas Energy Service Company.

Estas compañías nacen para ofrecer sus servicios a administraciones públicas, empresas privadas, comunidades y clientes individuales que buscan ahorrar en la factura energética y realizar un consumo más responsable y sostenible. La ESE puede ser una persona física o jurídica que afronta cierto riesgo al realizar su actividad ya que el pago de los servicios prestados se basará en la obtención de mejoras de la eficiencia energética y en el cumplimiento de los demás requisitos de rendimiento convenidos. La Directiva 2006/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, fijó las bases por la cual se regulan estas empresas.

La constitución de una ESE se está perfilando como una opción muy interesante para muchos profesionales que se han quedado en situación de desempleo, o para empresas de mantenimiento que quieran redirigir su actividad a nuevas líneas de negocio con gran perspectiva futura. Además el IDAE e ICO han firmado un convenio que permitirá a estas empresas acceder a fuentes de financiación que hasta ahora habían estado vetadas por el contexto de crisis financiera en el que nos encontramos inmersos.

El programa de financiación ha recibido la denominación de: Línea ICO-Inversión Sostenible 2011. La dotación económica para esta línea se ha cifrado en 600 millones de euros y las solicitudes pueden realizarse con un importe máximo de 10 millones de euros.

Entre las actuaciones para las que pueden solicitarse financiación destacan el sector de la edificación, el sector transporte, la inversión en equipos e instalaciones, la cogeneración, la inversión en ahorro de energía en el sector de servicios públicos (alumbrado, semáforos y ciclo de agua), aplicaciones térmicas de energías renovables, aprovechamiento energético de biogás, valorización energética de residuos, solar fotovoltaica en edificios de uso no industriales y sistemas aislados de la red eléctrica.

Actualmente hay 321 ESE en España. Sin embargo la tendencia de crecimiento es al alza. Se puede consultar el listado de empresas de ESE que operan en España en la siguiente dirección web:

http://www.idae.es/index.php/mod.empresasservicios/mem.fbusquedaEmpresas/relmenu.168

¿Cómo evolucionará el precio de la energía eléctrica?

2011-06-01T10:51:00.012+02:00

Cualquier explotación industrial, incluida la gestión de un parque eólico, implica establecer unos objetivos generales de gestión. Entre estos objetivos podemos destacar el maximizar los ingresos y optimizar costes de explotación manteniendo alta disponibilidad y garantizando la vida útil de las instalaciones.

La maximización de los ingresos vendrá de la parte del incremento de la producción eólica y del beneficio obtenido con la venta de la energía eléctrica.

En este sentido los precios del mercado eléctrico en España han tenido una situación de altibajos importantes en los últimos años. En la tabla 1 representamos la evolución de precios del mercado diario eléctrico en España en la última década.

Los valores entre los años 2005 y 2008 pueden considerarse anormalmente altos, por lo que un precio de base en torno a los 3,19 c€/kWh (media del resto de los años analizados) sería una estimación razonable sobre la cual fijar el cálculo de base del precio que podría recibir un promotor eólico en concepto de tarifa eléctrica. Los precios del mercado han disminuido durante 2009 debido a la disminución de la demanda, a los precios de los combustibles, a los precios de los derechos de emisión y sobre todo al incremento de nueva potencia instalada, sobre todo renovable. Durante 2010 la recuperación de la tarifa hace presagiar una cierta estabilidad económica para los próximos años.

Además, la venta de energía eléctrica eólica está primada. En España el Real Decreto 661/2007 regula el marco retributivo que reciben las energías renovables. Este Real Decreto establece que las nuevas instalaciones eólicas puedan realizar la venta de la energía generada mediante dos opciones: Tarifa regulada, o bien, a Precio de Mercado.

El precio que recibe el promotor eólico que se acoge a tarifa regulada se compone de la propia tarifa más los complementos y debe restársele los desvíos.

Si por el contrario opta por acudir a mercado para vender la electricidad que genera recibirá el precio de mercado más la prima y complementos estipulados por ley. En este caso, también, deberán restarse los desvíos que se originen.

Por lo tanto, el Real Decreto 661/2007 define la remuneración eólica como se detalla en la tabla 2.

Si el promotor eólico decide acogerse a la tarifa regulada, recibirá 7,3228 c€/kWh producido. Esta opción le garantiza estabilidad en el precio y una mayor certidumbre en cuanto al cálculo de la viabilidad económica de su proyecto. Sin embargo, la mayoría de los promotores eólicos no optan por esta modalidad de remuneración ya que acudir al mercado siempre, o casi siempre, resulta más rentable en términos económicos, debido a que el límite inferior establecido en el mecanismo de precios de mercado prácticamente alcanza este valor.

En el gráfico 1 queda representado el importe que percibe, vía precio de mercado y prima, el productor eólico onshore en España. Puede observarse como, si el precio de mercado es de 0 c€/kWh producido el productor estará percibiendo 7,12 c€ por cada kilovatio hora inyectado a la red. A medida que el precio de mercado va aumentando la prima que recibe el productor eólico disminuye hasta los 2,92 c€ para un precio de mercado de 4,2 c€. En este punto el productor estaría percibiendo los 4,2 c€ que le da el mercado más los 2,92 c€ de la prima de referencia, lo que hace un total de 7,12 c€/kWh producido.

Por lo tanto, se está garantizando en todo momento que el productor eólico va a recibir, por lo menos, la cantidad estipulada en el límite inferior o suelo. Al aumentar el precio del mercado, de 4,2 a 5,57 el productor eólico sigue recibiendo la prima de referencia estipula de 2,92 c€ hasta que alcanza el techo de los 8,49 c€ fijado por el RD 661/07. A partir de este momento la prima se hace cero y el productor cobra solo del mercado. Estos valores se actualizan todos los años desde 2007 para ajustarlos al IPC. Después de subidas consecutivas durante los últimos tres años en 2010 se ha registrado un descenso en el importe de la prima recibida y de los límites superiores e inferiores de remuneración.

La oportunidad de crecimiento del parque eólico será posible siempre que se aumente la participación en nuevos proyectos de explotación. En este sentido realizar actividades de repotenciación de parques eólicos ya amortizados puede significar una fuente de ingresos extraordinaria para un promotor eólico que ha visto como la instalación de máquinas hace 15 o 20 años empiezan a resultarle, desde un punto de vista económico, poco rentable.

El aumento de la autonomía en las actividades de operación y mantenimiento con respecto al fabricante de las máquinas es otra partida económica importante que el promotor debe analizar. Ciertos tipos de tareas periódicas que por su simplicidad pueden acometerse por personal contratado al efecto, siendo ajeno al fabricante, significa un ahorro importante de coste para esta partida.

¿Qué pasará con la industria fotovoltaica en España?

2011-04-06T08:56:00.005+02:00

El jueves pasado, 31 de marzo, los representante de ANPER, AEF, ASIF y APPA se reunieron con el nuevo Secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández que ha sustituido a Pedro Marín que tenía como objetivo dirigir IRENA.

Pedro Marín se ha quedado sin esta dirección y el gobierno de España con un palmo de narices. Los últimos años no han sido buenos para el Ministerio de Industria, la coyuntura económica, la crisis internacional y sobre todo su falta de previsión y mala gestión han contribuido a que se produzca esta circunstancia.

Finalmente la industria fotovoltaica tendrá que aceptar los dictámenes del nuevo RDL 14/2010. Seguirá teniendo, por suspuesto, el derecho al pataleo y ahora tocará presentar recursos, quejas, escritos de condena y publicaciones como ésta que denuncien lo que se está haciendo.

Sin embargo, lo más importante no es aferrarse a esta lucha, sino saber mirar al futuro con optimismo renovado. No importa lo dificil que sean las circunstancias, ni lo complicada que esté la situación para el sector. La nueva realidad del mercado está permitiendo que los costes de las instalaciones hayan disminuido considerablemente, mucho más de los que nos podíamos ni imaginar hace un par de años.

La filosofía que impregna las Energías Renovables es la de autoabastecimiento, la generación distribuida y la sostenibilidad energética de forma indefinida en el tiempo. El verdadero promotor fotovoltaico tiene estas premisas entre sus objetivos. Por lo tanto, la situación del mercado en la cual se alcanza prácticamente la paridad de red, por la disminución en el precio de adquisición de la instalación, permite hacer ahora más atractivas que nunca las pequeñas promociones solares, lejos de especuladores y empresarios interesados en una alta rentabilidad en el corto plazo independientemente de donde y en que se invierta.

El cambio de todo un modelo energético no es algo fácil. Nadie ha dicho nunca que vaya a serlo, pero la voluntad de los ciudadanos y empresarios debe ser clara y rotunda: queremos cambiar de modelo porque sólo de esta forma garantizaremos que nuestros hijos vivan en un mundo mejor y eso está por encima de políticos ineficaces, especuladores oportunistas, dirigentes de multinacionales que sólo miran su bolsillo y charlatanes de feria.

Accidente nuclear en Fukushima

2011-03-16T09:50:00.003+01:00

Cuando parecía que las críticas que se hacían a la energía nuclear eran totalmente infundadas y propias de personas con baja cualificación y desconocedores de las más modernas técnicas de ingeniería que se emplean en los modernas plantas, un terremoto de escala 8,9 se encarga de hacernos ver que no podemos controlar el mundo y casi el universo, a nuestro antojo.

Por muchas precauciones que se tomen, por muchos sistemas de seguridad que se empleen y por mucho que aprendamos de errores pasados, siempre habrá alguna variable que se escape a nuestro control y origine una catástrofe medioambiental y en vidas humanas que son irrecuperables.

Los defensores de la energía nuclear, aparte de asegurar una y mil veces que las instalaciones son seguras, afianzan sus planteamientos diciendo que la energía nuclear es barata y necesaria. Como siempre han dicho las abuelas "lo barato sale caro" y si no que pregunten a los habitantes de Japón que precio están pagando y pagarán por este desastre.

El nuevo modelo energético implica Generación Distribuida, tecnologías que no perjudican el medio ambiente y la salud de las personas, explotación de recursos ilimitados y adaptación a cada entorno. Sólo hay unas tecnologías que cumplen estos requisitos y son las basadas en Energías Renovables. ¿Queda alguna duda?

La operación de Iberdrola Renovables

2011-03-10T11:57:00.002+01:00

Nos despertábamos esta semana con una noticia cuanto menos inquietante. Una de las mayores compañías del mundo que centra su negocio en la producción energética por fuentes renovables, Iberdrola Renovables, volverá al hogar que la vio partir hace poco más de tres años. Como el hijo pródigo que no ha sabido vivir de forma independiente y que ha machacado casi el 50% de la riqueza que su padre le dio viviendo por encima de sus posibilidades, debe ahora agachar la cabeza y aceptar su fracaso.

La Parábola de los Talentos nos decía que no importa lo preparado que estemos ni las habilidades con las que contemos, tendremos que aprovechar lo que se nos ha dado y multiplicarlo.

Pues bien, podemos decir que Iberdrola Renovable no ha tenido “talento” para aprovechar su situación privilegiada y ha dilapidado el ahorro de más de 100.000 accionistas que confiaron en su gestión.

De los 5,3 euros que pagaron estos accionistas por acción, ahora sólo podrán recuperar unos 2,9 euros que será el importe que le dará la empresa matriz, Iberdrola, en dinero y nuevas acciones de la empresa matriz. La jugada ha sido redonda para Iberdrola Renovables. La cantidad recaudada en su salida a bolsa se verá ahora devuelta sólo en un 43%.

Siempre que alguien gana lo hace a costa de otro. En este caso, una vez más, es el débil al que le toca perder. El que confió en que un sistema energético sostenible era posible, el que confió en que las grandes empresas españolas tienen posibilidades de expandirse más allá de nuestras fronteras siendo responsables socialmente, tal y como afirman sus directivos en los discursos institucionales, y el que confió en que el gobierno apostaría decididamente por desarrollar un tejido empresarial y político capaz de contribuir al desarrollo de la economía española y que ahora se ha abandonado a su suerte.

Tarifas y primas para las energías renovables

2011-01-28T09:55:00.007+01:00

El Real Decreto Ley 14/2010 aprobado a finales de año para “felicitar” las fiestas navideñas a los productores de energía renovables mediante sistemas fotovoltaicos se ha refrendado en el Congreso de los Diputados por sus señorías.

Cada vez se agotan más y más las posibles vías para buscar una salida consensuada a la crisis que viene padeciendo el sector desde hace dos años. La manifestación a las puertas del Congreso celebrada el día 25 de enero en la que participaron varios cientos de personas no refleja la gravedad de la situación actual y como esta situación afecta a la credibilidad del país y al progreso social y económico que implica el necesario cambio de modelo energético.

Mucho se ha hablado, malintencionadamente, de que la energía solar fotovoltaica es cara que está excesivamente primada y que los productores se están forrando a costa de todos los españoles.

Esto, sin embargo, es falso. Los productores de energía solar fotovoltaica no reciben ni una subvención, ni una prima, ni tan siquiera una ayuda, por producir energía eléctrica. Reciben únicamente una tarifa que está regulada por ley. Por lo tanto, basta ya de hacer creer a la opinión pública que los fotovoltaicos estan ganando cantidades ingentes de dinero gracias a las ayudas estatales.

Todos los productores eléctricos, independientemente de la tecnología que utilicen para producir esta electricidad, reciben una tarifa cada día en el mercado eléctrico por su producción. Algunas renovables, además de esta tarifa, reciben una prima de producción. Es decir, estas últimas cobran el precio de mercado de ese día más una prima fija que paga el gobierno. Sin embargo, los productores fotovoltaicos no van a mercado, ni tampoco reciben primas por su producción. Tienen una tarifa regulada por ley que es fija durante todo el año y que cobran independientemente de la fluctuación de los precios del mercado.

Por lo tanto, es un error de hablar de ayudas al sector fotovoltaico, ya que este sector no recibe tales ayudas.

Entonces, ¿dónde está el problema? En 2004 se establece mediante Real Decreto 436/2004 el porcentaje sobre la tarifa media regulada (TMR), que se asignará a la producción fotovoltaica. Se asigna un porcentaje del 575% sobre esta tarifa a la producción fotovoltaica obtenida con instalaciones de menos de 100 kW, quedando fijado su precio en 0,42 €/kWh. Las instalaciones de potencia superior a 100 kWh se benefician de una asignación del 300% de la TMR, quedando fijado su precio en 0,219 €/kWh.

Durante el año 2007 se aprobó el Real Decreto 661/2007 por el que se desligaba el pago al productor de energía solar fotovoltaica de la TMR. Las tarifas reguladas para instalaciones con potencias inferiores a 100kW quedaron fijadas en 0,44 €/kWh producido.

Aquí se produjo el gran error por parte del gobierno. No se valoró correctamente el coste que suponía la promoción de nuevas instalaciones solares fotovoltaicas sobrevalorando la tarifa que se iba a conceder al productor. Los fabricantes rápidamente hicieron sus cuentas y se dieron cuenta de que podían vender los paneles a más de 6.000 € el kWp. Aun así los pedidos superaban ampliamente su capacidad de producción. El bajón en el precio de la tarifa en el año 2008 hizo que los fabricantes disminuyeran el precio de sus paneles por debajo de 2.000 € el kWp. No obstante, siguieron vendiendo y obteniendo, naturalmente, beneficios.

Está claro que no se cuantificó correctamente el coste real que suponía promover una instalación fotovoltaica. El promotor siempre actuó de buena fe y ahora tiene que pagar los errores de un Ministerio de Industria que no supo estar a la altura.

El final de la industria fotovoltaica en España

2010-12-30T07:37:00.003+01:00

A los dos nuevos Reales Decretos aprobados por el gobierno a finales y principios de noviembre y diciembre, respectivamente, se les ha unido ahora el Real Decreto Ley 14/2010 que significa un atentico jarro de agua fría para el sector fotovoltaico español. La tan renombrada retroactividad toma forma en éste sector reduciéndose la posibilidad de recibir remuneración acorde con la legislación más allá de las 1.250 horas equivalentes al año. Este límite se aplicará para toda la producción eléctrica fotovoltaica hasta el año 2014.

Cuando hablamos de horas equivalentes estamos presuponiendo funcionamiento de las instalaciones a pleno rendimiento. De esta forma si tenemos una instalación de 100 kWp y la multiplicamos por las 1.250 horas de funcionamiento que fija el gobierno, tendremos una producción de 125.000 kWh al año que serán compensadas vía tarifa.

Sin embargo, en Andalucía por ejemplo, pueden obtenerse producciones equivalentes del orden de 1.400 horas por cada kWp instalado. Os recomiendo que visitéis la web de la Comisión Europea donde se encuentra alojado el programa PVGIS que os permitirá realizar el cálculo para cualquier país europeo o africano: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/.

Por lo tanto, aunque se mantengan los importes fijados en la tarifa que a cada promotor fotovoltaico se le asigno, al limitarse el número de horas de funcionamiento al año de las instalaciones con derecho a retribución, puede decirse que de facto se está disminuyendo la retribución global que el promotor percibirá todos los años, con lo que podemos hablar de retroactividad sin miedo a equivocarnos.

Esto significa una malísima planificación por parte del gobierno que no llegó a valorar correctamente el coste de esta tecnología y las posibilidades de crecimiento acorde la remuneración percibida por el promotor. A partir del año que viene la tarifa disminuirá hasta en un 45% en las instalaciones en suelo por lo que puede afirmarse que el sector está herido de muerte en España.

Nuevos Reales Decretos para el sector renovable en España

2010-12-21T15:51:00.004+01:00

En menos de un mes se han publicado dos Reales Decretos muy importantes para el sector renovable español. Uno de ellos, el RD 1565/2010 modifica determinados aspectos relacionados con la producción de electricidad en el régimen especial, reduciendo en un 5 y un 25% la tarifa que recibirán las instalaciones solares fotovoltaicas sobre cubiertas si son iguales o menores de 20 kW o mayores de 20, respectivamente. Además la reducción será del 45% para instalaciones en suelo. En la cuarta convocatoria de 2010, antes de la aplicación del nuevo RD, se establecía una tarifa de 32,19, 28,68 y 25,86 c€/kWh producido, respectivamente. Con lo cual, en el caso de las nuevas instalaciones solares fotovoltaicas en suelo quedará fijada la nueva tarifa en torno a los 13 c€/kWh, lo que significa que prácticamente se alcanza la paridad de red para estas instalaciones. El otro Real Decreto publicado el día 8 de diciembre es el 1614/2010, por el que se regula el sector solar termoeléctrico y el eólico. En este caso se limitan las horas de funcionamiento de estas instalaciones, por encima de las cuales el productor no recibirá primas, y además se reduce la prima que recibirá el productor eólico en un 35% para los proyectos que entraron en funcionamiento a partir de enero de 2008. Estos dos Reales Decretos no son buenos para el sector renovable ya que establecen una reducción en la retribución que cobran los productores de las principales tecnologías renovables que operan en España. No obstante, significan un alivio para las instalaciones en funcionamiento ya que elimina la amenaza del fantasma de la retroactividad.

Ayudas a las renovables

2010-11-11T11:12:00.011+01:00

Cuando en todos los foros se habla de que las renovables son muy caras debido a las ayudas que reciben por parte de los gobiernos y que esta carestía tenemos que pagarla todos los ciudadanos, con lo que esto implica en la subida del recibo de la luz, de impuestos directos e indirectos, etc., ahora la Agencia Internacional de la Energía, en su informe World Energy Outlook 2010 deja claro que no es así.

Efectivamente, si sumamos subsidios, primas e incentivos que reciben los combustibles fósiles en todo el mundo comprobaremos que se han beneficiado de un importe de cercano a los 320.000 millones de dólares en 2009. En el otro lado de la balanza tenemos las ayudas que han recibido las renovables, cuyo importe ascendió a 41.000 millones para ese mismo año.

Esta misma semana nos hemos enterado que el futuro decreto sobre el régimen especial para la producción de energía eléctrica, ya tiene el visto bueno del Ministerio de Industria. No se conocen los detalles del mismo, pero la gran energía perjudicada será, con todo seguridad, la fotovoltaica. La eólica y la termoeléctrica podrían haber pasado el trámite de forma ¨decente" aunque la rebaja en las primas será tambien segura.

La aportación económica que un país realice a una tecnología es el reflejo de la voluntad que tiene en invertir en desarrollo futuro o mantener estructuras industriales y energéticas pasadas. Por este motivo, la apuesta debe ser clara. Ayudas se conceden a todas las formas de producción energética, decidir a que formas se concederán el mayor porcentaje de los fondos disponibles será la diferencia que determinará la velocidad en el cambio del actual modelo energético.

El déficit tarifario en España

2010-10-25T09:44:00.010+02:00

Por déficit tarifario en España, se entiende la diferencia entre la recaudación por las tarifas reguladas que fija el gobierno y que pagan los consumidores y los costes reales asociados a dichas tarifas. Está produciendo graves problemas que, en el contexto actual de crisis financiera internacional, está afectando profundamente al sistema y pone en riesgo, no sólo la situación financiera de las empresas del sector eléctrico, sino la sostenibilidad misma del sistema.

Con la Ley 54/1997 se establecía la paulatina liberalización del sector eléctrico en España que concluyó el 1 de enero de 2003. Esta liberalización se ha producido en el mercado mayorista (grandes consumidores) pero no ha terminado de implantarse al mercado minorista que sigue intervenido mediante la atribución que el RDL 6/2009 le permite gracias a la denominada tarifa de último recurso. Esta tarifa a la que se acogen prácticamente todas las familias españolas (potencia inferior a 10 kW), está intervenida por el gobierno y su evolución depende de intereses políticos.

El RDL 6/2009, además, tiene como principal objetivo reducir el déficit tarifario que desde la aprobación de la Ley 54/1997 del sector eléctrico viene incrementándose año tras año.

Otro aspecto que considera este Real Decreto Ley está relacionado con la creación del bono social que tiene como objetivo proteger a los consumidores con unas rentas más reducidas para que no se vean perjudicados en cuanto al acceso del suministro eléctrico.

El Real Decreto Ley establece una hoja de ruta para eliminar el déficit tarifario desde su publicación y hasta 2013, fecha fijada como tope para su eliminación definitiva. De esta forma en el año 2009 el déficit no debía superar los 3.500 millones de euros, en 2010 3.000 millones, en 2011 2.000 millones y en 2012 1.000 millones. Desgraciadamente la realidad ha sido bien distinta y a principios de 2010 el déficit de la tarifa se elevaba a 4.616 millones de euros. Según el compromiso del gobierno la tarifa tendría que haber subido durante 2010 para ajustar esa diferencia. Sin embargo, no se produjo como hubiera sido deseable y necesario.

Este incremento del déficit ha venido condicionado por el anormalmente bajo precio que se impone a la tarifa de último recurso que no refleja el coste real de la producción de energía eléctrica. Por lo tanto, es anterior a las primas que se están concediendo a las energías renovables y no es achacable únicamente a estas.

Además, el incremento del precio del barril del petróleo y de la tonelada de CO2 emitida a la atmósfera , especialmente en el año 2007, no se repercutió en el precio que el consumidor pagaba por lo que hizo que el déficit se incrementara aun más.

Está claro que es necesario un incremento en el precio de la tarifa eléctrica de último recurso y una planificación energética a largo plazo que elimine todas las plantas de producción de energía eléctrica mediante carbón (excesivamente subvencionado y contaminante) que con más de 11.000 MW de potencia instalada (un 12% del total del sistema eléctrico español cifrado en 95.000 MW con todas las tecnologías) contribuye a que exista una sobrecapacidad del sistema eléctrico. Otro de los lastres importantes que se ha venido originando en los últimos años.

Sobre energía eólica offshore cualquiera puede opinar

2010-10-15T18:12:00.011+02:00

He localizado un video en Youtube que os recomiendo. Se trata de un documental del programa de televisión "el escarabajo verde" donde se analiza la situación de los parques eólicos offshore en España. Lo que más me ha sorprendido han sido las declaraciones de todo un "intelectual" como es Alberto Vázquez Figueroa, que afirma que "después del tráfico de armas y de drogas el negocio eólico es junto a la prostitución el negocio más corrompido y sucio del mundo":

http://www.youtube.com/watch?v=7pOsiPP_tBg

No comforme con estas afirmaciones, en otra parte de la entrevista dice que "la Red Eléctrica Nacional (supongo que se referirá a REE) y las grandes eléctricas empiezan a reconocer que no se puede seguir por este camino y que la energía eólica para España es la ruina".

Además afirma, este caballero, que "a horas de la mañana o a las horas que le da la gana la energía eólica llena la red y la red no la necesita y la tiene que tirar pero a los señores que han puesto un parque eólico se les está pagando unas subvenciones brutales".

Escuchar hablar a este señor me ha hecho reflexionar sobre la capacidad que tienen ciertos sectores de opinión, con una falta total de conocimiento técnico, para manipular al resto de la ciudadania. Y como solemos creernos lo que nos dice un supuesto intelectual que por el hecho de haber escrito un número considerable de libros parece que está por encima del bien y del mal y al que hay que escuchar diga las sandeces que diga.

Para hablar sobre cualquier materia primero hay que documentarse, después sopesar alternativas y por último emitir un juicio basado en valoraciones cuantitativas. Después sabría que el promotor eólico sólo cobra por la energía eólica que vende. Si hay sobreproducción y el parque eólico se desconecta de la red el promotor no cobra y que la energía eólica lleva años sin recibir subvenciones del gobierno. Sólo recibe una prima por producción porque al gobierno le ha interesado promover esta tecnología por motivos, de sostenibilidad, independencia energética, I+D, etc.

Ayudas al carbón

2010-09-30T16:50:00.006+02:00

La Comisión Europea ha dado luz verde a las ayudas para la industria del carbón en España. De esta forma se amplía hasta 2014 la sangría que está sufriendo este sector.

Atrás quedaron los años “gloriosos” en que el 37% del total de la electricidad que se producía en España se hacía en centrales que utilizaban carbón como materia prima. Desde este año, 2002, el decremento en la producción de energía eléctrica por este medio no ha dejado de disminuir entrando en barrena en el año 2007 y bajando su aportación al sistema eléctrico español a un ridículo 12% en 2009.

Las centrales eléctricas que funcionan con esta materia prima son las más contaminantes y menos eficientes en términos de aprovechamiento energético, con el agravante de que el carbón nacional es de pésima calidad por lo que el empeño de su uso origina mayores ineficiencias y problemas económicos y ambientales para el país. Además, como se ha puesto de manifiesto, necesitan subvenciones para poder sobrevivir. Subvenciones que tenemos que pagar todos los españoles.

Un país con un 20% de su población activa en paro tiene que pensar en medidas más eficaces a medio y largo plazo tendentes a disminuir esta tasa de desempleo de forma estructural. El incremento de parados que originaría el fin de la minería del carbón, desgraciadamente, no aumentará ni una décima de punto esta tasa de desempleo, por lo no se explica el interés en mantener 7.000 puestos de trabajo cuando se han perdido millones en otros sectores con las mismas o más necesidades.
El Real Decreto 134/2010 por el que se establece el procedimiento de resolución de restricciones por garantía de suministro no tiene ningún sentido, ya que el suministro eléctrico está más que garantizado con la actual coyuntura económica del país. Por lo tanto, su publicación sólo puede responder a intereses partidistas para beneficiar a un colectivo especialmente sensible para la opinión pública como ha sido tradicionalmente el minero.

La realidad de la industria del carbón, más allá de reminiscencias nostálgicas evocadas por canciones de Victor Manuel, es durísima. Por este motivo desde la planificación de políticas energéticas el gobierno debe primar una reconversión en profundidad del sector. Debemos ser conscientes de que el modelo energético basado en energías fósiles está terminado por insostenible e ineficiente. Mientras antes nos demos cuenta de esta realidad y aceptemos los nuevos retos que este cambio implica, antes estaremos posicionados internacionalmente para liderar una nueva economía basada en fuentes energéticas renovables. Las únicas que se mantendrán de forma indefinida en el tiempo.

Crecimiento de la energía eólica offshore

2010-09-15T11:01:00.005+02:00

En España el crecimiento eólico ha sido desigual. Una de las Comunidades Autónomas pioneras en el desarrollo masivo eólico fue la de Galicia. El Plan Eólico del gobierno gallego tiene como objetivo alcanzar a finales de 2010 4.000 MW de potencia. A finales de 2009 ya había conseguido llegar a los 3.231 MW. Esta potencia podrá suministrar hasta el 50% de las necesidades energéticas de esa Comunidad. Para conseguir este objetivo el gobierno regional ha otorgado a compañías eléctricas, fabricantes de aerogeneradores y operadores independientes concesiones para desarrollar cuotas establecidas de potencia en 140 áreas distintas. El objetivo ha sido que al menos el 70% de la inversión se realice en su territorio creando puestos de trabajo directos e indirectos. Como resultado de esta política los fabricantes de componentes de aerogeneradores han proliferado por toda la comunidad.

El salto al mar debe realizarse teniendo en cuenta estos mismos planteamientos y sin descuidar los aspectos medioambientales ya que comunidades como la de Navarra que desde el principio del desarrollo eólico incluyó el análisis de los impactos ambientales como uno de los aspectos claves en la selección de los emplazamientos, evitando así conflictos locales, otras Comunidades no han abordado esta circunstancia completamente lo que origina conflictos con organizaciones y residentes locales.

La integración en la red es una de las variables más importantes que hay que analizar en cualquier nuevo proyecto energético. Las tensiones entre la oferta de energía eléctrica disponible en el mercado español y la demanda de esta energía, están creciendo año a año. Mientras que la demanda de energía eléctrica ha experimentado un crecimiento medio, en los últimos cinco años del 1,44%, la potencia instalada se ha incrementado una media del 6,29% en el mismo periodo de tiempo.

Esta circunstancia implica que un país que tenga un alto porcentaje de plantas eléctricas inflexibles, como es el caso de las centrales nucleares que no están preparadas para trabajar de forma discontinua según las necesidades del mercado, no estará preparado para soportar la variabilidad de producción que demanda el mercado. Por lo tanto, desde un punto de vista económico que no medioambiental, este tipo de instalaciones solo se justifican en porcentajes muy reducidos. El resto de centrales que pueden “desconectarse” y “conectarse” con más flexibilidad tienen cabida en el mercado siempre que sus costes de operación sean competitivos. Además, la inactividad originará grandes pérdidas económicas para las empresas energéticas que deberán interrumpir la producción de sus plantas con más frecuencia de la deseada.

Coste de la energía eólica offshore

2010-08-23T08:59:00.004+02:00

La energía eólica offshore tiene su propia estructura de costes que se clasifican en los siguientes grupos:

1. Coste de cimentación. El coste de las cimentaciones por gravedad es bastante elevado. En parte por la gran cantidad de material necesario para su construcción y en parte por los costes de transporte hasta el emplazamiento definitivo. Esta ha sido una de las razones que ha declinado la balanza hacía las estructuras apilables (sobretodo las monopilotes). Un monopilote para las máquinas existentes en el mercado puede pesar sobre las 100 toneladas, pero la cimentación por gravedad implica un peso considerablemente mayor.

2. Coste de conexión eléctrica. Las conexiones eléctricas dentro del parque eólico suelen realizarse alrededor de los 11 kV, mientras que la conexión de salida se realiza dependiendo de la potencia total del parque eólico. Es muy probable que los cables de salida del parque eólico estén enterrados. Sin embargo, los cables de conexión entre aerogeneradores pueden estar al aire. No enterar, en el lecho marino, lo cables de conexión entre los distintos aerogeneradores puede originar accidentes en actividades pesqueras o de anclaje. Por este motivo se hace imprescindible enterrar todos los cables del parque eólico offshore. Se deberá, por lo tanto, asumir un coste adicional derivado de esta actuación.

El coste de conexión de un parque eólico offshore podemos estimarlo teniendo en cuenta la valoración media de los parques en operación. Alrededor de 250 euros/kW sería una valoración razonable, aunque variables como la longitud del cable y el proceso utilizado para enterarlo son claves en cuanto a la valoración final del coste.

La energía eólica marina puede suministrar grandes cantidades de energía a un coste más barato que muchas energías renovables. Sin embargo, su coste es mayor que el de la energía eólica en tierra. La justificación de estos mayores costes tiene relación con el incremento en el precio del cable de conexión del parque eólico hasta tierra. Esta partida implica un sobre coste en torno al 17-34% en comparación con los parques eólicos en tierra. El coste de la cimentación es un 30% mayor, a igual que el de operación y mantenimiento y los tratamientos aislantes de la turbina que originan un sobre coste del 20% . El desglose de costes para las instalaciones offshore se resume en:

- Turbina: 52%
- Cimentación: 16%
- Conexión eléctrica: 17%
- Electrónica: 6%
- O&M: 2%
- Planificación: 4%
- Varios: 3%

3. Coste de la turbina. El coste de la turbina incluiría el del aerogenerador más lo equipos auxiliares para su funcionamiento. Los costes de ingeniería y otros equipos estarían formados por el importe de la cimentación, la conexión eléctrica y los aparatos electrónicos necesarios para el correcto funcionamiento del parque.

4. Coste de planificación. En la planificación se incluiría la medición del recurso eólico, el Estudio de Impacto Ambiental y el análisis de rentabilidad del parque.

5. Por último, la partida de varios y O&M, estaría constituida por los costes financieros, seguros y actividades de operación y mantenimiento durante la construcción del parque.

Este desglose de costes difiere con el que podemos encontrar para parques eólicos en tierra, ya que en estos casos el coste del aerogenerador significa más de un 75% del coste total del proyecto (frente al 51% del parque eólico marino) y la obra civil y las conexiones difícilmente superan el 20% (frente al 40% del offshore).

Características de la energía eólica offshore

2010-08-09T10:25:00.003+02:00

El gran desarrollo de la energía eólica offshore en el mundo se ha producido en el Mar del Norte y en el mar Báltico. Las condiciones de estos emplazamientos son inmejorables para llevar a cabo promociones eólicas fuera de tierra. Entre sus ventajas destacamos la poca profundidad del lecho marino y la fuerza del viento muy constante durante prácticamente todo el año. El hecho de que en el mar los vientos sean más constantes podría sugerir que la estimación de su velocidad podría ser directa ya que la superficie del mar es más homogénea que la tierra. Sin embargo, las características de la tierra pueden extenderse hasta 50 kilómetros de la costa. Esto hace difícil la estimación en muchas zonas marítimas. Por lo tanto, se hace necesario realizar las oportunas mediciones antes de confirmar un emplazamiento eólico.

La instalación de un parque eólico marino implica realizar adaptaciones de los aerogeneradores y los componentes del parque eólico. Por este motivo los fabricantes optan por crear turbinas específicas para su instalación en el mar. Además, deberán realizar actividades de protección que implicaran un mayor coste para el promotor.

Principalmente se tendrán que preparar las estructuras para garantizar una protección de la corrosión y la entrada de aire cargado de sal que puede afectar al equipo eléctrico y al control del sistema. Por este motivo es necesario realizar una inversión adicional en el siguiente equipamiento:

- Góndola y Torre herméticas,
- Sistemas de deshumidificación,
- Superficies con un acabado especial para evitar la corrosión,
- Grúa permanente en la góndola capaz de cargar pequeñas cargas y previsión de un emplazamiento para grúa de gran capacidad.
- Transformador y equipo informático dentro de la torre.

Incluir este equipamiento implica realizar otras modificaciones como son incluir un intercambiador de calor para el aire de refrigeración y una plataforma en la base de la torre donde ubicar el transformador.

Además de las características especiales del aerogenerador la base donde se ubicará debe realizarse siguiendo técnicas especiales, más costosas, que las cimentaciones terrestres. Los costes de estas cimentaciones offshore también varían dependiendo de las que utilicemos y serán un factor determinante en el análisis de viabilidad económica del futuro parque eólico. Se pueden destacar tres tecnologías:

- Cimentación por gravedad. Esta base se construye en hormigón o acero, depositándose posteriormente sobre el lecho marino. La torre y el aerogenerador se insertan posteriormente en esta estructura.
- Estructuras apilables. Tienen varias formas que van desde el simple monopilote a estructuras en trípode heredadas de las grandes plataformas petrolíferas.
- Estructuras flotantes. El desarrollo de estas estructuras, de las que ya hay varios prototipos de prueba en Europa, significará más capacidad de instalación en zonas profundas.

Adoptar una solución u otra depende de circunstancias como son el lecho marino, la distancia de la costa, la estimación de vientos y la carga provocada por el envite de las olas.

Rasgos básicos de la energía eólica offshore

2010-07-26T08:41:00.002+02:00

La energía eólica marina tiene muchas similitudes con la energía eólica que se instala en tierra. Sin embargo, también tiene aspectos diferenciadores que la hacen única. El crecimiento de la demanda energética en todos los países desarrollados está impulsando la promoción de nuevas fuentes energéticas basadas en tecnologías renovables. La energía eólica marina permite realizar un aprovechamiento energético de los mares donde los vientos son más fuertes y constantes.

De todas las energías renovables, la eólica marina reúne la combinación más favorable entre coste de la energía y riesgo de menor producción de la estimada o cortes en el suministro. El recurso eólico marino en Europa es muy importante siendo el coste y riesgo de esta tecnología menor que el de otras renovables. Además, la tecnología ha alcanzado un alto grado de madurez por lo que su fiabilidad está garantizada.

A diez kilómetros de la costa la velocidad del viento es superior al de la propia costa en un 1 m/s. Algunos emplazamientos del litoral español, como es el caso de las costas de Cádiz y Huelva, Granada y Almería en el sur, toda la costa atlántica de Galicia y las costas de Girona, en el norte, poseen velocidades medias de viento superiores a los 9 m/s. Velocidades que en tierra no se consiguen salvo escasísimos puntos muy localizados. De hecho, encontrar emplazamientos con velocidades medias superiores a los 6 m/s es arto complicado.

Esta diferencia en 3 m/s, que en principio podría resultar mínima, implica una producción energética aproximadamente tres veces mayor, ya que la potencia que el aerogenerador puede extraer del viento está directamente relacionada con el cubo de la velocidad del viento que incide sobre el mismo. De esta forma, tendríamos para un aerogenerador eólico típico de 2 MW, una producción anual de 2 GWh para una velocidad del viento media de 6 m/s y 7,7 GWh para una velocidad de viento media de 9 m/s . Esta diferencia es crucial cuando se realiza una valoración económica de la rentabilidad que tendrá el parque eólico.

Países Bajos, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Irlanda, Italia, Noruega, Suecia y Reino Unido tienen ya construidos parques eólicos offshore. Los primeros aerogeneradores instalados en las costas de Dinamarca a principios de los años noventa, difícilmente superaban el medio megavatio de potencia. Sin embargo, la progresión en cuanto a crecimiento de potencia unitaria ha sido considerable, llegando a instalarse máquinas con una potencia unitaria de 5 MW. La evolución para los próximos años seguirá con esta tendencia ya que la apuesta de los fabricantes así lo demuestra. La rentabilidad de un parque eólico mejora con la instalación de máquinas más grandes ya que el mayor coste de adquisición se compensa con la mayor producción energética y los menores costes de O&M de todo el parque eólico que tiene menos máquinas en funcionamiento para la misma potencia instalada.

La experiencia en el mantenimiento de los parques eólicos offshore del norte de Europa es bastante alentadora ya que el servicio se presta sin demasiadas complicaciones. No obstante, en ubicaciones más hostiles aun queda un largo camino por recorrer.

Las promociones que se lleven a cabo en España tienen que tener en cuenta una serie de consideraciones que tradicionalmente no se han valorado con la importancia que merecen. Especialmente importante es analizar la disponibilidad de equipamiento específico en las inmediaciones del parque eólico y puertos con accesibilidad suficiente para alojar máquinas y medios constructivos, de ensamblaje y transporte de todos los componentes del parque eólico. Además, es importante que las condiciones climatológicas no sean extremas durante la mayor parte del año, ya que de otra forma los costes de O&M y las pérdidas por caídas en la producción se incrementarán considerablemente. Por último, la posibilidad de conexión a la red es otro de los factores limitantes que tendrá que tenerse en cuenta.

Los parques eólicos marinos que se promocionen en el litoral español tienen que tener un tamaño, en cuanto a potencia instalada, mayor que la media de los parques eólicos onshore. Esto es así porque solo se justifica su existencia si podemos cubrir los costes de alquiler de equipo especializado y el coste de capital que será mayor, entre un 50%-60%, con respecto a los parques eólicos en tierra. Por la parte de los ingresos, la mayor producción de energía, un 30% de media, y el apoyo estatal mediante una tarifa y prima adecuada a estos parques posibilitará una rentabilidad que haga interesante para los promotores la apuesta por la tecnología eólica offshore. El mayor coste de capital origina que las inversiones sean más sensibles a las tasas de descuento que se apliquen.

Si desea información específica puede solicitarla en amartinez@iniec.com

¿Es viable la energía eólica offshore en España?

2010-07-14T19:50:00.004+02:00

Durante las próximas aportaciones iremos facilitando información sobre un estudio económico y técnico que hemos realizado sobre la viabilidad de instalación de parques eólicos offshore en España.

España está pasando, desde finales de la década de los ochenta, por una transformación paulatina de su sistema energético. Especialmente significativo es el cambio que está experimentado el sector eléctrico, con una generación “especial” que año tras año come terreno a la generación “ordinaria” basada en el uso mayoritario de combustibles fósiles y energía nuclear. Esta transición viene originada por la cada vez mayor escasez de las fuentes energéticas tradicionales y por los compromisos internacionales adquiridos por el gobierno de España en cuanto a la protección del medio ambiente.

De todas las nuevas tecnologías renovables la energía eólica es la que está adquiriendo un mayor porcentaje de participación en cuanto a potencia instalada y producción energética inyectada a red. Sin embargo, la disponibilidad de nuevos buenos emplazamientos eólicos en tierra cada vez está más limitada ya que el recurso eólico, factor primordial a tener en cuenta cuando se realiza una promoción eólica, es un importante factor limitante. Los países europeos con mayor tradición eólica vienen realizando desde la década de los noventa importantes inversiones en energía eólica offshore, como se conoce a la energía eólica marina en el argot de la industria, ya que es una forma de aprovechar los desarrollos tecnológicos que se han promovido en tierra. Además, el mar ofrece posibles emplazamientos adicionales a los existentes en tierra.

Las promociones eólicas offshore tienen muchas ventajas, entre las que se destaca su gran producción eléctrica y aprovechamiento de zonas de litoral no destinada a otros fines. No obstante, también hay que tener en cuenta factores limitantes como pueden ser posibles afecciones al medio físico, competencia con otros usos (pesqueros, turísticos, acuicultura, etc.), integración de la energía producida en el sistema eléctrico y ciertas reticencias sociales y políticas.

Todas estas circunstancias deben ser analizadas para poder determinar la viabilidad económica de instalación de parques eólicos offshore en el litoral español durante la presente década, estableciendo un escenario razonable para las nuevas promociones que sea complementario con toda la potencia eléctrica existente en el país. El nuevo escenario energético implica realizar un análisis de costes exhaustivo donde puedan compararse las distintas energías tradicionales y renovables. La nueva potencia eléctrica que se ha instalado en el país hace que las tensiones oferta-demanda sean cada vez mayores. Esto implica que productores energéticos tengan que suspender su actividad en ciertos momentos porque no hay suficiente demanda. Por lo tanto, la planificación gubernamental debe tener en cuenta los costes que implican unas y otras tecnologías, favoreciendo (a igual de producción) las más económicas.

¿Cómo alcanzar el éxito profesional y empresarial trabajando en energías renovables?

2010-04-22T17:19:00.002+02:00

Tras seguir algunos debates en los que he tenido ocasión de participar, he visto que en la mayoría de los casos hay un interés manifiesto en conseguir "ganarse la vida" trabajando en un sector pujante como es el de las energías renovables.

En la mayoría de los casos creemos que teniendo un gran formación (para ello buscamos el mejor centro académico posible) y experiencia en el sector (haber trabajado en una gran compañía), tendremos las puertas abiertas para conseguir nuestros objetivos.

Sin embargo, la experiencia me demuestra que si bien estos factores son importantes, tienen a lo sumo un 5-10% de peso en el alcance de nuestros objetivos.

Para conseguir éxito profesional son otras las variables que entran en juego:

La primera de ellas es estar convencidos de que la única alternativa posible al actual modelo energético viene de la mano del uso de fuentes energéticas renovables. Además, la apuesta por este modelo energético vendrá respaldada por la convicción de que el modelo es más justo, sostenible y eficiente, por lo que estamos contribuyendo a mejorar no solo nuestra calidad de vida sino la de todo el planeta.

La constancia en el trabajo es otra de las variables fundamentales. Las noticias coyunturales en prensa, las manifestaciones de "expertos" en contra del modelo, las crisis temporales, etc., no deben hacernos abandonar nuestro trabajo y objetivos.

El trabajo duro y constante hará que tengamos un conocimiento mucho mayor que el 90% de posibles competidores. No obstante, el 10% restante estará a nuestro mismo nivel cuando llegue el momento. Entonces tendremos que estar preparados para competir.

Por último, ser honestos en nuestro trabajo, tratar bien a nuestros compañeros y subordinados y no engañar a nuestros clientes para obtener un mayor beneficio puntual será otra de las "claves" de nuestro éxito.

Crecen las tensiones entre oferta y demanda eléctrica

2010-03-09T16:09:00.018+01:00

En los últimos meses el sistema eléctrico español no deja de darnos sorpresas. La última de ellas es que los productores energéticos están vendiendo la energía que producen a cero euros el kWh. Parece algo increíble pero es cierto. Para buscar la explicación a esta circunstancia debemos analizar el sistema de compra-venta eléctrico que existe en nuestro país.

Las eléctricas pueden vender la electricidad que producen en el mercado diario llamado comúnmente "pool eléctrico". El pool actúa como un gran mercado en el que se compra y vende electricidad. El precio de compra-venta depende de las necesidades del mercado y de la producción energética disponible en el momento de la casación. El precio de c-v en un momento dado depende del que fijan las empresas eléctricas que venden su energía en el régimen ordinario. Estas son todas las empresas menos las renovables y las plantas de cogeneración que están recogidas en el régimen especial.

Las plantas nucleares y las térmicas tradicionales (carbón, fuel y gas) tienen que comprar combustible para producir electricidad, las renovables, no. Las plantas tradicionales ofertarán electricidad a un precio determinado. Podríamos tener unas necesidades eléctricas, para un país dado, de 1 GWh y una oferta como la siguiente:

Planta Eólica "Eolus": 0,2 GWh a 0 €/MWh

Planta Solar "Ra": 0,1 GWh a 0€/MWh

Planta Nuclear "Neutrón": 0,2 GWh a 0€/MWhh

Planta de Gas "Metanona": 0,3 GWh a 55€/MWh

Planta de Carbón "As Torres": 0,3 GWh a 65€/MWh

Planta de Carbón "Bituminosa": 0,2 GWh a 70€/MWh

Ante esta situación el operador del sistema compraría 1 GWh de electricidad empezando por las empresas que ofertan su servicio a 0€. La última que entraría en la operación sería la planta de carbón de "As Torres" se le compraría solo 0,2 GWh, que es la cantidad que completa el GWh demandado. Además, el precio que se pagará a todas las demás vendrá fijado por esta compañía (65€/MWh). La última planta de carbón, Bituminosa, quedaría fuera del mercado.

Puede darse el caso, durante una noche, donde la demanda eléctrica es menor y se reducen las necesidades a tan solo 0,5 GWh, por ejemplo, que las tres compañías que han ofrecido la electricidad a 0€ tengan que asumir su compromiso y vender toda la electricidad producida a ese precio.

Esta circunstancia, que podría considerarse excepcional, se producirá cada vez más a menudo. Las tensiones entre la oferta de energía eléctrica disponible en el mercado español y la demanda de esta energía, están creciendo año a año. Mientras que la demanda de energía eléctrica ha experimentado un crecimiento medio, en los últimos cinco años, del 1,44%, la potencia instalada se ha incrementado una media del 6,29% en el mismo periodo de tiempo.

En España ya se sobrepasan los 95.000 MW de potencia eléctrica instalada si contabilizamos todas las tecnologías de producción, cuando difícilmente llegamos a consumir en los momentos de mayor demanda más de 45.000 MW.

Un país que tenga un alto porcentaje de plantas eléctricas inflexibles, como es el caso de las centrales nucleares, que no están preparadas para trabajar de forma discontinua según las necesidades del mercado, no estará preparado para soportar la variabilidad de producción que demanda el mercado. Por lo tanto, desde un punto de vista económico que no medioambiental, este tipo de instalaciones solo se justifican en porcentajes muy reducidos. El resto de centrales que pueden “desconectarse” y “conectarse” con más flexibilidad tienen cabida en el mercado siempre que sus costes de operación sean competitivos. Además, la inactividad originará grandes pérdidas económicas para las empresas energéticas que deberán interrumpir la producción de sus plantas con más frecuencia de la deseada.

El modelo energético basado en fuentes renovables implica disponer de un sistema de almacenamiento que sea capaz de aprovechar los momentos de sobreproducción sin necesidad de que tenga que interrumpirse el funcionamiento de aerogeneradores o paneles solares. En este sentido debe potenciarse los sistemas de bombeo de agua con producción energética excedente, la producción de hidrógeno como almacenamiento energético y el establecimiento de una red de automóviles eléctricos que puedan recargarse en periodos nocturnos con la sobreproducción eléctrica de sistemas como los eólicos.

Además, se hace necesario establecer y mejorar las redes eléctricas intercomunicadas entre distintos países ya que de esta forma se incrementa la probabilidad de disponer de energía cuando no se tiene o de poder venderla cuando se produce en exceso. La gran interconexión del sistema europeo y del norte de África haría más viable la producción de energía eólica offshore en España. Por este motivo la política de potenciación de la interconexión entre los países debe ser una prioridad estratégica del gobierno español.

La privatización de la producción de electricidad, como tendencia natural en la Unión Europea, puede llegar a penalizar la promoción de algunas instalaciones renovables, ya que en los contratos de abastecimiento que se firman se prima la garantía en el suministro eléctrico según las necesidades de la demanda, aun por encima de lo que implica un aumento de los costes de producción provocado por la inflexibilidad del sistema. Está claro que este sistema tiene que revisarse en profundidad.

Mas información: http://www.iniec.com/

kW versus kWh

2010-01-07T14:23:00.001+01:00

Estas dos unidades de medida, básicas cuando estudiamos cualquier aspecto relacionado con la energía, se confunden con bastante frecuencia.

Los kW siempre estarán relacionados con la “potencia” de una instalación o equipo. De esta forma diremos que un aerogenerador tiene una potencia instalada de 1.000 kW, por ejemplo. O que la bombilla de nuestra hogar es de 11 W (0,011 kW).

Los kWh se utilizan para cuantificar la “producción” o el “consumo” de una instalación o equipo eléctrico. Solo podremos medir producción o consumo en horas. Nunca en días, meses o segundos.

Para verlo más claro pondremos algunos ejemplos:

Un aerogenerador de 1.000 kW trabajando a plena potencia solo 1 hora, durante un semana, producirá: 1.000 kW ∙ 1hora = 1.000 kWh/semana.

Si el mismo aerogenerador trabaja durante todo un día a plena potencia producirá: 1.000 kW ∙ 24 horas = 24.000 kWh/día.

Si el aerogenerador trabaja solo durante cinco minutos en todo un año, producirá: 1.000 kW ∙ 1/12 horas = 83,3 kWh/año.

Libertad para Juan López de Uralde

2010-01-02T08:46:00.003+01:00

Desde el Instituto de Investigaciones Ecológicas (INIEC), queremos expresar el apoyo de nuestra institución a las actividades que Greenpeace está realizando a nivel mundial y muy especialmente a la campaña desarrollada durante las últimas semanas en Copenhague.

La detención de los activistas de Greenpeace y la de Juan, al que hemos tenido ocasión de conocer en varias jornadas sobre medio ambiente en las que hemos coincidido, no tiene ninguna justificación legal y pone de manifiesto los intereses políticos y económicos que prevalecen en estas cumbres.

Juan López de Uralde, como defensor del medio ambiente y de un nuevo modelo energético basado en fuentes energéticas renovables, más justas, solidarias y sostenibles, aporta soluciones a los problemas energéticos y medioambientales que nos aquejan, reivindicando con todos los medios que tiene a su alcance la necesidad de actuar.

La reivindicación de esta necesidad NUNCA puede ser objeto de represión, coacción o cárcel ya que su fin último es conseguir un mejor planeta para todos.

Querido amigo Juan. Feliz navidad y prospero año nuevo. Estamos contigo.

Informe estratégico para el sector fotovoltaico en España

2009-11-06T10:16:00.009+01:00

ASIF ha publicado un Informe estratégico para el sector fotovoltaico en España con un planteamiento que en un primer momento causa impresión.

Se propone un descenso importante en el pago de tarifas a la FV tanto en suelo como en cubierta. Su objetivo es que la energía solar FV que se produzca se autoconsuma. En principio la filosofía de la idea es buena:

Se va a producir electricidad donde se necesita.
El gobierno no tendrá que pagar a los productores fotovoltaicos (por lo menos en un gran porcentaje) por lo que no tendrá inconveniente que crezca la potencia solar FV instalada en el país.
Se generará empleo ya que la instalación de una mayor potencia FV requerirá demanda laboral.
La mayor potencia instalada redundará en que, por economías de escala, se reduzca el precio de las instalaciones.

Según el informe la reducción de la tarifa se realizará de forma progresiva hasta que en el año 2016, según sus cálculos, cueste lo mismo el kWh consumido por las familias que el importe que recibe un productor FV. Hasta esa fecha se estaría pagando al productor fotovoltaico una compensación por autoconsumo que sería la diferencia entre el precio de la tarifa eléctrica y la tarifa estipulada para el productor FV para cada uno de los años.

El gran handicap de este modelo, a mi modo de ver, es que presupone una mejora importante de la eficiencia energética de los paneles y una reducción también importante de su precio. Si esta circunstancia no se produce el modelo no funcionará ya que mantener la rentabilidad de las instalaciones con tarifas cada vez menores solo puede conseguirse con costes de instalación también menores.

Además, de salir adelante la propuesta significaría el fin de las grandes instalaciones solares en suelo ya que estas no realizan autoconsumo de su producción eléctrica y el precio que cobrarían por la electricidad vertida a red finalmente quedaría por debajo de los 10c€ el kWh.

Desde luego que la propuesta podría beneficiar a pequeñas instalaciones pero nunca a los grandes inversores.

Por último, en el análisis que realizan comparan ingresos por pago de tarifa (parten de los 34 c€/kWh producidos) con el precio que las familias pagamos por la compra de electricidad (parten de los 11c€/kWh consumidos). Estos datos no son comparables entre sí, ya que no se consideran en el cálculo los costes que implica la promoción de una instalación solar fotovoltaica. La familia o industria que promocione una instalación solar fotovoltaica deberá asumir el coste de la instalación que hará que el beneficio de la misma (no la facturación) baje hasta aproximadamente 31 c€ considerando un ingreso por venta de 34c€ el kWh.

Un alto porcentaje de la producción de energía eléctrica en España aun depende de los combustibles fósiles y de la energía nuclear (66,6%). El precio de estos combustibles no deja de crecer cuando el precio de la tarifa eléctrica no se incrementa en la misma proporción. Si el precio de la tarifa eléctrica se incrementara en la misma proporción seguro que los consumidores estarían dispuestos a invertir en sistemas alternativos como el propuesto por ASIF.

Mas información:

http://www.iniec.com/

La eólica emigra a aguas profundas

2009-09-30T16:33:00.005+02:00

Que la energía eólica marina (off shore en el argot de la industria) es una realidad creciente en todo el mundo ya está fuera de duda. El gran desarrollo de esta tecnología en el noroeste de Europa y los proyectos que en prácticamente todo el mundo se están promocionando vaticinan un crecimiento exponencial en cuanto parques y potencia eólica instalada para los próximos años.

Pero esta tecnología ha tenido un gran handicap que ha limitado su crecimiento. La promoción de parques eólicos marinos debe realizarse en aguas someras (poco profundas) que además se asienten en un lecho marino con unas características determinadas, una cantidad de recurso eólico suficiente y que no compitan con otros usos como puede ser la pesca, actividades turísticas, de acuicultura, etc.

Demasiados inconvenientes y restricciones para que el desarrollo de la tecnología se produzca al ritmo que se está demandando, pensó la empresa noruega Statoilhydro. Se pusieron manos a la obra y ahora su proyecto Hywind es una realidad que se materializa en el primer prototipo de aerogenerador marino FLOTANTE. Esta máquina preparada para soportar las condiciones ambientales más extremas que ninguna máquina terrestre haya soportado jamas, está diseñada para producir electricidad en aguas profundas, en condiciones de funcionamiento límite y con un alto rendimiento.

Esta tecnología abre nuevos caminos a la sostenibilidad e independencia energética de los pueblos y permite cortar otra de las cuerdas que aun nos ata al actual y obsoleto modelo energético basado en los contaminantes combustibles fósiles.

Más información:

www.iniec.com

www.statoilhydro.com

China: El país más contaminante del mundo

2009-08-21T09:33:00.005+02:00

El gobierno chino ha reconocido que su país ostenta el dudoso honor de ser el más contaminante del mundo. El que más emisiones globales de CO2 tiene.

El origen de esta contaminación proviene, en gran parte, por el uso que el país hace de fuentes energéticas fósiles. La economía china es claramente dependiente de combustibles fósiles tradicionales (carbón, petróleo y en menor medida gas natural). El gran consumo de carbón que significa un 64% de toda la energía que el país consume y hace que las condiciones de salubridad atmosférica sean muy precarias. De hecho, tres de las ciudades más contaminadas del mundo se encuentran en China: Pekín, Shanghai y Linfen.

Sin embargo, la dependencia energética china del exterior es muy reducida, no llega al 11%, cuando en España, por ejemplo, tenemos una dependencia de más del 80%.

Tras un breve análisis de la tabla podríamos concluir que la situación energética china podría considerarse hasta buena. Una baja dependencia de fuentes energéticas extranjeras hace que parezca que el país se encuentra fuerte ante cualquier envite provocado por posibles crisis internacionales. Sin embargo, la independencia externa no hace que el país sea independiente de su propia estructura energética. La factura que tiene que pagar por esta dependencia es demasiado alta.

La contaminación atmosférica de muchas de sus ciudades, con niveles de óxidos de carbono (CO y CO2), dióxido de sulfuro, arsénico, óxidos de nitrógeno y plomo en aire hace que los casos de bronquitis, neumonías y cánceres de pulmón vayan en aumento. Incluso la OMS ha declarado que un día respirando el aire de ciudades como Linfen equivale a fumar treinta paquetes de tabaco. La gran crisis sanitaria que está soportando esta ciudad terminará por asolarla en pocos años.

El cubrir el 64% de todas las necesidades energéticas chinas con carbón no es solo un suicido medioambiental sino también estratégico, por que si bien las reservas aun pueden mantener el actual consumo durante un número considerable de años (más de 40), el incremento del desarrollo económico chino sustentado en el consumo de esta fuente energética hará que posibles recursos económicos destinados a investigación y desarrollo de otras fuentes energéticas se empleen en esta tecnología obsoleta. Esto provocará que la solución del problema sea más difícil cuando el recurso esté agotado.

La quiebra de GM se extenderá a más compañías automovilísticas

2009-06-02T09:46:00.003+02:00

El gigante de Detroit, GM, todo un símbolo de la forma de vida americana, ha caído de forma estrepitosa bajo el anuncio de la mayor suspensión de pagos industrial de EEUU, con 122.500 millones de deuda.

Otras compañías automovilísticas emblemáticas, como Chrysler, también corrieron la misma suerte hace pocas semanas. Hace algunos años, en 2005, en Europa también fuimos testigos de la desaparición de dos marcas centenarias: MG y Rover que supuso la pérdida de más de 6.000 empleos directos.

Puedo afirmar, sin ningún género de dudas, que la desaparición de más marcas automovilísticas es solo cuestión de tiempo. ¿En qué me baso para realizar esta afirmación catastrofista? En el sentido común.

Nuestra economía está sustentada en el consumo de combustibles fósiles. Estos combustibles no son ilimitados en el tiempo, siendo cada vez más escasa su disponibilidad. Las empresas o países más dependientes de estos combustibles serán los que mayores repercusiones tengan en su cuenta de resultados cuando la materia prima fundamental para realizar sus actividades escasee. Da igual que se trate de una multinacional gigantesca o del país más poderoso del mundo. Si no adaptan sus estructuras productivas, el colapso está garantizado.

Los enormes Cadillac, Chrysler, GMC, Hummer, Chevrolet, símbolos del poderío de un país se desmoronan rindiendo pleitesía a marcas como Toyota y Honda especialistas en fabricar coches eléctricos e híbridos de un consumo más que reducido. La eficiencia energética, la utilización de combustibles, hasta ahora denominados alternativos, y la innovación tecnológica han conseguido un hueco en el mercado que crece día a día.

El mensaje a los fabricantes es claro: Hasta ahora están teniendo problemas financieros las compañías que fabrican coches y motores en exceso sobredimensionados, pero las que no se adapten tecnológicamente para el uso de combustibles no fósiles también terminarán echando el cierre. Por lo tanto, es imprescindible reinventar el sector, adaptar las necesidades del público a vehículos eficientes, poco contaminantes y sostenibles en el tiempo. Solo de este modo los fabricantes podrán seguir vendiendo automóviles y la población seguir desplazándose según sus necesidades.

¿Quién tiene la culpa de que suba la factura de la luz?

2009-05-12T09:04:00.004+02:00

El pasado mes de abril se aprobó el nuevo RDL 6/2009, por el que se adoptan determinadas medias en el sector energético en el que el Ministerio de Industria se muestra decidido a reducir las primas que cobran los productores de energías renovables por la venta de la electricidad que generan. España se ha convertido en los últimos años en uno de los primeros productores mundiales de electricidad por medios renovables. Este crecimiento se ha producido gracias a las generosas primas pagadas por el gobierno que han hecho muy rentables los proyectos.

Ahora, desde el Ministerio se dice que estas primas son un coste más del sistema eléctrico y que están financiadas a cargo del déficit tarifario lo que ha originado un incremento considerable de la factura eléctrica española.

Esta forma de pensar pone de manifiesto el largo camino que aun queda por recorrer para que los planteamientos basados en el desarrollo sostenible sean una realidad. Desde el Ministerio no se consideran los daños ambientales que la producción, distribución y consumo de las energías tradicionales están suponiendo para nuestro país. Tampoco se consideran las grandes subvenciones y beneficios fiscales que estas energías reciben anualmente. Por contra, si que se analiza el precio que se paga a los productores de energías renovables, sin tener en cuenta el beneficio ambiental que su uso reporta, la sostenibilidad e independencia energética que suponen y el desarrollo económico nacional que propicia que España sea uno de los grandes productores de tecnología renovable propia.

Por lo tanto, no solo no se potencia el uso de energías renovables sino que se las hace responsable del incremento del precio de la factura eléctrica. Algo totalmente falaz. Baste un ejemplo: durante los últimos nueve años el incremento anual en los precios de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) ha sido mayor que el incremento del precio de la factura eléctrica, manteniéndose, artificialmente bajo, el precio que los consumidores pagan por el uso que hacen de la energía eléctrica. No en vano, tenemos que recordar que mas del 60% de toda la electricidad que se produce en España lo hace utilizando este recurso no renovable. ¿Es lógico que el incremento en el precio de la tarifa eléctrica todos los años sea incluso inferior al IPC, cuando el incremento en los precios de los combustibles fósiles se ha venido incrementando hasta en un 11% de forma anual?

Está claro que priman los criterios cortoplacistas a la hora de establecer una política económica relacionada con la disponibilidad y consumo de recursos naturales, mas que una planificación a medio plazo en la que se tengan en cuenta factores ambientales. No valorándose los recursos que proporciona la biosfera, fomentándose incentivos perversos para una estructura económica poco sostenible y generando residuos que originarán una depreciación del capital natural del país.

Podemos asegurar que concretamente esta decisión no originará un incremento en el bienestar real de la sociedad y tampoco será sostenible por cuanto el nivel de consumo no podrá mantenerse en el futuro con estos planteamientos.

La nueva ley de energías renovables

2009-04-07T09:49:00.004+02:00

El proyecto de ley de eficiencia energética y energías renovables significará un importante revulsivo para el sector de las renovables en España. La lógica ha terminado por imponerse, como venimos vaticinando durante los últimos meses y el apoyo a los biocombustibles se ha materializado en incrementos en la mezcla de hasta el 10% programado para el año 2020. En cuanto al resto de las energías renovables estas contribuirán hasta en un 20% al sistema energético español.

Como no podía ser de otra forma este proyecto de ley analiza especialmente la eficiencia energética en sectores como la industria, el transporte, la ordenación del territorio, la edificación y el alumbrado exterior dentro de los sectores de consumidores finales. En cuanto al sector de transformación de energía se concede una especial atención a la cogeneración, el refino de petróleo y la distribución de energía eléctrica.

En cuanto al fomento de las energías renovables define los niveles de retribución y su modificación periódicamente en función de la evolución tecnológica. En este sentido sigue marcando las pautas de trabajo que se fomentaron en el RD 1578/08.

Especial mención merece el marco de apoyo a los biocarburantes que contaran con apoyos fiscales y cuotas mínimas obligatorias de consumo en el sector transporte, fomentando el uso de incentivos fiscales y estableciendo cuotas mínimas obligatorias de consumo en el sector transporte. No obstante, deben impulsarse otras medidas tanto del lado de la oferta como de la demanda para que el uso de estos sea mayor. Entre ellas podemos destacar campañas de información tanto a distribuidores como ciudadanos y subvenciones a fabricantes de automóviles para que adapten los motores a las necesidades de estos combustibles.

Si estas interesado en recibir el texto con el borrador de la nueva ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables, puedes solicitarlo en el correo electrónico: info@iniec.com

Sobre el liderazgo de España en el mundo

2009-03-30T09:21:00.005+02:00

El impulso que la gran olvidada de las renovables, la termoeléctrica (energía solar térmica de media y alta temperatura) necesitaba, se produjo con el apoyo vía precio durante el año 2007. A partir de este momento una gran cantidad de proyectos que se han puesto sobre la mesa: 14.000 MW pedidos. No debemos olvidar que en España tenemos casi 9.000 MW nucleares instalados y que la energía eólica sobrepasa ya los 15.000 MW.

La noticia es buena, sin lugar a dudas. La gran crisis económica que atravesamos se une a la energética que de forma cíclica asoma sus dientes cuando menos lo esperamos. Solo el gran parón en la actividad industrial de medio mundo nos da un pequeño respiro en cuanto a los precios que tenemos que pagar por el uso de los combustibles fósiles. No obstante, todos sabemos que esta situación es totalmente transitoria y el fantasma de los 200 dólares el barril de petróleo volverá a volar sobre nuestras cabezas mas pronto que tarde.

En palabras del propio Obama, España está llamada a liderar el cambio en el modelo energético actual. En la reunión que tiene pendiente el líder norteamericano con el presidente del gobierno español se debatirá seguro sobre esta situación. La gran revolución industrial que en el siglo XVIII surgió en Gran Bretaña permitió que este país "gobernara" el mundo durante un gran número de años. Los resultados de este gobierno que se extendió a otros países europeos son aun patentes: gran inestabilidad en las antiguas colonias, miseria y marginación. El crecimiento de estas colonias, primero y países independientes después, quedo estancado en favor del desarrollo de los países occidentales.

La nueva revolución, que también está produciéndose en occidente, debe ser más justa y solidaria, sin que ello implique renunciar al crecimiento económico para los países occidentales. La utilización de recursos naturales no requiere ahora una gran concentración para que puedan ser utilizados de forma eficiente (en todas partes del mundo existe viento, agua, sol y biomasa de forma conjunta o separada). Esta dispersión permitiría que cada país utilizara sus propios recursos naturales para producir la energía que necesita, haciéndose más independiente del resto.

Las energías renovables tienen la ventaja de articular un nuevo modelo energético que permite que el crecimiento económico sea global y no local como ha venido sucediendo tradicionalmente.

Fomento uso biocombustibles

2009-01-07T10:53:00.007+01:00

IMPULSO PARA LA PRODUCCIÓN Y USO DE BIOCOMBUSTIBLES

(DE SEGUNDA GENERACIÓN)

El desarrollo de los biocombustibles llamados de “segunda generación” empezó a producirse debido al encarecimiento global que sufrieron materias primas como los cereales, en todas sus variedades y las plantas oleoginosas, a partir del año 2005.

Aunque los últimos estudios llevados a cabo desde el Instituto de Investigaciones Ecológicas demuestran que el uso de biocombustibles no ha sido decisivo en el encarecimiento y la escasez de estas materias primas, la producción de biocombustibles debe realizarse siguiendo criterios de máxima eficiencia y mínima competencia con los suelos destinados a la producción de alimento para uso humano y animal. Esto implica generar biocombustibles utilizando materias primas no comestibles.

En este sentido estudiamos productos como celulosa, hierba, paja y algas (estas últimas podrían ser consideradas como materia prima base para la producción de combustibles de “tercera generación”).

Los biocombustibles que se obtienen con materias primas de segunda generación aun no están tan generalizados como los de primera generación y requieren altas inversiones en investigación y desarrollo. No obstante, en ellos recae la gran responsabilidad de ser la solución a medio y largo plazo a los problemas de abastecimiento energético a la que nos enfrentaremos en el corto plazo.

Los biocombustibles líquidos más usados son el bioetanol y el biodiesel. Además España, como en otras energías renovables, goza de una posición privilegiada a nivel mundial, siendo uno de los mayores productores de bioetanol de la Unión Europea, aunque países como Estados Unidos y Brasil son los grandes abanderados en producción de este combustible.

La situación en España es problemática, cerca de 30 plantas de producción de bioetanol y biodiesel, con una capacidad de producción de más de 500.000 toneladas/año de los dos tipos de combustibles, están prácticamente paralizadas. Las inversiones en estas plantas que se amortizan en 25 años y que suponen una inversión cercana a los 1.000 millones de euros no se están recuperando.

Estas plantas se encuentran en espera a que se aclare la regulación en torno al consumo obligatorio de bioetanol, y a que se regularicen los precios de las materias primas, cuyo incremento ha perjudicado seriamente al sector. Por este motivo se proponen una serie de medidas tanto del lado de la oferta como de la demanda que deberían impulsarse desde los órganos de gobierno nacionales.

Los biocombustibles de “segunda generación” conllevan ventajas en cuanto a los biocombustibles tradicionales, entre las más importantes se encuentran: un mayor rendimiento, menos contaminación, y la no afectación al mercado materias primas relacionado con la alimentación.

Las materias primas que se están utilizando para extracción de etanol en el mundo difieren según el país que analicemos. Especialmente significativos son los casos de Estados Unidos y de Brasil por el volumen de producción. Sin ningún género de dudas el sistema que se está utilizando en Brasil es mucho más eficiente y sostenible que el utilizado en Estados Unidos. Además el coste que supone la producción de etanol, desde un punto de vista ambiental y social, es también mejor en el caso de Brasil.

El Congreso de Estados Unidos ha dado un empujón a la producción de bioetanol en todo el país. Se ha articulado un sistema de desgravaciones fiscales y medidas proteccionistas estableciendo que 28.000 millones de litros de carburante en el país deberán ser biocombustibles para el año 2012.

Tradicionalmente el gobierno de Estados Unidos ha subvencionado actividades del sector petrolero durante decenios, así como desgravaciones fiscales, por lo que una ayuda temporal que fomente el desarrollo de nuevas tecnologías tendentes a la producción de bioetanol esta más que justificada. Este modelo es el que debe ser utilizado también en España, pero con cultivos más eficientes.

Además mientras que los subsidios que se aplican al petróleo se dirige a las compañías energéticas más importantes del mundo, las subvenciones del bioetanol se destinan a pequeñas zonas rurales del país, con lo que se genera renta agrícola y se consigue una menor inmigración hacia las ciudades.

La obtención de bioetanol mediante maíz tiene como desventajas que el proceso de fermentación se desprenden grandes cantidades de CO₂. La mayoría de plantas queman gas natural o carbón para producir el vapor que hace posible la destilación.

Para poder producir grandes cantidades de maíz se necesitan abonos nitrogenados que se fabrican con gas natural y maquinaria diesel para el mantenimiento del cultivo.

Por lo tanto, podemos concluir que el etanol producido con maíz, ofrece un balance energético mínimo. Entendiendo por balance energético la relación entre la energía fósil necesaria para obtenerlo y energía que finalmente produce.

En el otro lado de la balanza tenemos a Brasil que empezó a utilizar alcohol para sus vehículos en la segunda década del siglo XX. Pero no fue hasta los años ochenta, debido al embargo internacional de la OPEP, cuando el gobierno se planteo llevar a cabo un programa nacional para la producción y distribución de alcohol por todo el país.

La obtención de bioetanol con maíz implica el aporte de enzimas muy costosas que garanticen el proceso de fermentación. La gran cantidad de azúcar que contiene la caña hace que el proceso de fermentación empiece prácticamente al cortarla.

El cultivo de caña de azúcar puede producir entre 5.700 y 7.500 litros por hectárea, más del doble de lo que puede conseguirse cultivando maíz.

En Andalucía, concretamente en Málaga, se disponen de datos históricos en los que en el término municipal llegaron a producirse 115.000 toneladas de caña al año. Esta producción implicaría la obtención de de casi 5 millones de litros de bioetanol al año.

La eficiencia de las plantas generadoras de bioetanol mediante caña de azúcar es muy elevada, del orden de 8 unidades energéticas por cada unidad de combustible fósil consumida. La utilización de nuevos tractores para realizar la recolección y la aplicación de nuevas técnicas de gestión permitirían obtener niveles mucho mayores, entorno a 12-13 unidades.

El fomento de cultivos energéticos debe potenciarse tanto por el lado de la oferta como de la demanda. Podemos destacar las siguientes medidas por la parte de la oferta:

Incluir aranceles a la importación de productos provenientes fuera de la UE.

La administración debe fijar unos precios mínimos relacionados con la evolución del barril Brent y con el precio de las materias primas en los mercados internacionales.

Incremento del incentivo por hectárea cultivable.

Incremento de la superficie primable para los agricultores que decidan producir cultivos con fines energéticos.

Por la parte de la demanda, la administración deberán fomentar:

La obligación de incorporar un porcentaje mínimo de biocombustibles en las gasolinas y gasóleos, el Plan de Energías Renovables fija un mínimo de un 5,83%.

Que todos los vehículos públicos incorporen biocombustibles.

Fomento de la red de distribución de biocombustibles.

Campañas de información sobre las bondades de este tipo de combustible.

Al Gore y el Climate Project (Sevilla 18 de octubre de 2008)

2008-10-19T13:27:00.030+02:00

Tuvimos la ocasión de asistir al encuentro que promovido por The Climate Project Spain, se celebró el sábado 18 de Octubre en la capital hispalense.

Podemos afirmar, sin ningún género de dudas, que los planteamientos que pudimos debatir en esa jornada sentarán las bases para el nuevo orden energético y también económico y social de los próximos siglos.

El actual modelo energético no es sostenible. Además del gran perjuicio medioambiental que produce su uso, las reservas de los combustibles fósiles y de Uranio, la materia prima de la que se extrae el combustible necesario para que las centrales nucleares puedan funcionar, se están agotando y ni los mas fervientes defensores del sistema energético actual aseguran su disponibilidad por más de 100 años. Si hacemos caso de los estudios científicos más rigurosos que se han publicado en los últimos años, esta disponibilidad será menor de 50 años en todos los casos.

No hubo ni una sola opinión en contra de las energías renovables y nadie se atrevió a apostar decididamente por la Energía Nuclear como alternativa energética. En el mejor de los casos solo se apuntó que podría ser conveniente abrir el debate nuclear para poder tomar una decisión con mayor fundamento.

Sin embargo, considero que este debate no tiene ningún sentido. El apostar por la Energía Nuclear es muy peligroso ya que implica detraer recursos económicos de otros programas de investigación que fomenten energías sostenibles. En estos tiempos de crisis, más que nunca, los recursos económicos son muy limitados y no nos engañemos, realizar una fuerte inversión con fondos públicos en investigación y desarrollo nuclear implicará un alto Coste de Oportunidad, entendiendo por Coste de Oportunidad la pérdida de inversión en un sector como consecuencia de haber invertido los fondos en otro.

La energía nuclear originará más problemas medioambientales y dependencia energética. Cuando finalmente dentro de 40 o 50 años no tengamos combustible suficiente para alimentar las necesidades de todos los nuevos reactores tendremos un problema energético aun mayor del actual. Un tiempo precioso perdido que hubiera permitido que gracias a las economías de escala, las distintas energías renovables fueran mucho más baratas y competitivas.

La exposición de D. Al Gore fue clara en sus planteamientos: La evidencia del cambio climático es global, como tuvo ocasión de documentar durante prácticamente un tercio de su exposición. Los desastres climáticos provocados por el cambio climático podemos verlos en cualquier parte del mundo. Analizamos casos particulares en Estados Unidos, Europa, El Polo Norte y el Sur, Asia, África, Australia, etc.

El Dr. Pachauri también fue claro en sus planteamientos: retrasar en solo unos meses las acciones encaminadas a luchar contra el cambio climático será traumático en el corto plazo ya que estamos prácticamente en el punto de no retorno climático.

D. Felipe de Benjumea, como presidente ejecutivo de la empresa Sevillana Abengoa, definió claramente la apuesta por las Energías Renovables. No en vano la empresa es una de las líderes mundiales en cuanto a energía solar termoeléctrica y de producción de biocombustiles. Estos últimos se libraron de la quema a la cual se han visto sometidos en los últimos meses. Quedó demostrado que los biocombustibles no son "malos" en NINGÚN caso. Si que pueden ser malas las formas que se utilizan para su producción, de las cuales solo una, los cultivos energéticos, son las que compiten o pueden competir con los cultivos destinados a la alimentación. Sin embargo, tenemos otras muchas fuentes capaces de producir estos biocombustibles de forma sostenible: residuos industriales, urbanos, agrícolas, naturales, excedentes agrícolas y biomasa natural proveniente de bosques y océanos. Además las nuevos cultivos energéticos alternativos (como es el caso de los cultivos de microalgas) son mucho más eficientes, requiriendo muchas menos necesidades de espacio, que los cultivos energéticos tradicionales.

El Sol y la Tierra nos suministran diariamente y de forma gratuita, más energía de la que somos capaces de consumir. Debemos ser capaces de aprovecharla de forma más eficiente. Está claro que el futuro el modelo energético estará basado en las Energías Renovables y la Generación Distribuida (en contra del modelo actual basado en la generación energética centralizada). Como afirma D. Jeremy Rifkin, "Las sociedades que más duran son aquellas que consiguen el mejor equilibrio entre el balance de la naturaleza y la sociedad humana". Esperemos ser capaces de conseguir este balance para así perdurar como especie en este mundo.

InmoSolar Málaga 2008

2008-10-15T13:31:00.030+02:00

Del 8 al 10 de octubre se celebró la segunda edición de InmoSolar Málaga en el Palacio de Ferias y Congresos de Málaga. La jornada que proporcionó un espacio exclusivo de exposición dedicado a la energía solar, paralelo a SIMed, Salón Inmobiliario del Mediterráneo, se ha consolidado como importante referente para el sector energético e inmobiliario.

En esta segunda edición se volvió a incluir la presentación en stands de empresas destacadas de la energía solar, un congreso internacional constituido por diversos foros para cubrir los temas más actuales relacionados con el sector de las energías renovables y una jornada destinada al gran público.

InmoSolar Málaga 2008 potenció reuniones de trabajo con el objetivo de brindar la posibilidad de nuevos contactos comerciales y celebró un foro dedicado a la construcción eco-eficiente y arquitectura solar, otro foro específicamente destinado a las administraciones locales promovido por el Ayuntamiento de Málaga, entre las que se destacaron las iniciativas municipales en materia de aplicación del uso de renovables en sus ciudades, y un último foro relacionado con la energía solar fotovoltaica y termoeléctrica.

INIEC participó en el seminario práctico donde se informó a todas las empresas públicas y privadas y a los ciudadanos en general, de las posibilidades de utilización de las energías renovables en viviendas y edificios públicos.

Tampoco faltó a este seminario dedicado al gran público la representación de importantes empresas del sector, D. Ignacio Garvayo (Director de Atria Energía Solar), D. Pedro Javier Cezar (Jefe del Dpto. de Distribución de Atersa), D. José Mª Martínez (Director de Enercome), D. Alfonso Palacios Carrasco (Jefe del Dpto. de Estudios y Proyectos de Agencia Municipal de la Energía de Málaga), D. Jon Albisu (Director General de Albiasa Solar Bilbao), D. Jesús Arruza Gómez (Gerente de Desarrollo Estratégico y Marketing de Telefónica Ingeniería de Seguridad) y D. Enrique Marin (Fercampo).

ECOtrack´08

2008-10-15T12:33:00.004+02:00

Coincidiendo con el día del medio ambiente, IDtrack presentó, con la colaboración de Instituto de Investigaciones Ecológicas (INIEC) y con el patrocinio de la empresa Mil-tek, ECOtrack´08: economía, desarrollo y sostenibilidad, jornada que se llevó a cabo el pasado 2 de octubre en el Colegio Oficial de Odontólogos y Estomatólogos de Cataluña (COEC), enfocada al gran consumo.

En esta primera edición, el seminario se debatió entre temas relacionados con la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías y su gestión en las empresas, el uso de energías renovables, la creación de productos ecológicos o la responsabilidad social de las empresas, sin olvidar los requisitos legales, cada vez más estrictos.

La finalidad de ECOtrack´08 era aunar a diversos profesionales de diferentes sectores industriales dedicados al gran consumo, con una preocupación e interés común: conocer a fondo todos los detalles que rodean a la “ecoindustria”, tanto los avances técnicos como los aspectos legales medioambientales, para conseguir un desarrollo sostenible, eficaz, práctico y rentable.

Desde INIEC apostamos por el uso de la bioenergía como alternativa al uso de combustibles fósiles para conseguir una disminución de las emisiones de CO2 y garantizar la independencia energética de España.

A continuación, incluimos un enlace directo a los videos con cada una de las ponencias que se impartieron en la jornada sobre economía, desarrollo y sostenibilidad:

https://www.flybusiness.es/internal_index.php?account=djshnk23kp

El apoyo que la energía eólica necesita

2008-09-11T17:17:00.002+02:00

El necesario apoyo de la administración a la Energía Eólica

Tradicionalmente los trámites para construir un parque eólico se han alargado demasiado en el tiempo. Proyectos que han estado tramitándose durante más de seis años son bastante corrientes en casi todas las Comunidades Autónomas.

Estos retrasos hacen que finalmente se instale menos potencia eólica de la que sería deseable y además significa una gran loza para futuros desarrollos eólicos.

Las Consejerías de Innovación deberían impulsar, ante el resto de Consejerías competentes en la Comunidades Autónomas (Economía y Hacienda, Vivienda y Ordenación del Territorio, Obras Públicas y Transporte y Medio Ambiente), la caracterización de los espacios disponibles en cada Comunidad Autónoma para nuevas promociones de Parques Eólicos.

De esta forma quedarían los espacios disponibles catalogados para que los promotores eólicos solo tuvieran que solicitar zonas ya caracterizadas. El proceso sería el inverso al actual en el que los promotores eólicos son los que solicitan zonas de actuación que después se aceptan o no dependiendo de una serie de variables políticas, económicas y técnicas.

Estas zonas deberían tener suficiente recurso eólico, punto de evacuación de energía producida y viabilidad urbanística y paisajística (EsIA).

Esta forma de caracterización quedaría amparada por la Ley 2/2007 de Fomento de las Energías Renovables, especialmente en lo referente a las Áreas Preferentes de Energías Renovables (APER). Del mismo modo, permitiría que los objetivos fijados, por ejemplo en la Comunidad de Andalucía, del PASENER que fija una potencia eólica para final de 2013 de 4.800 MW pudieran conseguirse. Los 1.500 MW actualmente instalados hacen difícil este salto cuantitativo si no se producen apoyos administrativos como el indicado.

Energía minieólica

2008-09-09T15:25:00.005+02:00

Energía minieólica

Las estadísticas anuales de instalaciones eólicas no suelen incluir los datos referentes a los pequeños aerogeneradores. Su baja ponderación en relación con la potencia instalada en grandes aerogeneradores los hace casi imperceptibles en los mercados.

Sin embargo, la minieólica permite solventar muchos problemas puntuales de suministro eléctrico a personas o colectivos que se encuentran aislados de la red eléctrica. Los sistemas de comunicaciones radioeléctricas son otros de los grandes demandantes de este tipo de generadores.

El incremento de instalaciones de este tipo en España crece a un ritmo del 25% anual, representando un nivel de facturación del orden de 2,5 millones de euros al año.

El nivel de desarrollo tecnológico es bastante bueno y el avance en el crecimiento del nivel de demanda crece en relación con el incremento del tamaño de las unidades fabricadas.

El sector se caracteriza por defectos en la comercialización de los productos que fabrica. Estas carencias pueden ser debidas a dos factores: el primero de ello es el desconocimiento de los comerciales que se encargan de su venta, el segundo sería lo precario de las cadenas de distribución. Además el coste de las mediciones del recurso eólico en el emplazamiento donde se ubicará el generador hace que muchos posibles clientes particulares desistan de acometer de forma decidida la inversión.

Estas dificultades se verían aminoradas si existiera un mapa nacional fiable del recurso eólico en España como existe del recurso solar. De hecho cuando se opta por la instalación de un sistema híbrido siempre se prima más la potencia solar instalada que la eólica y si hay dudas sobre la instalación de uno u otro sistema la balanza siempre se declina del lado de la energía solar.

Por parte de la administración también debería discriminarse, como sucede en la energía solar, los precios que se pagan al productor eléctrico dependiendo de la potencia instalada que tenga el aerogenerador conectado a red. De esta forma se generalizarían los equipos conectados a líneas eléctricas de baja tensión.

En España una de las empresas líderes comercializando aerogeneradores es Bornay Aerogeneradores que dispone de aerogeneradores desde 250 hasta 6000 W. Todos los aerogeneradores se sitúan a barlovento y disponen de dos y tres palas según potencia.

La empresa Enflo Windtec Ibérica está comercializando un miniaerogenerador de 500 W preparado para funcionar en tejados de casas particulares, naves industriales y oficinas. El coste de estos equipos se eleva 8.000 € el kW, incluyendo instalación e impuestos. La instalación es muy simple, no más complicada que la instalación de una antena parabólica.

Dado el creciente precio de la electricidad y las ayudas de las distintas administraciones de las Comunidades Autónomas, este tipo de máquinas cada vez serán más competitivas ya que pueden producir cuatrocientos kWh al año y si el emplazamiento es el correcto pueden llegar hasta los 1.000 kWh.

Estos aerogeneradores se fabrican en Alemania y se exportan al resto de países de la Unión Europea.

No es necesario direccionar el aerogenerador, pues el propio aparato cuenta con una veleta que lo orienta hacia el punto más adecuado para optimizar la captación del viento. El difusor que posee hace que se acelere este que funciona según el principio aerodinámico del ala de un avión. El rotor no es regulable pero cuenta con un módulo de control, un convertidor que reconoce la frecuencia y el voltaje de la red y un sistema regulador de carga. Este último sistema tiene como objetivo hacer que el generador trabaje solo cuando sea necesario alargando la vida media de todo el conjunto.

La electricidad producida por este aerogenerador se puede aprovechar para otros usos menos habituales, como las bombas de extracción de agua, carga de baterías, tratamiento de agua potable y calefacción. Aunque aun no se comercializan para estos usos el aparato ha sido diseñado para ser instalado en yates, mástiles de telefonía móvil, señales de autopistas, estaciones meteorológicas, observatorios para la protección de la naturaleza, tratamiento de agua, desalación, calefacción, camping, caravanas, etc.

Sin embargo, el espaldarazo definitivo para el desarrollo masivo de la minieólica tiene que venir por el lado de una legislación favorable que apoye, mediante una tarifa competitiva, la instalación de más aerogeneradores en zonas urbanas y rurales óptimas.

Los pequeños aerogeneradores, de apenas dos metros de alto sobre tejado, puede situarse en viviendas, hoteles, hospitales, colegios, empresas e incluso sobre farolas. Todos estos aerogeneradores pueden conectarse a eléctricamente a redes de baja tensión y trabajar durante años sin más ayuda que la fuerza del aire.

En Portugal se ha dado un paso decisivo en el fomento de la energía minieólica en todo el país. El Decreto-Lei 363/2007 contempla suculentas primas a los productores de electricidad por medio minieólicos. La diferencia con la legislación española es que diferencia claramente la minieólica de la eólica tradicional asignando primas a las primeras verdaderamente útiles.

En España APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables) lleva años reclamando una medida similar. En el territorio nacional se calcula que hay instalados solo siete megavatios de potencia minieólica, mientras que la gran eólica superó los 15.000 MW a finales de 2007.

Esto ocurre porque actualmente no es rentable invertir en el sector minieólico dado que tiene un elevado coste y una baja retribución.

El Decreto-Ley luso establece para las energías solar, eólica, hidráulica, de cogeneración con biomasa y a las pilas de combustible de hidrógeno una tarifa única de referencia de 0,65 €/kWh (durante los cinco primeros años) producidos por cualquiera de estas tecnologías de microgeneración

Para poder cobrar esta tarifa, el inversor no podrá instalar tecnologías cuya potencia superen los 3,68 kW. Además esta tarifa se pagará a los primeros 10 MW que se instalen en el país, después la tarifa irá disminuyendo en un 5% para cada nuevos 10 MW instalados. A partir del quinto año la instalación percibirá anualmente, durante otros diez años más, la tarifa única correspondiente a la del uno de enero de ese año, aunque reducida en el caso de la minieólica a un 70%, aplicable a las nuevas instalaciones vigentes. Después de este segundo periodo las instalaciones recibirán la remuneración aplicable al régimen general.

La reivindicación de APPA pasa por solicitar para la minieólica una tarifa de 0,44 €/kWh producido. En España, la normativa se traduce en que la electricidad generada a partir de instalaciones de pequeña potencia (inferior a 100 kW) percibe, en el caso de elegir la tarifa regulada, 0,0732 €kWh, lo que hace extremadamente complicado poder amortizar las instalaciones.

La minieólica que se conecte a baja tensión debe ser reconocida por la legislación como distinta a la gran eólica y debe ser incluida en la planificación estatal dentro del nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020.

El objeto de solicitud de esta tarifa radica en que los costes de la minieólica son equiparables a los de la fotovoltaica: 6.000 €/kW instalado.

Todos los sistemas eólicos instalados en ciudad deben evitar al máximo la contaminación acústica, el ruido y las vibraciones. En este aspecto entran en juego las intensas investigaciones sobre perfiles aerodinámicos y sistemas de amortiguación. Hasta ahora la mayoría de los sistemas minieólicos instalados en España corresponden a sistemas aislados, en zonas pocos habitadas y sin conexión a red. Sin embargo, el panorama para los próximos años es bastante halagüeño ya que tenemos disponible una tecnología muy desarrollada y fiable. El objetivo de APPA es que en 2010 tengamos instalados 50 MW de potencia minieólica.

El Gobierno de España apoya los biocombustibles

2008-07-16T15:38:00.008+02:00

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Josep Puxeu, ha hecho público el apoyo del gobierno español a los biocarburantes. Se mantendrá el compromiso de alcanzar en 2010 al 5,83% y, si prospera la directiva europea en tramitación, de alcanzar el 10% en 2020.

Lo mejor de todo es que la mezcla se realizará en todas las gasolinas y gasoleos comercializados en nuestro país. Los consumiremos obligatoriamente porque vendrán mezclados antes de llegar a las estaciones de servicio.

Las ventajas del uso de biocombustibles son muchas. Las más importantes son que permiten disminuir la dependencia energética de nuestro país, ya que pueden producirse y comercializarse dentro de nuestras fronteras. Los agricultores españoles afirman que 2 millones de hectareas en nuestro país podrían dedicarse a cultivos energéticos sin competir con los cultivos tradicionales. Además, somos capaces, con las actuales plantas de biocombustibles erradicadas en España, de producir el biodiesel y bioetanol en las cantidades necesarias para cubrir los porcentajes de biocombustibles fijados por el gobierno.

Los informes negativos que hasta ahora han tenido los biocarburantes en ningún caso están justificados. Los cultivos energéticos son solo una alternativa para la producción de biocombutibles líquidos. De hecho existen otras formas mucho más eficientes como son el aprovechamiento de residuos industriales y urbanos, la utilización de biomasa procedente de podas forestales, el aprovechamiento de residuos agrícolas, la utilización de excendentes agrícolas que no se comercializan por situaciones coyunturales en los mercados. Además cultivos específicos, como los provenientes de microalgas, son aun más eficientes y en los próximos años terminarán por imponerse a todas las demás alternativas posibles.

Por lo tanto, debemos ser capaces de diferenciar entre la materia prima de la cual vamos a obtener los biocombustibles y las ventajas que estos pueden reportar. Los biocombustibles en si solo reportan beneficios ecológicos, ambientales y económicos. Aunque la forma de obtenerlos pueden ser ineficientes. Este debe ser el objeto del debate.

Mas información:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/culpa/petroleras/campana/biocarburante/elpepisoc/20080716elpepisoc_3/Tes

Videos con las ponencias de la Jornada de Sostenibilidad e Independencia Energética para las Ciudades de España

2008-06-17T12:12:00.019+02:00

En este apartado incluimos los videos con cada una de las ponencias que se impartieron en la jornada sobre sostenibilidad e independencia energética para las ciudades de España, celebrada en el edificio del Observatorio del Medio Ambiente Urbano (OMAU), del Ayuntamiento de Málaga.

Por parte del Grupo de Energética de la Universidad de Málaga, el Catedrático Dr. Francisco Serrano Casares, expuso el estado actual de la tecnología, haciendo especial incapie en los nuevos desarrollos termosolares y fotovoltaicos disponibles en el mercado.

D. Francisco Ramírez, que actuó como representante de una de las empresas líderes en energía solar fotovoltaica y térmica, ISOFOTON, expuso las ventajas de este tipo de tecnología y como se realiza su adaptación al mercado para que cada vez la tecnología sea más competitiva y fiable.

II Parte Ponencias Jornada Sostenibilidad y Energías Renovables

2008-05-29T09:10:00.019+02:00

En esta sesión incluimos la segunda parte de la jornada que tuvimos ocasión de impartir en el Parque Tecnológico de Andalucía.

Se analizó, por parte de D. Juan Luis Casimiro Soniguer de Cedebisa, del Grupo SacyrVallehermoso las actividades que están llevando a cabo desde la Planta que el Grupo gestiona en Puente Genil, Cordoba. La producción de electricidad y calor por parte de este tipo de plantas es hoy día rentable y sostenible si hablamos desde un punto de vista medioambiental.

Por parte de la Asociación de Promotores y Productores de Energía Eólica se analizó la situación energética en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Destacando los incrementos de potencia eólica instalados en los últimos años en el territorio andaluz.

En la jornada también pudimos tratar los aspectos relacionados con la eficiencia energética y la bioconstrucción. La utilización de determinados materiales y el aprovechamiento de las mejores orientaciones a la hora de planificar un nuevo edificio, fueron los factores determinantes que se deben tener en cuenta en cualquier nuevo diseño arquitectónico.

Ponencias Jornada Sostenibilidad y Energías Renovables

2008-05-26T17:05:00.020+02:00

La jornada sobre Sostenibilidad y Energías Renovables que tuvimos ocasión de celebrar en el Parque Tecnológico de Andalucía el día 22 de junio de 2007 arrojaron importantes conclusiones relacionadas con el nuevo orden energético mundial.

Adjuntamos en este apartado distintas fotos del evento y videos con cada una de las ponencias íntegras de los participantes en el acto.

El acto de inaguración de la jornada corrio a cargo del Director General del Parque Tecnológico de Andalucía: D. Felipe Romera que reflejó la importancia que las energías renovables están representando en el crecimiento del PTA como creadoras de empleo y riqueza.

La Agencia Provincial de la Energía de la Excma. Diputación Provincial de Málaga también estuvo representada por su director: D. José Luis Cámara. Se puso de manifiesto la importancia que desde esta Agencia se está dando al fomento del uso de energías renovables en toda la provincia.

Desde INIEC apostamos por un modelo energético basado en el uso de energías renovables y apoyado en un sistema de generación distribuida. El apoyo estatal de sistemas más eficientes, como son los sistemas de cogeneración, debe ser decidido.

ISOFOTON estuvo representada por D. Jesús Alonso que explicó las nuevas tecnologías y tendencias que desde la empresa se están desarrollando para los próximos años.

Jornada Sostenibilidad e Independencia Energética para las ciudades de España

2008-05-08T08:58:00.006+02:00

El pasado día 24 de abril se celebró, junto al Ayuntamiento de Málaga, la jornada sobre sostenibilidad e independencia energética para las ciudades de España. La jornada, que contó con la asistencia de mas de 60 personas, sirvió para estudiar los aspectos más relevantes relacionados con el desarrollo sostenible y como las energías renovables pueden contribuir con el mismo.

Se analizaron las distintas posibilidades laborales que las energías renovables ofrecen a empresas privadas y a personas físicas, las posibilidades de negocio en un sector emergente y como las ciudades pasarán de ser demandantes de energía a oferentes.

El acto se desarrolló en un entorno privilegiado, el edificio del Observatorio Medio Ambiental de Málaga (OMAU), que cuenta con los más modernos criterios de construcción bioclimática (orientación, distribución y materiales).

No faltó la representación pública, Agencia Provincial de la Energía de la Diputación Provincial de Málaga (D. Alberto Gómez), Agencia Local de la Energía del Ayuntamiento de Málaga (D. Jaime Briales), representantes del Ayuntamiento de Málaga Dña. Teresa Porras y D. Pedro Marín y representación de la Universidad, las asociaciones empresariales y la industria: D. Francisco Serrano (Universidad de Málaga), D. Carlos Rojo (Gerente de APREAN) y D. Francísco Ramírez (ISOFOTON).

El poder del dios Eolo

2008-03-27T10:59:00.009+01:00

La energía eólica está demostrando su gran capacidad de adaptación prácticamente a cualquier entorno geográfico. Su gran versatilidad y economía en cuanto a fabricación e instalación, pensemos que un megavatio eólico es seis veces más barato que un megavatio solar fotovoltaico, está propiciando la instalación de una mayor potencia mediante esta fuente.

Sin embargo, algunas veces los elementos, el viento en este caso, impone su ley y no respeta ni a los más modernos aerogeneradores haciendo que sucumban dramáticamente ante su fuerza.

La energía eólica marina será una realidad en España

2008-02-26T16:06:00.006+01:00

El Gobierno de España ha desbloqueado la instalación de parques eólicos marinos en el litoral español. La aprobación del Real Decreto 1028/2007 de 20 de julio permite la autorización de instalaciones de generación eléctrica en el mar y significa un gran avance en cuanto a la capacidad eólica que España tendrá disponible durante la próxima década.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el Ministerio de Medio Ambiente realizarán conjuntamente un estudio con el objeto de determinar las zonas del domino público marítimo terrestre que reúnan las condiciones favorables para la instalación de parques eólicos marinos. Una vez aprobado el estudio sólo se podrán pedir solicitudes para aquellas zonas calificadas como aptas.

La novedad del texto aprobado viene dada por el emplazamiento de las instalaciones de generación en el mar, por la ausencia de experiencias previas en dicho medio y por ser la competencia para su tramitación exclusivamente estatal.

En primer lugar se realizará un estudio estratégico ambiental del litoral español. Este estudio correrá a cargo del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el Ministerio de Medio Ambiente. El estudio tendrá como objeto determinar las zonas del dominio público marítimo terrestre que, a los solos efectos ambientales, reúnen condiciones favorables para la instalación de parques eólicos marinos. El estudio establecerá una clasificación, al menos, en zonas aptas y zonas de exclusión para estos usos. Una vez aprobado el estudio, las solicitudes de reserva de zona sólo podrán presentarse para las zonas aptas.

Se fija un límite mínimo de 50 MW de potencia para autorizar instalaciones eólicas que pretendan ubicarse en el mar. Sólo con carácter extraordinario, para un proyecto o proyectos particulares, se habilita al Ministro de Industria, Turismo y Comercio para modificar, hasta en un 20% al alza o a la baja, el límite mínimo de 50 MW para permitir una instalación o la superficie máxima en función de la densidad de potencia.

En cuanto a las instalaciones de generación de electricidad de origen renovable y de tecnología diferente a la eólica que pretendan ubicarse en el mar se establece un procedimiento simplificado, por tratarse en su mayor parte de instalaciones de reducido tamaño y carácter experimental.

Empresas como el Grupo Capital Energy han visto una gran oportunidad para construir los primeros parques eólicos en el litoral español. Junto a SEPIDES han llegado a un acuerdo para el desarrollo de este tipo de parques eólicos.

Acciona Energía presentó hace ya algunos años el estudio para la instalación de un parque eólico marino situado entre Conil y Barbate. El estudio contempla la instalación de 273 aerogeneradores de 3,6 MW de potencia cada uno situados a 10 kilómetros de la costa.

No obstante, aun queda pendiente, por parte de los Ministerios de Industria, Medio Ambiente y Agricultura el estudio del litoral español donde se fijen las zonas del dominio público marítimo-terrestre que reúnan las condiciones para albergar parques eólicos marinos. En el caso de que se definan criterios mínimos de ubicación teniendo en cuenta, por ejemplo la distancia de costa de más de 10 kilómetros, la cantidad de parques eólicos marinos que podrán instalarse serán bastante reducidos.

Dirección web relacionada:

http://www.tercerainformacion.es/3i/article2786.html

Caña de Azúcar para producir biocombustibles

2008-02-26T15:17:00.004+01:00

La historia del cultivo de la Caña de Azúcar en Andalucía ha tenido periodos de gran esplendor y otros periodos, como el actual, en el que diversos factores sobre todo económicos, han propiciado una gran crisis en el sector.

Sin embargo, como dice el refrán “no hay mal que cien años dure” y los males que aquejaban el cultivo de la caña tienen sus días contados. El resurgir del cultivo viene de la mano de los biocombustibles, concretamente del bioetanol. Este combustible no exento de polémica en los últimos meses, contribuye, sin embargo, a controlar el cambio climático que está produciendo el tan nombrado y preocupante efecto invernadero en nuestro planeta.

El ejemplo más destacado de los beneficios que el cultivo de la caña de azúcar tiene para el medio ambiente lo encontramos en Brasil. Millones de conductores de Sao Paulo pasan varias horas todos los días en monumentales atascos. Pero sus coches no contaminan como los nuestros porque queman alcohol procedente de las cada vez más extensas plantaciones de caña de azúcar del país.

Brasil empezó a utilizar alcohol para sus vehículos en la segunda década del siglo XX. Pero no fue hasta los años ochenta, debido al embargo internacional de la OPEP, cuando el gobierno se planteo llevar a cabo un programa nacional para la producción y distribución de alcohol por todo el país.

Se financiaron nuevas plantas de bioetanol, se hizo de Petrobrás la compañía petrolera nacional que se encargo de la instalación de estaciones de servicio de bioetanol por todo el país y se ofrecieron incentivos a los fabricantes de automóviles, que operan en Brasil, para que adaptaran los motores al nuevo combustible. Hoy casi todos los automóviles que circulan en Brasil lo hacen con alcohol.

La obtención de bioetanol con maíz implica el aporte de enzimas muy costosas que garanticen el proceso de fermentación. La gran cantidad de azúcar que contiene la caña hace que el proceso de fermentación empiece prácticamente al cortarla.

El cultivo de caña de azúcar puede producir entre 5.700 y 7.500 litros por hectárea, más del doble de lo que puede conseguirse cultivando maíz.

La planta de bioetanol de São Martinho es la más grande del mundo en cuanto a producción de bioetanol y azúcar. Se encuentra rodeada de un inmenso “desierto esmeralda” que alcanza hasta donde la vista se pierde. La planta procesa siete millones de toneladas de caña al año que producen 300 millones de litros de combustible y medio millón de toneladas de azúcar. Esta planta es totalmente autónoma en cuanto a consumo energético. Produciendo el 100% de la energía eléctrica que necesita para su proceso productivo.

En Andalucía disponemos de datos históricos en los que, por ejemplo en el término municipal de Málaga, llegaron a producirse 115.000 toneladas de caña al año. Esta producción implicaría la obtención de de casi 5 millones de litros de bioetanol al año. La presión urbanística ha hecho que mucho del terreno que se dedicaba antaño al cultivo de la caña ahora esté urbanizado. No obstante, el terreno agrícola disponible aun es considerable, pudiéndose incluso incrementar el espacio disponible en aquellos años.

La eficiencia de las plantas generadoras de bioetanol mediante caña de azúcar es muy elevada, del orden de 8 unidades energéticas por cada unidad de combustible fósil consumida. La utilización de nuevos tractores para realizar la recolección y la aplicación de nuevas técnicas de gestión permitirían obtener niveles mucho mayores, entorno a 12-13 unidades.

Para que de nuevo vuelva a promocionarse el cultivo de caña, en este caso como cultivo energético, la producción nacional debe estar protegida mediante aranceles a la importación, ya que actualmente los precios pagados a los distintos productores de caña en España no son competitivos, si lo analizamos con la cantidad pagada en países en vía de desarrollo.

En Brasil, por ejemplo, el precio pagado por cada tonelada producida no llega a los 14 dólares USA. En España esta cantidad se eleva hasta los 44,85 dólares por tonelada.

El gobierno español debe cumplir los objetivos de la Directiva Europea sobre el fomento del uso de los biocarburantes y el Plan Nacional de Energías Renovables (PER).

La mayor parte de los biocombustibles que se están produciendo en España están destinados a la exportación y además para su producción se está importando materia prima de terceros países. Ninguna de estas dos políticas son acertadas ya que todos los países están ajustando su producción y consumo y en muy poco tiempo no demandarán biocombustible español. Por este motivo, debemos absorber toda nuestra producción en el mercado nacional.

En cuanto a la importación de materia prima de terceros países debería limitarse su entrada ya que esta es la única forma de proteger al agricultor nacional y el desarrollo económico en países productores de cereales y caña de azúcar. Además las importaciones de materias primas no contribuyen al alcance de los objetivos de autosuficiencia energética fijados para el año 2010.

Mientras los precios de los combustibles fósiles en los mercados internacionales continúan subiendo los gobiernos deben subvencionar la producción de biocombustibles a los fabricantes españoles. Con la continua escalada en los precios de los combustibles fósiles pronto se llegará a un precio competitivo sin necesidad de realizar subvenciones de precios.

La Ley nacional que fija la obligación de uso de biocarburantes, aprobada por el parlamento, define la obligatoriedad de que todas las gasolinas y gasóleos incorporen un porcentaje de 5,83% de combustible ecológico, necesita una industria que contribuya al desarrollo sostenible en nuestro país.

El cambio del modelo energético basado en los combustibles fósiles a fuentes renovables lleva aparejados muchos retos. El principal de todos ellos es la democratización energética que implica que cada región deberá aprovechar al máximo los recursos disponibles, en el caso de Andalucía el cultivo de Caña de Azúcar es uno de ellos, para ser autosuficiente desde un punto de vista energético. De nuestra capacidad de adaptación dependerá nuestro desarrollo, la seguridad en el abastecimiento energético y la protección del medio ambiente.

Visita a la Central de Torre PS10

2008-02-24T22:53:00.017+01:00

El 14 de enero de 2008 realizamos la visita a la Central Termosolar de Torre de Sanlucar la Mayor, en Sevilla. Esta central conocida como la PS 10, que tiene una potencia instalada de 11 MW, es la mayor del mundo utilizando esta tecnología.

Esta visita se enmarcó dentro del primer Congreso Internacional de Energía Fotosolar, que sostiene que es necesario mejorar el apoyo normativo y legislativo a la producción de la energía fotosolar y, en este sentido, apuesta por mantener el sistema de primas dentro de un plazo regulatorio a más de 20 años con el fin de hacer viables y financiables los proyectos.

Fruto de las deliberaciones que se llevaron a cabo se aprobó la Declaración de Sevilla suscrito por los integrantes de la Asociación Protermosolar, la asociación europea Stela e investigadores de la Escuela Superior de Ingenieros de Sevilla, entre otros.

En el documento se reconoce la posición de España, y especialmente de Andalucía, como región de referencia a nivel internacional en el ámbito de la producción fotosolar, tanto por las facilidades normativas que existen como por su situación tecnológica y por el recurso solar disponible.

Entre las dificultades señaladas en la Declaración para el desarrollo de este tipo de energía, destaca la del alto coste de generación o la dificultad de conexión a la red eléctrica general. Para salvar estos problemas, el documento apuesta por efectuar un esfuerzo en investigación, desarrollo e innovación, agilizar los trámites administrativos que requiere la incorporación de este sistema eléctrico renovable al sistema general o fomentar la formación de personal especializado en la gestión de la generación termosolar.

La visita fue espectacular. Desde varios kilómetros podía divisarse la gran torre de 115 metros, sobre la que se refleja la luz de 624 heliostatos colocados estratégicamente al pie de la torre.

Esta tecnología, relegada durante muchos años por distintos abatares legislativos y políticos, se está consolidando como una de las más prometedoras fuentes renovables, ya que su rápida amortización y durabilidad, así como su coste económico relativamente reducido, hace que puedan competir con las fuentes de energía tradicionales y con algunas renovables.

La planta se está ampliando con otra central de torre que instalará una potencia de 20MW, lo que permitirá duplicar la generación eléctrica de la actual planta. Estas inversiones consiguen que Andalucía se ponga a la cabeza en cuanto a la generación eléctrica termosolar en España y contribuye al desarrollo económico y social de toda la región.

Para más información consultar:

http://www.abengoasolar.es/sites/solar/es/nproyectos_psolucar.jsp

Nueva Central Térmica en Málaga

2008-02-20T17:47:00.003+01:00

En los últimos meses se están corriendo ríos de tinta en relación a la nueva Central Térmica de Ciclo Combinado que se instalará en el Distrito de Campanillas, cerca del Parque Tecnológico de Andalucía, de nuestra ciudad.

Vista Parque Tecnológico de Andalucía

Hace un par de años terminaron las obras de demolición de la “antigua” térmica malagueña, que llevaba años clausurada. Desde entonces la provincia de Málaga, sin tener en cuenta la Central Hidroeléctrica del Guadalhorce y algunas producciones irrelevantes por otros sistemas, no ha existido ninguna central capaz de producir la corriente eléctrica que consumimos. ¿Es esto lógico?

A nosotros nos parece que no. Cada Comunidad Autónoma y cada provincia deben ser autosuficientes en este, y en todos, los sentidos. La provincia de Málaga debe ser capaz de generar la electricidad que está consumiendo y solo en casos excepcionales debe recurrir a la producción energética proveniente de otras partes de España. Málaga es deficitaria en cuanto a producción energética y esta situación no debe, ni puede, mantenerse indefinidamente en el tiempo. Por lo tanto, debemos realizar apuestas decididas que nos permitan alcanzar esta autosufiencia. Las energías renovables se muestran como la alternativa más viable y perdurable en el tiempo. Su uso no es contaminante, el recurso se encuentra disponible de forma permanente en el tiempo y la tecnología y manufactura puede realizarse en nuestra provincia. Por estos motivos la apuesta debe ser unánime y firme.

Es ahora, y no dentro de unos pocos años cuando necesitemos otra Central Térmica más, cuando debemos empezar a tomar conciencia de este hecho. Si se hubiera realizado el esfuerzo necesario para potenciar el uso de energías renovables la instalación de esta nueva planta podría no tener la justificación que actualmente tiene. Las asociaciones vecinales se han unido en una gran piña oponiéndose a la instalación de la central. Esta capacidad de unión y reivindicación debería mantenerse no solo en momentos puntuales sino de forma constante en el tiempo. Solo de esta forma pueden conseguirse objetivos a medio y largo plazo.

La Central Térmica empezará a funcionar en el año 2008. Su puesta en funcionamiento debe hacernos reflexionar si este es el modelo de desarrollo que queremos mantener, desde luego es el más económico a corto plazo. Sin embargo, no es el más sostenible ni solidario.

Parques eólicos marinos

2008-02-20T17:03:00.005+01:00

El problema de la escasez de agua es más que evidente y las soluciones las tenemos a mano, más cerca que nunca.

Existe un binomio entre Energía y Agua que siempre ha estado presente en cualquier región del Planeta. Este binomio, hoy más que nunca, es capaz de solventar el problema de la carestía de agua a un coste razonable y sostenible de forma indefinida en el tiempo.

Batimetría Costas Europeas

Ciertas zonas litorales deben aprovecharse no solo para satisfacer las necesidades productivas del sector pesquero y del turístico, sino que también debe emplearse para la producción de agua potable y energía limpia que pueda abastecer las necesidades de la población que lo habita.

La mayoría de los países que han alcanzado un alto desarrollo eólico tienen ahora las miras puestas en el mar (parques offshore). Para 2013, Alemania espera contar con 1.200 MW eólicos instalados en el mar, mientras que en Dinamarca el objetivo es tener una potencia offshore instalada de 4.000 MW. Otros países europeos, como Reino Unido, Irlanda y Holanda, empiezan a instalar también aerogeneradores frente a sus costas o, como Francia, tienen planes para hacerlo.

Como ejemplo de parques eólicos marinos tenemos el parque eólico más grande de Dinamarca. Es el parque eólico offshore de Horns Rev, que se completó en 2002. Se sitúa en el Mar del Norte, a 14-20 km de la costa de Jutlandia. Con sus 80 turbinas Vestas 2MW, el parque eólico tiene una potencia total de 160 MW, lo que lo convierte en el mayor parque eólico offshore del mundo. El parque suministra la electricidad equivalente al consumo de 150.000 hogares daneses.

Las iniciativas de puesta en funcionamiento de parques eólicos marinos están planteando una serie de interrogantes legales y sociales que hasta ahora no se habían producido.

Estos parques eólicos deben asentarse en zonas costeras someras con elevadas intensidades de viento, en la mayoría de los casos suelen ser zonas de elevada importancia para la biodiversidad y la actividad pesquera. Hasta ahora los ecosistemas marinos solo han tenido un “propietario”, los pescadores, los cuales han tenido el derecho de uso (extracción de los recursos vivos del litoral).

En el caso español, este derecho se encuentra definido de forma bastante ambigua legalmente. Pudiendo afirmar, en la mayoría de los casos, que la extracción de recursos es un régimen de acceso abierto.

En los últimos años el ámbito marino de la zona costera, que históricamente sólo tenía interés pesquero, cada vez concentra un mayor número de intereses económicos entre los que podemos destacar el turismo, la acuicultura, las energías renovables, etc.

Como no existen derechos definidos para los diferentes usuarios tampoco existe un procedimiento de toma de decisiones establecido ni una planificación estratégica del uso de los recursos. Esto trae consigo que cada nuevo proyecto deba ser valorado por la administración que se encargará de su aprobación en función de su interés concreto, así como de su potencial impacto ambiental.

Como efectos beneficiosos podríamos destacar los derivados de la creación de una reserva artificial en la cual las distintas especies podrían cobijarse de los pescadores y desarrollar colonias en los arrecifes artificiales creados como bases para los aerogeneradores. Esto podría hacer que incluso se incrementaran el número de ejemplares que después emigrarían a otras zonas del litoral.

Las distintas administraciones públicas deberán solucionar, en los próximos años, una serie de aspectos que consideramos fundamentales:

Definir los derechos de propiedad del uso de del mar

Establecer una política estratégica del uso de la zona costera

Estudiar en profundidad las posibles afecciones y beneficios que grandes obras de infraestructura marina pueden originar al medio físico.

Los derechos de uso y explotación de los recursos marítimos deben definirse con claridad. Las nuevas tecnologías implican modificaciones legislativas que adapten los conceptos tradicionales ligados a la costa a las nuevas necesidades, contribuyendo a la mejora de las condiciones de vida de toda la población y procurando originar los menos conflictos posibles con los beneficiarios tradicionales.

Por la parte que nos compete, las autoridades locales y regionales deben potenciar, con el gobierno del país, los proyectos relacionados con el uso de energías renovables ya que la tecnología nacional está disponible y suficientemente contrastada. El resto de ciudadanos debemos ver esta fuente energética como una posibilidad económica y de progreso adicional.

Los costes de construcción de estos parques son superiores, pero también lo es la producción de energía (se puede conseguir un 50% más de energía gracias a que en el mar los vientos son más fuertes y constantes), por lo que esta tecnología tiene un futuro prometedor. Muy en especial en países con una alta densidad de población, con las consiguientes dificultades para encontrar un emplazamiento apropiado en tierra.

Como solución intermedia entre los parques eólicos en tierra y los situados en el mar, se están promocionando parques como el instalado en el Puerto de Bilbao en España. Las cimentaciones están ancladas en tierra firme, concretamente en un dique portuario, aunque las olas llegan a azotar las torres de los aerogeneradores que Corporación Eólica (CESA) instaló en este emplazamiento. Las máquinas deben tratarse contra los efectos corrosivos del ambiente marino para garantizar la mayor durabilidad de estas instalaciones. Este tipo de parques se clasifica en la jerga internacional como parque eólico near-shore (cerca de la orilla del mar).

Generador Termovoltaico

2008-02-20T15:23:00.010+01:00

La generación de electricidad partiendo de medios renovables está adquiriendo una gran implantación en los últimos años. Las experiencias obtenidas en la Plataforma Solar de Almería con el desarrollo de nuevos sistemas generadores de electricidad, a través de sistemas térmicos, hace que sea muy interesante profundizar el desarrollo de sistemas alternativos a los tradicionales. Estamos convencidos de que propuestas como la que hoy presentamos son viables técnica y económicamente.

Disco Parabólico y Motor Stirling de la PSA

Hemos desarrollado un sistema intermedio capaz de producir corriente eléctrica a partir de la acumulación de calor, como alternativa a la generación eléctrica con placas fotovoltaicas que suponen la asignación de un mayor coste de inversión inicial.

El funcionamiento del sistema se basa en dos componentes básicos:

- Motor Stirling
- Disco Concentrador Solar Parabólico

El Motor Stirling podemos clasificarlo como Motor de Combustión Externa o Motor de aire caliente. Es decir, el calor que emplea el motor para funcionar se realiza en el exterior.

De hecho no es un motor novedoso, el ciclo térmico de ciclo cerrado, se inventó hace muchos años ya a mediados el siglo XIX, construyéndose incluso locomotoras con este tipo de motores. Motivos de precariedad en la mecánica de esa época y desconocimiento de la fatiga de materiales hizo que estos motores no generaran mucha potencia en función del peso de los mismos, lo que unido al desarrollo de los motores de combustión externa y las mejoras del refinado del petróleo este tipo de motor se relegó. Los motores Stirling son más silenciosos, puesto que no es un motor de explosión. Este tipo de motor aplica el calor al pistón por inducción y éste por la expansión y contracción de los gases en su interior produce un trabajo neto en función de la cantidad de calor de entrada y de salida.

Como desventaja del sistema podemos destacar que estos motores tienen un tiempo de reacción lento, o sea, que desde que aumenta la temperatura hasta que se traduce en potencia efectiva tarda algo de tiempo, y para los vehículos a motor, esto no es bueno, puesto que un automóvil necesita mucha potencia en poco tiempo. Sin embargo, si tendría aplicaciones en motores de barcos e incluso aviones.

Mediante un Disco Concentrador Solar Parabólico, que es un captador se utiliza el calor del sol para incrementar la temperatura de un fluido que circula por su interior, podemos concentrar la radiación solar en un solo punto. Esta concentración permite que se alcancen temperaturas que serían imposibles de obtener mediante captadores planos. Hemos conseguido la energía solar térmica de media y alta temperatura.

Una vez adaptados los dos componentes al sistema, el funcionamiento del mismo es simple: el concentrador solar parabólico concentra los rayos solares en la parte apropiada de uno o varios motores Stirling que generan un trabajo mecánico, y éste con un alternador, lo convierte en energía eléctrica.

Este generador puede colocarse en edificios públicos y privados. En este caso el dimensionado de la instalación debe realizarse de forma específica para la comunidad de propietarios que estemos estudiando. En zonas públicas el dimensionado puede adaptarse a la disponibilidad de terreno para estos sistemas.

Generación Distribuida

2007-11-23T13:06:00.004+01:00

La nueva economía basada en el hidrógeno.

La forma de distribuir la energía en el futuro es lo que conocemos como generación distribuida. Esta forma de distribución respondería a los problemas de coste y abriría el ansiado nuevo camino que terminará de liberarnos de la era de los combustibles fósiles.

Este sistema invierte totalmente la lógica convencional de la distribución de la electricidad. En el siglo XX y durante lo que va de siglo XXI, la electricidad se ha generado en grandes centrales eléctricas, luego se ha transmitido por líneas de alta tensión hasta los consumidores finales. La centralización de la electricidad, por tanto, ha originado economías a escala (este efecto se produce cuando el coste medio de producir un bien disminuye, a largo plazo, al aumentar la escala en la que se produce).

Sin embargo, los elevados costes de capital necesarios para construir centrales eléctricas gigantescas y vastas redes de transmisión sólo pueden compensarse dejando que las compañías controlen todo el mercado regional.

El Estado ha intervenido apropiándose del servicio de suministro eléctrico a la población. En algunos casos se han regulado el servicio mediante concesiones a empresas privadas, pero con regulación estatal como un monopolio natural.

La centralización en la generación de energía eléctrica comenzó a recibir duras críticas en la década de los setenta. En los últimos años estas criticas se han generalizado, el gran tamaño de las mismas las convierte en disfuncionales a la hora de enfrentarse a todo nuevo tipos de problemas, como el drástico aumento del coste de la energía derivado del embargo petrolero árabe y las subidas de precios decretadas por la OPEP, así como el más grave problema originado por las emisiones de CO2.

La fuerte presión pública hizo que en 1978 el Congreso de los Estados Unidos aprobara la Ley Reguladora de los Servicios Públicos, con el objeto de encontrar nuevas formas de ahorrar energía. Esta legislación se diseñó, sobre todo, para fomentar la extensión de la cogeneración.

La desregulación del mercado del gas natural llevó a un descenso de los precios de este combustible y estimuló nuevos avances en el campo de la generación de electricidad con gas natural. Las nuevas turbinas de gas tenían una buena relación coste-eficiencia para potencias iguales o inferiores a los 100 megavatios y requerían una inversión de capital muy inferior a las plantas nucleares o de carbón de 1.000 megavatios convencionales. Otra ventaja añadida para las nuevas centrales de gas era que requerían menor tiempo de instalación y eran más fáciles de mantener.

Ante esta situación apareció una nueva generación de pequeños productores que ponía en entredicho la producción única por parte de grandes productores amparados por el gobierno y justificados por la teoría económica que definía su actividad como “monopolio natural”.

La realidad era que la producción de electricidad se estaba haciendo cada vez más barata y versátil. Por lo tanto, y de forma más que justificada, la opinión pública exigía una nueva forma de competencia, así como modelos de distribución de electricidad acorde con los tiempos.

Además, de todas las circunstancias anteriores, el sector eléctrico de los países industrializados se ha cargado con dos grandes pasivos. El primero de ellos viene derivado de las desinversiones realizadas en las centrales nucleares que se van quedando obsoletas. El coste social que provocan tanto la disminución de la producción como el desmantelamiento de estas centrales, unido al segundo problema que se enfrenta el sector, que es el coste de mantenimiento de todas las instalaciones y de las redes de distribución que se deterioran a gran velocidad, hace que los problemas en el suministro comiencen a generalizarse en todos los países.

Los apagones, bajada y cortes de tensión se hacen más frecuentes, siendo los clientes los que tienen que soportar los periodos de inactividad. En el caso de España tenemos muy reciente los dramáticos acontecimientos que durante este verano han mantenido a parte de la población catalana sin suministro eléctrico. No obstante, podemos encontrar ejemplos similares a nivel planetario. Los monopolios naturales tienen cada vez menos amigos dispuestos a defender su estatus especial, justo en el momento en que comienzan a aparecer nuevos productores energéticos independientes que les disputan los clientes.

La desregulación alcanzó su punto máximo durante los mandatos presidenciales de Ronald Reagan y George Bush en Estados Unidos y los de Margaret Thatcher y Helmut Kohl como primeros ministros de Reino Unido y Alemania respectivamente. La industria energética se vio afectada profundamente. Más tarde, en 1992, la Ley de Política Energética de Estados Unidos abría el mercado eléctrico a la competencia. Los productores independientes comenzaron a crear problemas a los grandes gigantes con la introducción de tecnologías de pequeño alcance para servir a mercados especiales. Había nacido la era de la generación distribuida.

Esta expresión hace referencia a un conjunto de pequeñas plantas generadoras de electricidad situadas cerca del usuario final, o en su mismo emplazamiento, y que pueden bien estar integradas en una red o bien funcionar de forma autónoma. Los usuarios van desde viviendas domésticas hasta grandes empresas.

Los pequeños motores alternativos alimentados de gas natural o combustible diesel son las tecnologías más difundidas en la actualidad. Aunque en los últimos años están adquiriendo gran desarrollo el uso de placas solares y pequeños aerogeneradores para producir la electricidad. Las calderas alimentadas con diversos recursos biomásicos, también están adquiriendo gran importancia.

_____________________________________________

Vector energético: Elemento o compuesto producido de forma artificial capaz de almacenar energía para su posterior consumo.

Por lo tanto, los vectores energéticos no se encuentran disponibles en la naturaleza como pueden estarlo las fuentes de energía, siendo necesaria la mano del hombre para generarlos.

Entre los ejemplos más habituales de vectores energéticos tenemos el hidrógeno, las gasolinas y gasóleos, los gases licuados de petróleo GLP (Butano, Propano, etc.), los biocombustibles (biodiesel y bioetanol) y la electricidad.