Mostrando entradas con la etiqueta autoconsumo energético. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta autoconsumo energético. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de julio de 2016

Impuesto al Sol

No hay comentarios:
La ley en relación con el autoconsumo, tiene por finalidad garantizar un desarrollo ordenado de la actividad, compatible con la necesidad de garantizar la sostenibilidad técnica y económica del sistema eléctrico en su conjunto. 

En este sentido, el articulado de dicha ley establece la obligación de las instalaciones de autoconsumo de contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema en la misma cuantía que el resto de los consumidores. De manera simplificada, los consumidores eléctricos abonan en sus facturas tres conceptos económicos:

  1. El coste de las redes,
  2. El resto de costes del sistema (fundamentalmente retribución a las renovables, cogeneración y residuos) y
  3. La energía (incluyendo el respaldo del sistema).
Así los consumidores que realizan autoconsumo abonarán los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución como contribución a la cobertura de los costes de dichas redes y serán abonados por el uso real que se realiza de ellas, es decir, por la potencia contratada y la energía medida en el punto frontera asociada a ella.

Los cargos serán de aplicación a todos los consumidores como contribución a otros costes del sistema eléctrico que son, principalmente:

  1. Los destinados a cubrir las cuantías que correspondan del régimen retributivo específico de la actividad de generación a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos,
  2. De la retribución del extracoste de la actividad de producción en los sistemas eléctricos en los territorios no peninsulares, y
  3. Las anualidades correspondientes al déficit del sistema eléctrico, con sus correspondientes intereses y ajustes.
Estos costes derivados de decisiones de política energética, deberán ser financiados por los consumidores conectados al sistema eléctrico, de manera "solidaria".

La gran polémica que el Real Decreto ha generado en la opinión pública, asociaciones empresariales y partidos políticos en la oposición, viene derivada por los costes que el autoconsumidor debe asumir como consecuencia del denominado respaldo solidario del sistema. Este es el denominado popularmente como “impuesto al sol”.

El ejecutivo justifica su implantación, porque el autoconsumidor tiene a su disposición una red eléctrica que podrá utilizar cuando quiera y por lo tanto debe pagar por ello. El problema es que este pago debe realizarlo utilice o no utilice la red eléctrica.

En el Real Decreto existe una disposición transitoria que en principio deja exento de pago de este impuesto a ciertas instalaciones. Sin embargo, una disposición transitoria puede eliminarse o modificarse en cualquier momento, por lo que genera gran incertidumbre al posible instalador.

Además, todos los partidos políticos, excepto el del gobierno, han aprobado un manifiesto en el que se comprometen a derogar el Real Decreto cuando alcancen el gobierno.

En cuanto al registro de instalaciones que impone el Real Decreto, ha tenido escasa repercusión, ya que se estima que ha mediados de 2016 sólo estaban inscritas una 20% de las instalaciones de autoconsumo efectivamente en funcionamiento en el país, cuando debían estar ya todas inscritas.  El plazo finalizó en abril de 2016.

Tampoco se conocen sanciones por la falta de registro, aunque el Real Decreto también las regula.

Por último, no se tienen referencias de que ningún usuario haya pagado todavía el “impuesto al sol” aunque las instalaciones inscritas tienen obligación de hacerlo.


No obstante, al existir una legislación que regula el autoconsumo en España, algunos promotores y familias han decidido realizar la instalación y registrarla. Sin duda, una revisión en profundidad del Real Decreto, con una adaptación a la realidad del sector posibilitaría una gran difusión de este sistema energético que no tiene otro objetivo que incrementar la independencia energética del país, mejorar su situación ambiental y reducir el coste de la factura eléctrica de las familias.

lunes, 13 de octubre de 2014

Colapso energético ¿alemán o francés? y España ¿qué dice de todo esto?

No hay comentarios:

La reciente publicación en el diario digital “el economísta.es” del artículo “¿un colapso energético en Alemania? Francia advierte de que su sistema (el alemán) está al borde del desastre” en el que se especula sobre una mala gestión de los alemanes, revela una guerra encubierta de distintos modelos energéticos.
 
De todos es conocido que el modelo energético francés se basa en una fuerte dependencia de combustibles fósiles y energía nuclear. Muy por el contrario, el modelo alemán puede considerarse uno de los más evolucionados por el uso de fuentes energéticas renovables.

Por lo tanto, se relaciona el éxito de la política energética de uno de los países, como el éxito de uno de los dos modelos.

Para argumentar este posible colapso, Henri Proglio, el presidente de la principal empresa energética estatal de Francia, indica que la pérdida de los beneficios de las empresas energéticas alemanas ha ido decayendo como consecuencia de la renuncia del país al uso de fuentes energéticas convencionales y la renuncia completa al programa nuclear.

De esta forma se pone de manifiesto el temor que los presidentes de las grandes compañías eléctricas tienen ante la democratización de la energía que permiten las renovables. Si embargo, la apuesta por este sistema energético en Alemania sigue siendo contundente ya que tienen la seguridad de que el nuevo modelo repercutirá en una mayor competitividad del país, una mayor creación de empleo y una menor dependencia energética futura. Incluso aunque sea reconvirtiendo las empresas y el sector energético de todo el país.

En el caso de España, la posición del gobierno tras la aprobación de la moratoria renovable en 2012, ha quedado clara. No obstante, los ciudadanos tenemos la posibilidad de defender nuestros intereses utilizando diversas herramientas que aun no han podido ser vetadas.

Una de ellas es la iniciativa que la OCU #Quieropagarmenosluz que tiene como objetivo bajadas de las tarifas (aunque repercuta negativamente en los beneficios de las grandes eléctricas) y conseguir un mercado energético más justo. Para apuntarse a este movimiento sólo hay que visitar su página web: www.quieropagarmenosluz.org

En youtube también han colocado un vídeo donde cuenta de forma muy gráfica en que consiste su propuesta.

sábado, 15 de junio de 2013

El Ministerio de Industria adelanta como se regulará el balance eléctrico neto en España

No hay comentarios:

Según la información facilitada por la publicación “Invertia” desde el ministerio de industria su titular, el ministro José Manuel Soria, ha adelantado como se regulará el balance neto en España.

Recordemos que por balance neto eléctrico entendemos la diferencia entre la energía eléctrica que el usuario consume directamente de la red y la que inyecta en esta como consecuencia de tener instalado en su domicilio paneles solares fotovoltaicos, un pequeño generador minieólico, o cualquier otro sistema productor de energía eléctrica. Por lo tanto, la vivienda o pequeño comercio que quiera acogerse a este sistema tendrá  que tener instalados dos contadores (o uno bi-direccional) que permitan leer la energía de entrada y la de salida para la final de mes hacer el balance y calcular si tenemos que pagar o cobrar de la compañía eléctrica por el saldo de energía resultante.

Soria ha indicado que el usuario final no sólo cobrará por la energía eléctrica inyectada en la red eléctrica, sino que tendrá que pagar unos peajes por usar la red eléctrica. Algo así como pagar por usar una autovía de peaje.

Esto, en principio, podría resultar lógico. Si la vivienda produce electricidad y quiere vendérsela a un vecino tendrá que utilizar una red eléctrica que no es de su propiedad y por lo tanto tendrá que pagar por ella.

Lo que no es tan lógico es que este planteamiento se traslade al autoconsumo de la energía eléctrica generada. Es decir, según se afirma desde algunos sectores, Soria está dejando entrever que no sólo cobrarán los peajes a las familias y empresas que se acojan a este sistema, por la inyección de energía a la red, sino que también cobrarán estos peajes por la energía generada por sus paneles solares fotovoltaicos y que van a consumir dentro de su vivienda.

Este planteamiento no tendría ningún sentido y si finalmente termina regulándose de esta forma está claro que el Ministerio de Industria ha cedido ante las presiones de las grandes eléctricas que ven peligrar su situación oligopolística, posicionándose en contra de un sistema de generación distribuido más sostenible y eficiente.

Más información:

 

miércoles, 8 de mayo de 2013

Caída histórica del precio de la electricidad

4 comentarios:
Este verano podremos ahorrarnos en los parques temáticos el precio de la entrada al “Pasaje del Terror”. Sólo llevando la tablet con las estadísticas de la evolución del precio de la energía eléctrica en España podremos helarle la sangre a toda la familia.

Desde la liberalización del mercado eléctrico y la creación del “pool eléctrico” en el año 1998 (algo muy parecido a la bolsa, donde todas las empresas eléctricas acuden a vender la energía que producen), sólo se había registrado un mes con un precio medio inferior al del mes de abril de 2013. Este mes fue el de marzo de 2001.

En la tabla adjunta se muestra la evolución de este precio desde el año 2000 hasta nuestros días.
 
 
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Enero
3,073
2,068
6,197
2,005
2,405
4,269
7,314
4,586
7,022
4,993
2,906
4,119
5,106
5,050
Febrero
3,383
1,96
3,82
2,543
2,424
4,669
7,262
3,596
6,853
4,071
2,768
4,803
5,348
4,504
Marzo
3,655
1,757
3,431
2,448
2,952
5,388
5,027
2,968
5,901
3,831
1,962
4,67
3,478
2,592
Abril
3,062
2,03
3,868
2,146
2,312
4,396
5,034
3,666
5,618
3,72
2,742
4,545
4,121
1,817
Mayo
2,366
2,641
3,871
2,454
2,397
4,505
4,906
3,313
5,628
3,697
3,728
4,89
4,358
 
Junio
2,537
3,535
4,124
3,684
2,725
6,057
4,689
3,74
5,834
3,682
4,012
5
5,350
 
Julio
2,823
3,456
4,562
3,724
2,732
6,44
5,052
3,848
6,819
3,462
4,291
5,082
5,029
 
Agosto
2,671
2,894
3,059
3,798
2,637
5,116
4,577
3,505
7,01
3,468
4,294
5,353
4,934
 
Septiembre
3,736
3,657
3,634
3,78
3,39
5,671
5,247
3,58
7,303
3,587
4,644
5,847
4,759
 
Octubre
3,804
3,908
3,371
3,412
2,98
5,162
4,434
3,838
6,977
3,578
4,263
5,746
4,565
 
Noviembre
3,538
3,481
2,829
2,582
3,128
5,752
3,654
4,73
6,653
3,239
4,093
4,838
4,207
 
Diciembre
2,071
4,684
2,1
2,16
3,433
6,935
3,605
5,811
5,711
3,043
4,634
5,007
4,173
 
Media anual
3,060
3,006
3,739
2,895
2,793
5,363
5,067
3,932
6,444
3,698
3,695
4,992
4,619
3,491

A la vista de esta evolución ¿qué conclusiones podemos extraer?

1. La primera de ellas es que si realizamos la media de los últimos trece años comprobaremos que en España el precio medio de la electricidad está situado en 4,057 c€/kWh, o lo que es lo mismo 40,57 €/MWh.

2. En el año 2000 el precio medio de la energía estaba situado en 3,060 c€/kWh y en lo que llevamos de 2013 se sitúa en 3,491 c€/kWh.

3. He desempolvado viejas facturas que Endesa me remitía a mi domicilio en 2000 y el precio que me cobraban por kWh consumido era de 13,73 ptas/kWh. (8,252 c€/kWh). Esto naturalmente sin incluir el término potencia, los impuestos especiales y el IVA, el alquiler del equipo, etc.

4. Y ahora viene lo mejor de todo. Si revisamos las últimas facturas que nos envía nuestra comercializadora comprobaremos que el precio cargado por el término energía asciende a 15,094 c€/kWh. ¡Casi duplica el valor del año 2000 (concretamente significa una subida de algo más del 87%)! Manteniéndose el precio de la energía eléctrica en el mercado a los mismos niveles que ese año. Aunque, todo hay que decirlo, el mes pasado nos comunicaron un descenso del 6,6% en el precio que a partir de ahora pagaremos por la luz. Con lo que la subida acumulada en estos años se quedará, sólo, en el 81% ¿Alguien puede explicarme que está pasando?
 
Aun así, pobres eléctricas, las cuentas no le salen y el déficit de tarifa, la diferencia entre lo que les cuesta producir la electricidad y al precio al que nos la venden, sigue creciendo. Por este motivo estas empresas exigen cada vez con más fuerza que le paguemos lo que le debemos.

Nos dirán que esta situación se produce por la actual configuración del mercado eléctrico, que independientemente de la tecnología con la que se produzca la electricidad (a unas les cuesta más producir el kWh  que a otras) al final todas reciben el mismo precio por la electricidad producida: el del pool.

Y que como consecuencia de ello, las tecnologías renovables, por ejemplo la eólica, siempre ofrecen su electricidad a 0c€/kWh, sabiendo que al final no cobrarán esos 0 c€ sino la cantidad que resulte en la subasta para ese día. Lo que ocurre, que al disminuir la demanda de energía eléctrica y aumentar la potencia de todas las instalaciones, renovables y no renovables, se dan periodos de tiempo en los cuáles con la energía eólica y la nuclear (que en “teoría” no se puede desconectar nunca) es más que suficiente para abastecer las necesidades eléctricas del país.

Esta circunstancia origina que en periodos cada vez más prolongados el precio resultante del pool sea de 0 c€/kWh y los valores medios de este mercado no dejen de descender, pero las otras tecnologías siguen teniendo que afrontar sus costes de mantenimiento, amortización, personal, etc.

Ante esta situación (presión de las eléctricas) la reforma del mercado eléctrico español está sobre la mesa del Ministro de Industria, José Manuel Soria, que ha calificado todo lo que tenga que ver con este asunto como de Top Secret, prohibiendo incluso los correos electrónicos que hablen de este asunto en su ministerio:
 

Sólo la generalización de sistemas productores de energía eléctrica distribuidos (colocados en nuestras propias viviendas y empresas) podrán garantizarnos la independencia energética y los abusos generalizados. Es lo que se conoce como Autoconsumo Energético. Aunque eso si, la ley que lo regularía permanece bloqueada por el anteriormente citado Ministerio de Industria.