Mostrando entradas con la etiqueta generación distribuida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta generación distribuida. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de julio de 2016

El crack de 2008. El nuevo modelo económico y energético sostenible

2 comentarios:
Los grandes acontecimientos históricos que cambian el mundo necesitan perspectiva temporal para poder ser asumidos y tratados como tales. Quizás aun es muy reciente la crisis financiera que azotó todo el planeta en el año 2008, con la explosión de la burbuja inmobiliaria de las hipotecas subprime en Estados Unidos, para tratarlo como un hecho trascendental que ha significado un punto de inflexión en la economía y la sociedad global.

Sin embargo, analizando la evolución de los acontecimientos que se produjeron y aun continúan produciéndose, con posterioridad a ese año, podemos afirmar que el estallido de la burbuja inmobiliaria supone uno de esos hechos trascendentales e históricos que serán estudiados por economistas y políticos en el futuro.

La trascendencia de ese acontecimiento radica en que el modelo financiero y económico establecido hasta la fecha muestra síntomas de agotamiento y de fallos estructurales importantes.

No obstante, aplicando una lógica razonable, cualquiera puede comprender las carencias del modelo. Desde siempre nuestros padres y abuelos nos han enseñado que no debemos vivir por encima de nuestras posibilidades. Que debemos adaptarnos a un presupuesto y ajustarnos a él. Que si ganamos 1.000 no debemos gastarnos 2.000 y que debemos solicitar préstamos que vayamos a poder pagar con cierta solvencia.

Ninguna de estas recomendaciones se tiene en cuenta en el mercado financiero global. Nos hemos acostumbrado a usar y a abusar del crédito. De hecho, desde finales de la Segunda Guerra Mundial el modelo de crecimiento económico del mundo se basa en el apoyo del crédito para conseguir producir más allá de la capacidad económica real de un país.

La generación de empleo y riqueza sólo es posible si el PIB de una economía se incrementa todos los años y ese incremento del PIB está supeditado a un incremento del consumo, tanto interno como externo, de las distintas economías. Por lo tanto, si se produce una disminución en el consumo de forma generalizada y constante, todo el castillo de naipes, que es la economía global, se viene abajo.

Los distintos gobiernos de los países que forman la Unión Europea han perdido la capacidad de controlar sus propias economías. Al no controlar el dinero en circulación, los tipos de interés, el déficit que están dispuestos a asumir y el nivel de endeudamiento, son meras marionetas que deben acatar las imposiciones que desde los distintos organismos comunitarios les establecen.

Por lo tanto, se pierde autonomía y capacidad de liderazgo a favor de los dictámenes globales que se dan por buenos. Sólo cabe alguna que otra pataleta por parte de los distintos gobiernos cuando se considera que el castigo es demasiado grande por alguna “trastada”, como puede ser el no haber cumplido los objetivos de déficit.

Cabe por lo tanto reflexionar si esta pérdida de iniciativa y coraje es beneficiosa para cada país, o no. Volviendo al símil anterior. ¿Es beneficioso para un hijo estar siempre bajo el respaldo y la tutela de su padre? O más bien, por el contrario, ¿Es mejor, tanto para el padre como para el propio hijo, que este se independice y tome sus propias decisiones aun a riesgo de equivocarse?

La situación económica global, con una crisis institucionalizada, requiere de nuevos planteamientos estratégicos que permitan la sostenibilidad de toda la población con garantías. La llamada economía verde basada en la protección ambiental y el uso de sistemas energéticos renovables (energiewende, como lo llaman en Alemania) se vislumbra como una alternativa cada vez más consagrada por su capacidad de generación de empleo y riqueza local.

Sólo de esta forma puede recuperarse el liderazgo productivo que permita establecer una ventaja competitiva que aumente la producción local. Un mundo globalizado, como el actual, en el que el transporte de mercancías es prácticamente inmediato entre los extremos más alejados del planeta, necesita ventajas competitivas locales que posibiliten el desarrollo económico en cada zona.


Sin embargo, es necesario un auténtico liderazgo político que permita el desarrollo de este modelo por encima del status quo establecido. En tiempos de crisis es necesario buscar alternativas más allá de los dictámenes impuestos, ya que sólo de esta forma se puede dar respuesta a los nuevos retos y necesidades de la población.

martes, 1 de octubre de 2013

Aparcamientos FV para la UMU seleccionado por la UE para “A world you like”.

No hay comentarios:

Los aparcamientos fotovoltaicos para el Campus del Espinardo de la Universidad de Murcia, fruto de un concurso público organizado por dicha universidad y ganado por la propuesta del estudio Ecoproyecta junto con la empresa Sol9, forman parte del proyecto Energía renovable para un campus sostenible que ha sido seleccionado por la Unión Europea para optar al concurso “A world you like” (El mundo que quieres). Este concurso pone a prueba iniciativas para reducir las emisiones de CO2 en Europa.

El objetivo era doble, por un lado dar solución a las pérgolas de tres aparcamientos en superficie, y por otro crear una instalación de energía solar fotovoltaica de 1.800 kW de potencia conectada a red. La novedad fundamental con respecto a otras instalaciones fotovoltaicas es que en este caso se ha coordinado el trabajo ingenieril de la instalación eléctrica con el arquitectónico de distribución de espacios y diseño estructural. Con esta colaboración profesional se ha conseguido sacar el máximo aprovechamiento a la instalación dándole valores arquitectónicos a la solución final.

Este proyecto, desarrollado en tres fases, ha sido adscrito a la iniciativa de Responsabilidad Social frente al Cambio Climático (RSCO2) desarrollada por el Gobierno de la Región de Murcia para que las instituciones y empresas de la Región orienten una parte de su responsabilidad social corporativa a ser solidarias con los ecosistemas de la Región en su preparación y adaptación al cambio climático. La iniciativa permite a la Universidad de Murcia certificar la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero como consecuencia del desarrollo de este proyecto. Emisiones que según los cálculos disponibles ascienden a 1.400 toneladas anuales de CO2, el equivalente al consumo eléctrico anual de 1.146 viviendas.

Las actuaciones se desarrollan en tres aparcamientos en superficie: A1 junto a la Facultad de Informática, A2 junto al Centro Social y A3 en la Facultad de Trabajo Social. En general todas las pérgolas diseñadas cumplen una serie de criterios comunes, aunque cada una de ellas se adapta a su situación concreta. Entre los criterios comunes se encuentran:

1. Búsqueda de la mayor superficie de captación solar compatible con las sombras generadas, el tráfico y el funcionamiento general del aparcamiento. De esta manera se aumenta la potencia de la instalación y por tanto la energía solar aprovechada.

2. Consecuencia del punto anterior, es la obtención de una gran superficie de sombra que en muchos casos se proyecta más allá de las meras plazas de aparcamiento. Esto tiene un gran valor en una zona de veranos largos y calurosos como es el sureste español.

3. Consideración del peatón como un protagonista más del aparcamiento a la hora de diseñar las calles de circulación, espacios en sombra, los colores, etc.

4. Optimización del cálculo estructural y de los recursos utilizados, compatible con una distribución de apoyos en superficie que hagan cómoda la circulación de los vehículos. Para ello se ha buscado un equilibro entre la distancia de apoyos y la rigidez necesaria de las vigas que salvan dicha distancia.

5. Integración de los elementos estructurales en la propia instalación eléctrica, utilizando las correas como apoyo directo para los paneles y las vigas como canalización para el cableado. De esta manera se ahorra el uso de cubiertas encima de la estructura y además la instalación queda expuesta al público, quedando clara su finalidad energética.

El proyecto tiene la intención de ser el primer paso de una estrategia global de Autosuficiencia Energética en la Universidad de Murcia, basada en el desarrollo de otros proyectos de aprovechamiento de energías renovables como instalaciones de energía solar térmica (en desarrollo) e instalación de calderas de biomasa (en proyecto). Además esta estrategia de fomento de fuentes renovables será clave en la reducción de la Huella de Carbono de la Organización, actualmente en fase de análisis.

Para saber más: www.ecoproyecta.es

 

 

martes, 3 de septiembre de 2013

Gran crecimiento de las energías renovables hasta 2030

2 comentarios:

Las empresas consultoras especializadas en estudios de proyectos renovables y la propia Agencia Internacional de la Energía (AIE), afirman en sus últimos informes que las perspectivas de inversión en energías renovables en el escenario 2013-2030 son muy prometedoras.
 
La AIE estima que de toda la potencia energética eléctrica instalada en el mundo de aquí a 2030 el 57% será renovable y la consultora Bloomberg New Energy Finance, por su parte, eleva esta cifra hasta el 70%.
 
A pesar de la situación de crisis financiera internacional los proyectos que se van a realizar en el corto plazo auguran una gran cantidad de empleo relacionada con el sector. En la propia Unión Europea son muchos los países que destacan por su dinamismo en cuanto a la promoción de proyectos renovables. En los últimos años, especialmente significativo es el caso del Reino Unido. Consientes de esta realidad empresas españolas importantes están realizando fuertes inversiones en el país.
 
La situación en España es bien distinta. La opinión pública española hoy tiene asumido que las energías renovables son las causantes del déficit tarifario y de los grandes desequilibrios que estas energías han causado sobre el sistema eléctrico del país. Ya me lo decía mi cuñado la semana pasada: “No veas el facturón de luz que me ha llegado este mes: 225 €. La culpa la tienen los molinos esos que han puesto por todos lados y que ahora tenemos que pagarlos entre todos”. Hay que quitarse el sombrero ante las grandes eléctricas y el gobierno porque sus campañas de “información” sobre el coste excesivo de las renovables han calado hondo.

Pero ¿Por qué un gobierno como el británico apuesta tan decididamente por las renovables y el español ha dejado de confiar en ellas hasta el punto de lanzar una campaña de desprestigio encubierta?

Las claves tenemos que analizarlas teniendo en cuenta el planteamiento británico:

  1. El gobierno británico ha fijado unos ambiciosos objetivos para el sector, al contrario de lo que está ocurriendo actualmente en España. Esta conciencia de la necesidad de un cambio en el modelo energético es fundamental y desencadena toda la serie de decisiones posteriores.
  2. El marco regulatorio se mantiene estable y sin modificaciones “a mitad de la partida”.
  3. Flexibilidad de establecimiento de empresas y condiciones laborales idóneas para la realización de inversiones.
  4. Compromiso de reducción de las emisiones en un 80% antes de 2050.

La Ley de Energía presentada por el ministro de Energía y Cambio Climático inglés, a finales de 2012, no tiene nada que ver con la reforma de la Ley del Sector Eléctrico que se está proponiendo en España, ya que la primera tiene como objetivos cambiar el mix energético hacia uno bajo en carbono, mejorar la infraestructura energética, aumentar la independencia energética y conseguir un desarrollo sostenible. La española, desgraciadamente, no tiene en cuenta realmente estos principios, sino más bien todo lo contrario: seguir apostando por un modelo predominantemente fósil y nuclear.

Además, y esto es lo más curioso, el modelo inglés pretende bajar los precios de la energía  y garantizar el suministro apostando precisamente por las fuentes energéticas domesticas como herramienta para luchar contra las fluctuaciones de precios internacionales de combustibles, una vez más, en las antípodas del planteamiento español.

Más allá de una visión cortoplacista centrada en el recorte y en el mantenimiento del status quo, el gobierno español debería realizar una apuesta decidida por un nuevo modelo que ha demostrado rentabilidad económica, seguridad en el suministro y crecimiento económico asentado en políticas de desarrollo sostenible.

sábado, 15 de junio de 2013

El Ministerio de Industria adelanta como se regulará el balance eléctrico neto en España

No hay comentarios:

Según la información facilitada por la publicación “Invertia” desde el ministerio de industria su titular, el ministro José Manuel Soria, ha adelantado como se regulará el balance neto en España.

Recordemos que por balance neto eléctrico entendemos la diferencia entre la energía eléctrica que el usuario consume directamente de la red y la que inyecta en esta como consecuencia de tener instalado en su domicilio paneles solares fotovoltaicos, un pequeño generador minieólico, o cualquier otro sistema productor de energía eléctrica. Por lo tanto, la vivienda o pequeño comercio que quiera acogerse a este sistema tendrá  que tener instalados dos contadores (o uno bi-direccional) que permitan leer la energía de entrada y la de salida para la final de mes hacer el balance y calcular si tenemos que pagar o cobrar de la compañía eléctrica por el saldo de energía resultante.

Soria ha indicado que el usuario final no sólo cobrará por la energía eléctrica inyectada en la red eléctrica, sino que tendrá que pagar unos peajes por usar la red eléctrica. Algo así como pagar por usar una autovía de peaje.

Esto, en principio, podría resultar lógico. Si la vivienda produce electricidad y quiere vendérsela a un vecino tendrá que utilizar una red eléctrica que no es de su propiedad y por lo tanto tendrá que pagar por ella.

Lo que no es tan lógico es que este planteamiento se traslade al autoconsumo de la energía eléctrica generada. Es decir, según se afirma desde algunos sectores, Soria está dejando entrever que no sólo cobrarán los peajes a las familias y empresas que se acojan a este sistema, por la inyección de energía a la red, sino que también cobrarán estos peajes por la energía generada por sus paneles solares fotovoltaicos y que van a consumir dentro de su vivienda.

Este planteamiento no tendría ningún sentido y si finalmente termina regulándose de esta forma está claro que el Ministerio de Industria ha cedido ante las presiones de las grandes eléctricas que ven peligrar su situación oligopolística, posicionándose en contra de un sistema de generación distribuido más sostenible y eficiente.

Más información:

 

miércoles, 8 de mayo de 2013

Caída histórica del precio de la electricidad

4 comentarios:
Este verano podremos ahorrarnos en los parques temáticos el precio de la entrada al “Pasaje del Terror”. Sólo llevando la tablet con las estadísticas de la evolución del precio de la energía eléctrica en España podremos helarle la sangre a toda la familia.

Desde la liberalización del mercado eléctrico y la creación del “pool eléctrico” en el año 1998 (algo muy parecido a la bolsa, donde todas las empresas eléctricas acuden a vender la energía que producen), sólo se había registrado un mes con un precio medio inferior al del mes de abril de 2013. Este mes fue el de marzo de 2001.

En la tabla adjunta se muestra la evolución de este precio desde el año 2000 hasta nuestros días.
 
 
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Enero
3,073
2,068
6,197
2,005
2,405
4,269
7,314
4,586
7,022
4,993
2,906
4,119
5,106
5,050
Febrero
3,383
1,96
3,82
2,543
2,424
4,669
7,262
3,596
6,853
4,071
2,768
4,803
5,348
4,504
Marzo
3,655
1,757
3,431
2,448
2,952
5,388
5,027
2,968
5,901
3,831
1,962
4,67
3,478
2,592
Abril
3,062
2,03
3,868
2,146
2,312
4,396
5,034
3,666
5,618
3,72
2,742
4,545
4,121
1,817
Mayo
2,366
2,641
3,871
2,454
2,397
4,505
4,906
3,313
5,628
3,697
3,728
4,89
4,358
 
Junio
2,537
3,535
4,124
3,684
2,725
6,057
4,689
3,74
5,834
3,682
4,012
5
5,350
 
Julio
2,823
3,456
4,562
3,724
2,732
6,44
5,052
3,848
6,819
3,462
4,291
5,082
5,029
 
Agosto
2,671
2,894
3,059
3,798
2,637
5,116
4,577
3,505
7,01
3,468
4,294
5,353
4,934
 
Septiembre
3,736
3,657
3,634
3,78
3,39
5,671
5,247
3,58
7,303
3,587
4,644
5,847
4,759
 
Octubre
3,804
3,908
3,371
3,412
2,98
5,162
4,434
3,838
6,977
3,578
4,263
5,746
4,565
 
Noviembre
3,538
3,481
2,829
2,582
3,128
5,752
3,654
4,73
6,653
3,239
4,093
4,838
4,207
 
Diciembre
2,071
4,684
2,1
2,16
3,433
6,935
3,605
5,811
5,711
3,043
4,634
5,007
4,173
 
Media anual
3,060
3,006
3,739
2,895
2,793
5,363
5,067
3,932
6,444
3,698
3,695
4,992
4,619
3,491

A la vista de esta evolución ¿qué conclusiones podemos extraer?

1. La primera de ellas es que si realizamos la media de los últimos trece años comprobaremos que en España el precio medio de la electricidad está situado en 4,057 c€/kWh, o lo que es lo mismo 40,57 €/MWh.

2. En el año 2000 el precio medio de la energía estaba situado en 3,060 c€/kWh y en lo que llevamos de 2013 se sitúa en 3,491 c€/kWh.

3. He desempolvado viejas facturas que Endesa me remitía a mi domicilio en 2000 y el precio que me cobraban por kWh consumido era de 13,73 ptas/kWh. (8,252 c€/kWh). Esto naturalmente sin incluir el término potencia, los impuestos especiales y el IVA, el alquiler del equipo, etc.

4. Y ahora viene lo mejor de todo. Si revisamos las últimas facturas que nos envía nuestra comercializadora comprobaremos que el precio cargado por el término energía asciende a 15,094 c€/kWh. ¡Casi duplica el valor del año 2000 (concretamente significa una subida de algo más del 87%)! Manteniéndose el precio de la energía eléctrica en el mercado a los mismos niveles que ese año. Aunque, todo hay que decirlo, el mes pasado nos comunicaron un descenso del 6,6% en el precio que a partir de ahora pagaremos por la luz. Con lo que la subida acumulada en estos años se quedará, sólo, en el 81% ¿Alguien puede explicarme que está pasando?
 
Aun así, pobres eléctricas, las cuentas no le salen y el déficit de tarifa, la diferencia entre lo que les cuesta producir la electricidad y al precio al que nos la venden, sigue creciendo. Por este motivo estas empresas exigen cada vez con más fuerza que le paguemos lo que le debemos.

Nos dirán que esta situación se produce por la actual configuración del mercado eléctrico, que independientemente de la tecnología con la que se produzca la electricidad (a unas les cuesta más producir el kWh  que a otras) al final todas reciben el mismo precio por la electricidad producida: el del pool.

Y que como consecuencia de ello, las tecnologías renovables, por ejemplo la eólica, siempre ofrecen su electricidad a 0c€/kWh, sabiendo que al final no cobrarán esos 0 c€ sino la cantidad que resulte en la subasta para ese día. Lo que ocurre, que al disminuir la demanda de energía eléctrica y aumentar la potencia de todas las instalaciones, renovables y no renovables, se dan periodos de tiempo en los cuáles con la energía eólica y la nuclear (que en “teoría” no se puede desconectar nunca) es más que suficiente para abastecer las necesidades eléctricas del país.

Esta circunstancia origina que en periodos cada vez más prolongados el precio resultante del pool sea de 0 c€/kWh y los valores medios de este mercado no dejen de descender, pero las otras tecnologías siguen teniendo que afrontar sus costes de mantenimiento, amortización, personal, etc.

Ante esta situación (presión de las eléctricas) la reforma del mercado eléctrico español está sobre la mesa del Ministro de Industria, José Manuel Soria, que ha calificado todo lo que tenga que ver con este asunto como de Top Secret, prohibiendo incluso los correos electrónicos que hablen de este asunto en su ministerio:
 

Sólo la generalización de sistemas productores de energía eléctrica distribuidos (colocados en nuestras propias viviendas y empresas) podrán garantizarnos la independencia energética y los abusos generalizados. Es lo que se conoce como Autoconsumo Energético. Aunque eso si, la ley que lo regularía permanece bloqueada por el anteriormente citado Ministerio de Industria.