Origen de la energía eléctrica consumida en España

Twittear

Se ha conocido el último informe de REE en el que pone de manifiesto que en el primer trimestre de 2016 el 50,6% de toda la electricidad consumida en el país ha tenido origen renovable.

La eólica, con el 27,3%, ocupa un lugar destacado en cuanto a producción de energía tanto de origen renovable, como no renovable, ya que es la tecnología que más energía eléctrica aporta a la red. Las siguientes tecnologías que le sigue en el ranking son la energía nuclear y la hidráulica.

El carbón y la cogeneración (con casi un 10% de aportación en cada caso) son las otras tecnologías, por orden de importancia que les siguen.

Destaca en este somero análisis el crecimiento que ha tenido la industria del carbón, en los últimos años, en la producción de energía eléctrica en el país. Esta participación sólo se justifica por dos motivos:

1. La gran disminución de la producción industrial del país, debido a la ya institucionalizada crisis económica, ha permitido que las emisiones globales de CO2 hayan disminuido en los últimos años. Por lo tanto, puede incrementarse la contaminación atmosférica proveniente de centrales térmicas de carbón sin perjudicar seriamente los compromisos en materia de contaminación atmosférica asumidos por España.

2. La situación política delicada del país hace que el gobierno no se plantee más recortes a un sector que tradicionalmente ha sido muy reivindicativo y que ha tenido gran apoyo sindical y social. Las manifestaciones y huelgas de trabajadores del sector minero son, con diferencia, las más violentas y mediáticas que se producen en el país y eso que actualmente no son más de 4.000 empleos los que dependen directamente de este sector. Si lo comparamos con los más de 5.000.000 de desempleados que ha llegado a tener el país el porcentaje de trabajadores afectados es realmente irrisorio.

Colapso energético ¿alemán o francés? y España ¿qué dice de todo esto?

Twittear

La reciente publicación en el diario digital “el economísta.es” del artículo “¿un colapso energético en Alemania? Francia advierte de que su sistema (el alemán) está al borde del desastre” en el que se especula sobre una mala gestión de los alemanes, revela una guerra encubierta de distintos modelos energéticos.

 

De todos es conocido que el modelo energético francés se basa en una fuerte dependencia de combustibles fósiles y energía nuclear. Muy por el contrario, el modelo alemán puede considerarse uno de los más evolucionados por el uso de fuentes energéticas renovables.

Por lo tanto, se relaciona el éxito de la política energética de uno de los países, como el éxito de uno de los dos modelos.

Para argumentar este posible colapso, Henri Proglio, el presidente de la principal empresa energética estatal de Francia, indica que la pérdida de los beneficios de las empresas energéticas alemanas ha ido decayendo como consecuencia de la renuncia del país al uso de fuentes energéticas convencionales y la renuncia completa al programa nuclear.

De esta forma se pone de manifiesto el temor que los presidentes de las grandes compañías eléctricas tienen ante la democratización de la energía que permiten las renovables. Si embargo, la apuesta por este sistema energético en Alemania sigue siendo contundente ya que tienen la seguridad de que el nuevo modelo repercutirá en una mayor competitividad del país, una mayor creación de empleo y una menor dependencia energética futura. Incluso aunque sea reconvirtiendo las empresas y el sector energético de todo el país.

En el caso de España, la posición del gobierno tras la aprobación de la moratoria renovable en 2012, ha quedado clara. No obstante, los ciudadanos tenemos la posibilidad de defender nuestros intereses utilizando diversas herramientas que aun no han podido ser vetadas.

Una de ellas es la iniciativa que la OCU #Quieropagarmenosluz que tiene como objetivo bajadas de las tarifas (aunque repercuta negativamente en los beneficios de las grandes eléctricas) y conseguir un mercado energético más justo. Para apuntarse a este movimiento sólo hay que visitar su página web: www.quieropagarmenosluz.org

En youtube también han colocado un vídeo donde cuenta de forma muy gráfica en que consiste su propuesta.

¿Por qué nos tiene que preocupar la entropía?

Twittear

Dos leyes son las que gobiernan la energía. La primera y segunda ley de la termodinámica no fueron articuladas de forma definitiva hasta la segunda mitad del siglo XIX, casi 170 años después de que Newton formulara las leyes de la mecánica.

 

Las leyes de la termodinámica nos dicen cómo se comporta la energía y son por lo tanto imprescindibles para la compresión del funcionamiento cotidiano de los ecosistemas y los sistemas sociales.

 

La primera ley de la termodinámica, según la cual la energía total contenida en el universo es invariable, recibe a veces el nombre de ley de la conservación. Significa que la energía ni se crea ni se destruye. La cantidad de energía contenida en el conjunto del universo permanece fija desde el origen de los tiempos y seguirá así hasta el final de los mismos.

 

Todo lo construido en el curso de la historia es energía que ha sido transformada de un estado a otro. Cuando un ser humano muere y se descompone, así como cuando nuestros objetos materiales se desintegran, la energía que se libera encuentra su camino de vuelta a la naturaleza.

 

Aquí es donde entra en juego la segunda ley de la termodinámica. La transformación de la energía se realiza siempre en una dirección: pasando de disponible a no disponible. Si quemamos un trozo de carbón, por ejemplo, la energía permanece, pero se transforma en cenizas y gases que se liberan a la atmósfera. No se ha perdido ninguna cantidad de energía en el proceso y, sin embargo, ya no podremos volver a quemar jamás ese pedazo de carbón y convertirlo en trabajo útil. Esta pérdida de energía aprovechable recibe el nombre de entropía y es uno de los conceptos más importantes y al mismo tiempo menos comprendidos y apreciados de la física.

 

Con las cosechas ocurre lo mismo. Podemos concentrar semillas, abonos, agua y trabajo para que su cosecha salga adelante. Una vez que se recolecta nunca más podrá volver a "concentrarse" la misma energía. Podremos tener una nueva cosecha, pero será a costa de volver a concentrar otra energía dispersa, por lo que el sistema cada vez estará más desordenado y con menos capacidad de producir nuevos ciclos.

 

Es posible invertir el proceso entrópico (que mide el grado de desorden de un sistema), pero sólo mediante el empleo de energía adicional. Naturalmente esta energía adicional, una vez usada, no hace más que aumentar la entropía total. Reciclar los desechos, por ejemplo, requiere el gasto adicional de energía de recoger, transportar y procesar los materiales usados, lo cual incrementa la entropía total en el entorno.

 

La energía solar se agotará dentro de miles de millones de años (con 5.000 millones de años se considera que el sol está en la mitad de su vida). Durante este periodo de tiempo el sol continuará bañando la Tierra con nuevas aportaciones de energía durante todo el tiempo que seamos capaces de imaginar, debe comprenderse que la cantidad de energía concentrada en la Tierra en forma de materia, sean minerales metálicos o combustibles fósiles, es relativamente limitada dentro del periodo de la historia geológica relevante para la sociedad. Esto es así porque desde el punto de vista termodinámico la Tierra es un sistema cerrado en relación con el sistema solar y el universo.

 

La Tierra es un sistema cerrado, es decir, intercambia energía con el sistema solar, pero, a excepción de algún meteorito ocasional o de cierta cantidad de polvo cósmico, no intercambia demasiada materia con el universo exterior. La idea importante es que el influjo de energía procedente del Sol no produce materia por sí mismo; la energía solar puede fluir eternamente sin producir jamás ningún tipo de vida. La Tierra posee unas reservas limitadas de materia apta para ser transformada en otras formas útiles, incluida la vida, con la ayuda de la energía solar. Por ejemplo, la energía solar interactuó con la materia terrestre durante el período Jurásico y contribuyó a convertir la materia en vida. La descomposición de esta vida generó los depósitos de carbono que hoy quemamos en forma de carbón, petróleo y gas natural. La energía que se pierde en forma de gases ya no está disponible para realizar trabajo. Aunque es posible que en algún momento futuro de la historia geológica se acumulen depósitos parecidos de carbono, el futuro del que estamos hablando es en cualquier caso tan lejano que no afecta a las necesidades humanas. Por este motivo se dice que los combustibles fósiles son “fuentes no renovables de energía”.

 

Todo cuanto existe en el universo, de acuerdo con la segunda ley, comenzó siendo energía concentrada disponible y se está transformando, con el paso del tiempo, en energía dispersa y no disponible.

El uso de energías renovables implica reducir el proceso entrópico de la tierra ya que se reducen el número de ciclos energéticos necesarios para mantener la vida en la Tierra. Sólo utilizando estas fuentes de energía se puede garantizar una mayor sostenibilidad del planeta.

Accidente nuclear en Fukushima

Twittear

Cuando parecía que las críticas que se hacían a la energía nuclear eran totalmente infundadas y propias de personas con baja cualificación y desconocedores de las más modernas técnicas de ingeniería que se emplean en los modernas plantas, un terremoto de escala 8,9 se encarga de hacernos ver que no podemos controlar el mundo y casi el universo, a nuestro antojo.

Por muchas precauciones que se tomen, por muchos sistemas de seguridad que se empleen y por mucho que aprendamos de errores pasados, siempre habrá alguna variable que se escape a nuestro control y origine una catástrofe medioambiental y en vidas humanas que son irrecuperables.

Los defensores de la energía nuclear, aparte de asegurar una y mil veces que las instalaciones son seguras, afianzan sus planteamientos diciendo que la energía nuclear es barata y necesaria. Como siempre han dicho las abuelas "lo barato sale caro" y si no que pregunten a los habitantes de Japón que precio están pagando y pagarán por este desastre.

El nuevo modelo energético implica Generación Distribuida, tecnologías que no perjudican el medio ambiente y la salud de las personas, explotación de recursos ilimitados y adaptación a cada entorno. Sólo hay unas tecnologías que cumplen estos requisitos y son las basadas en Energías Renovables. ¿Queda alguna duda?

Crecen las tensiones entre oferta y demanda eléctrica

Twittear

En los últimos meses el sistema eléctrico español no deja de darnos sorpresas. La última de ellas es que los productores energéticos están vendiendo la energía que producen a cero euros el kWh. Parece algo increíble pero es cierto. Para buscar la explicación a esta circunstancia debemos analizar el sistema de compra-venta eléctrico que existe en nuestro país.

Las eléctricas pueden vender la electricidad que producen en el mercado diario llamado comúnmente "pool eléctrico". El pool actúa como un gran mercado en el que se compra y vende electricidad. El precio de compra-venta depende de las necesidades del mercado y de la producción energética disponible en el momento de la casación. El precio de c-v en un momento dado depende del que fijan las empresas eléctricas que venden su energía en el régimen ordinario. Estas son todas las empresas menos las renovables y las plantas de cogeneración que están recogidas en el régimen especial.

Las plantas nucleares y las térmicas tradicionales (carbón, fuel y gas) tienen que comprar combustible para producir electricidad, las renovables, no. Las plantas tradicionales ofertarán electricidad a un precio determinado. Podríamos tener unas necesidades eléctricas, para un país dado, de 1 GWh y una oferta como la siguiente:

Planta Eólica "Eolus": 0,2 GWh a 0 €/MWh

Planta Solar "Ra": 0,1 GWh a 0€/MWh

Planta Nuclear "Neutrón": 0,2 GWh a 0€/MWhh

Planta de Gas "Metanona": 0,3 GWh a 55€/MWh

Planta de Carbón "As Torres": 0,3 GWh a 65€/MWh

Planta de Carbón "Bituminosa": 0,2 GWh a 70€/MWh

Ante esta situación el operador del sistema compraría 1 GWh de electricidad empezando por las empresas que ofertan su servicio a 0€. La última que entraría en la operación sería la planta de carbón de "As Torres" se le compraría solo 0,2 GWh, que es la cantidad que completa el GWh demandado. Además, el precio que se pagará a todas las demás vendrá fijado por esta compañía (65€/MWh). La última planta de carbón, Bituminosa, quedaría fuera del mercado.

Puede darse el caso, durante una noche, donde la demanda eléctrica es menor y se reducen las necesidades a tan solo 0,5 GWh, por ejemplo, que las tres compañías que han ofrecido la electricidad a 0€ tengan que asumir su compromiso y vender toda la electricidad producida a ese precio.

Esta circunstancia, que podría considerarse excepcional, se producirá cada vez más a menudo. Las tensiones entre la oferta de energía eléctrica disponible en el mercado español y la demanda de esta energía, están creciendo año a año. Mientras que la demanda de energía eléctrica ha experimentado un crecimiento medio, en los últimos cinco años, del 1,44%, la potencia instalada se ha incrementado una media del 6,29% en el mismo periodo de tiempo.

En España ya se sobrepasan los 95.000 MW de potencia eléctrica instalada si contabilizamos todas las tecnologías de producción, cuando difícilmente llegamos a consumir en los momentos de mayor demanda más de 45.000 MW.

Un país que tenga un alto porcentaje de plantas eléctricas inflexibles, como es el caso de las centrales nucleares, que no están preparadas para trabajar de forma discontinua según las necesidades del mercado, no estará preparado para soportar la variabilidad de producción que demanda el mercado. Por lo tanto, desde un punto de vista económico que no medioambiental, este tipo de instalaciones solo se justifican en porcentajes muy reducidos. El resto de centrales que pueden “desconectarse” y “conectarse” con más flexibilidad tienen cabida en el mercado siempre que sus costes de operación sean competitivos. Además, la inactividad originará grandes pérdidas económicas para las empresas energéticas que deberán interrumpir la producción de sus plantas con más frecuencia de la deseada.

El modelo energético basado en fuentes renovables implica disponer de un sistema de almacenamiento que sea capaz de aprovechar los momentos de sobreproducción sin necesidad de que tenga que interrumpirse el funcionamiento de aerogeneradores o paneles solares. En este sentido debe potenciarse los sistemas de bombeo de agua con producción energética excedente, la producción de hidrógeno como almacenamiento energético y el establecimiento de una red de automóviles eléctricos que puedan recargarse en periodos nocturnos con la sobreproducción eléctrica de sistemas como los eólicos.

Además, se hace necesario establecer y mejorar las redes eléctricas intercomunicadas entre distintos países ya que de esta forma se incrementa la probabilidad de disponer de energía cuando no se tiene o de poder venderla cuando se produce en exceso. La gran interconexión del sistema europeo y del norte de África haría más viable la producción de energía eólica offshore en España. Por este motivo la política de potenciación de la interconexión entre los países debe ser una prioridad estratégica del gobierno español.

La privatización de la producción de electricidad, como tendencia natural en la Unión Europea, puede llegar a penalizar la promoción de algunas instalaciones renovables, ya que en los contratos de abastecimiento que se firman se prima la garantía en el suministro eléctrico según las necesidades de la demanda, aun por encima de lo que implica un aumento de los costes de producción provocado por la inflexibilidad del sistema. Está claro que este sistema tiene que revisarse en profundidad.

Mas información: http://www.iniec.com/