Mostrando entradas con la etiqueta crecimiento económico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crecimiento económico. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de julio de 2016

El crack de 2008. El nuevo modelo económico y energético sostenible

2 comentarios:
Los grandes acontecimientos históricos que cambian el mundo necesitan perspectiva temporal para poder ser asumidos y tratados como tales. Quizás aun es muy reciente la crisis financiera que azotó todo el planeta en el año 2008, con la explosión de la burbuja inmobiliaria de las hipotecas subprime en Estados Unidos, para tratarlo como un hecho trascendental que ha significado un punto de inflexión en la economía y la sociedad global.

Sin embargo, analizando la evolución de los acontecimientos que se produjeron y aun continúan produciéndose, con posterioridad a ese año, podemos afirmar que el estallido de la burbuja inmobiliaria supone uno de esos hechos trascendentales e históricos que serán estudiados por economistas y políticos en el futuro.

La trascendencia de ese acontecimiento radica en que el modelo financiero y económico establecido hasta la fecha muestra síntomas de agotamiento y de fallos estructurales importantes.

No obstante, aplicando una lógica razonable, cualquiera puede comprender las carencias del modelo. Desde siempre nuestros padres y abuelos nos han enseñado que no debemos vivir por encima de nuestras posibilidades. Que debemos adaptarnos a un presupuesto y ajustarnos a él. Que si ganamos 1.000 no debemos gastarnos 2.000 y que debemos solicitar préstamos que vayamos a poder pagar con cierta solvencia.

Ninguna de estas recomendaciones se tiene en cuenta en el mercado financiero global. Nos hemos acostumbrado a usar y a abusar del crédito. De hecho, desde finales de la Segunda Guerra Mundial el modelo de crecimiento económico del mundo se basa en el apoyo del crédito para conseguir producir más allá de la capacidad económica real de un país.

La generación de empleo y riqueza sólo es posible si el PIB de una economía se incrementa todos los años y ese incremento del PIB está supeditado a un incremento del consumo, tanto interno como externo, de las distintas economías. Por lo tanto, si se produce una disminución en el consumo de forma generalizada y constante, todo el castillo de naipes, que es la economía global, se viene abajo.

Los distintos gobiernos de los países que forman la Unión Europea han perdido la capacidad de controlar sus propias economías. Al no controlar el dinero en circulación, los tipos de interés, el déficit que están dispuestos a asumir y el nivel de endeudamiento, son meras marionetas que deben acatar las imposiciones que desde los distintos organismos comunitarios les establecen.

Por lo tanto, se pierde autonomía y capacidad de liderazgo a favor de los dictámenes globales que se dan por buenos. Sólo cabe alguna que otra pataleta por parte de los distintos gobiernos cuando se considera que el castigo es demasiado grande por alguna “trastada”, como puede ser el no haber cumplido los objetivos de déficit.

Cabe por lo tanto reflexionar si esta pérdida de iniciativa y coraje es beneficiosa para cada país, o no. Volviendo al símil anterior. ¿Es beneficioso para un hijo estar siempre bajo el respaldo y la tutela de su padre? O más bien, por el contrario, ¿Es mejor, tanto para el padre como para el propio hijo, que este se independice y tome sus propias decisiones aun a riesgo de equivocarse?

La situación económica global, con una crisis institucionalizada, requiere de nuevos planteamientos estratégicos que permitan la sostenibilidad de toda la población con garantías. La llamada economía verde basada en la protección ambiental y el uso de sistemas energéticos renovables (energiewende, como lo llaman en Alemania) se vislumbra como una alternativa cada vez más consagrada por su capacidad de generación de empleo y riqueza local.

Sólo de esta forma puede recuperarse el liderazgo productivo que permita establecer una ventaja competitiva que aumente la producción local. Un mundo globalizado, como el actual, en el que el transporte de mercancías es prácticamente inmediato entre los extremos más alejados del planeta, necesita ventajas competitivas locales que posibiliten el desarrollo económico en cada zona.


Sin embargo, es necesario un auténtico liderazgo político que permita el desarrollo de este modelo por encima del status quo establecido. En tiempos de crisis es necesario buscar alternativas más allá de los dictámenes impuestos, ya que sólo de esta forma se puede dar respuesta a los nuevos retos y necesidades de la población.

martes, 2 de junio de 2015

La producción de energía eléctrica con biomasa gana peso en LATAM

1 comentario:
El continente americano ha sido tradicionalmente un gran productor energético. La producción de derivados petrolíferos en Canadá con sus arenas bituminosas, la gran cantidad de petróleo extraída en Estados Unidos durante el siglo XIX y XX y los yacimientos en el subsuelo que recientemente se están explotando a través del fracking (shale gas y shale oil), hacen que Norteamérica disponga de una gran fuente energética autóctona.

En el caso del Centro y Sur de América, los recursos no son menos limitados. De la misma forma que en Estados Unidos, en Argentina se ha detectado gran cantidad de shale gas y oil y Brasil también dispone de nuevos recursos petrolíferos. No obstante, toda Latinoamérica en general está experimentando con un importante desarrollo de energías renovables, ya que el fracking está originando graves problemas ambientales y de contaminación de acuíferos.

Toda Latinoamérica se caracteriza por una gran producción de su energía basada en determinadas fuentes energéticas renovables, destacando el uso de la energía hidráulica que supone alrededor de un 66% del total de su producción eléctrica.

En la tabla adjunta se detalla la evolución que desde 2003 han experimentado las distintas tecnologías utilizadas para la producción de energía eléctrica en América Latina (para todos los países de Latinoamérica menos México y Chile que se encuentran dentro de la OCDE). En relación a las plantas de biomasa dedicadas a la producción de energía eléctrica, incluimos en la figura siguiente la evolución del porcentaje en comparación con el resto de tecnologías en el intervalo 2003-2012.
 

Como puede observarse el crecimiento en el porcentaje de participación del combustible biomásico para la producción de energía eléctrica en toda Latinoamérica no deja de crecer y las perspectivas futuras son que esta senda de crecimiento se siga manteniendo en los próximos años. Con un porcentaje de generación del 5% de toda la electricidad consumida en LATAM mediante biomasa, esta región se coloca incluso por delante de la Unión Europea en porcentaje de participación de este biocombustible en el abastecimiento eléctrico de las ciudades e industrias.
 

Esto es muy positivo porque un crecimiento constante implica inversiones y generación de puestos de trabajo también de forma constante. Además garantizan mayores tasas de independencia energética y una mejor gestión del recurso biomásico de cada zona.

Todo esto nos permite augurar que los proyectos tendentes a promocionar nuevas centrales térmicas que utilicen biomasa como combustible para alimentar sus calderas, crecerán también de forma importante en los próximos años.

miércoles, 20 de mayo de 2015

¿Qué es más conveniente para un emprendedor? ¿Crear una empresa como sociedad o autónomo?

No hay comentarios:

CREACIÓN DE EMPRESA: TRABAJADOR AUTÓNOMO O CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD
 
El inicio de cualquier actividad de emprendimiento en grandes ciudades o en el medio rural, se puede realizar adoptando diversas formas jurídicas. Las más comunes son el alta como trabajador autónomo, o bien la constitución de una sociedad, generalmente limitada, por el bajo coste que implica su alta.
 
Además, se deberá tener en cuenta la posible contratación de algún trabajador. El emprendedor que vaya a desarrollar su nueva actividad se enfrentará a una serie de costes dispares según la forma jurídica que finalmente adopte su empresa.
 
El alta como empresario individual, con la figura de autónomo, suele ser más económico que el de constitución de una sociedad. Además el nuevo empresario, podrá optar por capitalización del desempleo que tenga pendiente por recibir, si se encuentra en situación de desempleo.
 
La legislación actual permite adelantar hasta el 60% del importe al que el trabajador tiene derecho, para el inicio de una nueva actividad. Esta opción sólo es posible para personas físicas que se encuentra en situación de desempleo, nunca para sociedades limitadas.
 
COSTE FISCAL PARA NUEVA ACTIVIDAD


El gravamen de impuestos en las tributaciones a la Seguridad Social por trabajador, la cuota de IRPF retenido en nóminas y en el IVA general es común tanto para un trabajador dado de alta por un autónomo, como si lo da de alta una sociedad limitada.
 
En la declaración fiscal anual por los beneficios económicos obtenidos durante el ejercicio económico, la sociedad limitada deberá ingresar el 25% sobre los beneficios obtenidos.
 
El empresario individual, dado de alta como autónomo deberá ingresar un pago a cuenta cada trimestre (cuatro en total durante todo el año) que se calculará mediante la diferencia de ingresos y gastos realizados. El 20% de esta diferencia sería la cuota a ingresar a la hacienda pública trimestralmente, que quedaría como pago a cuenta de la declaración anual del IRPF. De esta forma obtenemos en primera instancia un ahorro fiscal del 5% (25-20%) a favor de la Sociedad Limitada.

martes, 11 de noviembre de 2014

El área de la energía centrará el impulso económico de la CE

No hay comentarios:
Que la Unión Europea no termina de remontar es un hecho más que evidente. No termina una crisis económica cuando ya ha comenzado otra. Además los supuestos periodos de crecimiento son demasiado endebles que cuanto a duración e intensidad.

Desde la Comisión se es consciente de esta circunstancia. Así que para encender la mecha de la reactivación económica definitiva se va a dotar un fondo de 300.000 millones de euros a distribuir entre 2015 y 2017. De esta forma se piensa que el pesimismo de inversores, empresas y consumidores dejará paso a un optimismo moderado que hará que los mercados se reactiven.

El sector energético será, junto a las telecomunicaciones y el transporte, el que mayor cantidad de recursos tendrá asignados. Ahora se está debatiendo en que zonas de la Unión serán donde se inviertan las mayores cantidades de recursos. España ofrece una situación geográfica envidiable para servir de puente entre el sur de África y Europa. Las redes de gaseoducto que el país ya tiene en funcionamiento, pueden extenderse hacia el norte de Europa. De esta forma se podrían cubrir nuevos cortes en el suministro de gas procedente de Rusia.

No obstante, otras zonas de la Unión, como son los países del Este también demanda grandes cantidades de recurso para modernizar sus infraestructuras energéticas, con lo cual la competencia en la caza de fondos será feroz.

De todos estos recursos deberían dotarse varias partidas para desarrollos energéticos sostenibles, ya que la dependencia energética de la UE es uno de los males endémicos de la Comunidad. En este sentido, el Comisario español de energía, Miguel Arias Cañete, tiene una oportunidad de oro para marcar tendencia. Veremos como define su estrategia...

Para más información:

http://cincodias.com/cincodias/2014/11/09/economia/1415552216_300690.html

lunes, 13 de octubre de 2014

Colapso energético ¿alemán o francés? y España ¿qué dice de todo esto?

No hay comentarios:

La reciente publicación en el diario digital “el economísta.es” del artículo “¿un colapso energético en Alemania? Francia advierte de que su sistema (el alemán) está al borde del desastre” en el que se especula sobre una mala gestión de los alemanes, revela una guerra encubierta de distintos modelos energéticos.
 
De todos es conocido que el modelo energético francés se basa en una fuerte dependencia de combustibles fósiles y energía nuclear. Muy por el contrario, el modelo alemán puede considerarse uno de los más evolucionados por el uso de fuentes energéticas renovables.

Por lo tanto, se relaciona el éxito de la política energética de uno de los países, como el éxito de uno de los dos modelos.

Para argumentar este posible colapso, Henri Proglio, el presidente de la principal empresa energética estatal de Francia, indica que la pérdida de los beneficios de las empresas energéticas alemanas ha ido decayendo como consecuencia de la renuncia del país al uso de fuentes energéticas convencionales y la renuncia completa al programa nuclear.

De esta forma se pone de manifiesto el temor que los presidentes de las grandes compañías eléctricas tienen ante la democratización de la energía que permiten las renovables. Si embargo, la apuesta por este sistema energético en Alemania sigue siendo contundente ya que tienen la seguridad de que el nuevo modelo repercutirá en una mayor competitividad del país, una mayor creación de empleo y una menor dependencia energética futura. Incluso aunque sea reconvirtiendo las empresas y el sector energético de todo el país.

En el caso de España, la posición del gobierno tras la aprobación de la moratoria renovable en 2012, ha quedado clara. No obstante, los ciudadanos tenemos la posibilidad de defender nuestros intereses utilizando diversas herramientas que aun no han podido ser vetadas.

Una de ellas es la iniciativa que la OCU #Quieropagarmenosluz que tiene como objetivo bajadas de las tarifas (aunque repercuta negativamente en los beneficios de las grandes eléctricas) y conseguir un mercado energético más justo. Para apuntarse a este movimiento sólo hay que visitar su página web: www.quieropagarmenosluz.org

En youtube también han colocado un vídeo donde cuenta de forma muy gráfica en que consiste su propuesta.

martes, 3 de septiembre de 2013

Gran crecimiento de las energías renovables hasta 2030

2 comentarios:

Las empresas consultoras especializadas en estudios de proyectos renovables y la propia Agencia Internacional de la Energía (AIE), afirman en sus últimos informes que las perspectivas de inversión en energías renovables en el escenario 2013-2030 son muy prometedoras.
 
La AIE estima que de toda la potencia energética eléctrica instalada en el mundo de aquí a 2030 el 57% será renovable y la consultora Bloomberg New Energy Finance, por su parte, eleva esta cifra hasta el 70%.
 
A pesar de la situación de crisis financiera internacional los proyectos que se van a realizar en el corto plazo auguran una gran cantidad de empleo relacionada con el sector. En la propia Unión Europea son muchos los países que destacan por su dinamismo en cuanto a la promoción de proyectos renovables. En los últimos años, especialmente significativo es el caso del Reino Unido. Consientes de esta realidad empresas españolas importantes están realizando fuertes inversiones en el país.
 
La situación en España es bien distinta. La opinión pública española hoy tiene asumido que las energías renovables son las causantes del déficit tarifario y de los grandes desequilibrios que estas energías han causado sobre el sistema eléctrico del país. Ya me lo decía mi cuñado la semana pasada: “No veas el facturón de luz que me ha llegado este mes: 225 €. La culpa la tienen los molinos esos que han puesto por todos lados y que ahora tenemos que pagarlos entre todos”. Hay que quitarse el sombrero ante las grandes eléctricas y el gobierno porque sus campañas de “información” sobre el coste excesivo de las renovables han calado hondo.

Pero ¿Por qué un gobierno como el británico apuesta tan decididamente por las renovables y el español ha dejado de confiar en ellas hasta el punto de lanzar una campaña de desprestigio encubierta?

Las claves tenemos que analizarlas teniendo en cuenta el planteamiento británico:

  1. El gobierno británico ha fijado unos ambiciosos objetivos para el sector, al contrario de lo que está ocurriendo actualmente en España. Esta conciencia de la necesidad de un cambio en el modelo energético es fundamental y desencadena toda la serie de decisiones posteriores.
  2. El marco regulatorio se mantiene estable y sin modificaciones “a mitad de la partida”.
  3. Flexibilidad de establecimiento de empresas y condiciones laborales idóneas para la realización de inversiones.
  4. Compromiso de reducción de las emisiones en un 80% antes de 2050.

La Ley de Energía presentada por el ministro de Energía y Cambio Climático inglés, a finales de 2012, no tiene nada que ver con la reforma de la Ley del Sector Eléctrico que se está proponiendo en España, ya que la primera tiene como objetivos cambiar el mix energético hacia uno bajo en carbono, mejorar la infraestructura energética, aumentar la independencia energética y conseguir un desarrollo sostenible. La española, desgraciadamente, no tiene en cuenta realmente estos principios, sino más bien todo lo contrario: seguir apostando por un modelo predominantemente fósil y nuclear.

Además, y esto es lo más curioso, el modelo inglés pretende bajar los precios de la energía  y garantizar el suministro apostando precisamente por las fuentes energéticas domesticas como herramienta para luchar contra las fluctuaciones de precios internacionales de combustibles, una vez más, en las antípodas del planteamiento español.

Más allá de una visión cortoplacista centrada en el recorte y en el mantenimiento del status quo, el gobierno español debería realizar una apuesta decidida por un nuevo modelo que ha demostrado rentabilidad económica, seguridad en el suministro y crecimiento económico asentado en políticas de desarrollo sostenible.

jueves, 22 de agosto de 2013

Políticas neoliberales para el sector energético español

No hay comentarios:
Al gobierno de cualquier país le interesa tener controlados sus sectores claves, a saber: sector financiero, energético, infraestructuras y telecomunicaciones. Han sido tradicionalmente monopolios estatales y NINGÚN gobierno va a permitir injerencias en estos sectores.

Las políticas neoliberales de preguerra y posguerra hicieron que se privatizaran con el objetivo de obtener ingresos públicos, ya que al ser empresas tradicionalmente muy rentables siempre han tenido buenos compradores. Pero una vez vendidas no realizan una gestión independiente. Se crea de esta forma un vínculo, un matrimonio, entre la empresa privatizada y el gobierno que se mantiene de forma indefinida.

Al gobierno quiere que la gestión sea 100% efectiva, en caso contrario podrían perder unas elecciones (el coste es secundario, lo van a pagar los ciudadanos sin darse cuenta a través de impuestos directos e indirectos) y las compañías privatizadas quieren seguir llevándose bien con su marido-mujer no vaya a ser que pida el divorcio (nacionalización de la empresa).

Se ha creado un vínculo más fuerte que el que existía en la edad media con los matrimonios pactados entre reyes. Como tres son multitud los ciudadanos no están invitados al idilio.

Pero ahora se han encontrado con un problema que no saben como resolver. Los ciudadanos tienen capacidad para independizarse, en el caso energético, y no aceptar las normas impuestas. Al principio eran unos cuantos hippies, pero cada vez son más y amenazan con desestabilizar el oligopolio que tan buenos beneficios han reportado a las grandes familias influyentes de cualquier país. Como un animal herido, el gobierno, saca todo su arsenal legislativo, ya se están proponiendo multas mínimas en España de seis millones de euros para el incauto que instale un panel solar en su vivienda sin declararlo.

Está claro que los ciudadanos debemos unirnos y movilizarnos a favor de un modelo energético más sostenible. No debemos excluir a nadie en este nuevo modelo, todos son bienvenidos pero en igualdad de condiciones. Nadie va a dejar de pagar sus impuestos, si son justos y proporcionados, lo que no debemos permitir es que con el dinero de todos se lucren unos pocos.

martes, 11 de junio de 2013

Creación de empleos relacionados con la Certificación Energética en Edificios

No hay comentarios:

La publicación del Real Decreto 235/2013 ha significado muchas cosas para España. La obligada transposición de Directivas Europeas no sólo debe contemplarse como un requisito ineludible que hay que cumplir, sino como una oportunidad de desarrollo y crecimiento.

La Certificación Energética en edificios es buena por muchas razones. Las medioambientales y las de eficiencia deberían ser las primeras aunque no siempre es así. No obstante, debemos recordar que si Europa tiene una hoy un papel destacado en el contexto internacional ha sido por la capacidad para situarse a la cabeza en la gestión de ideas innovadoras acompañadas del necesario empuje para acometerlas. Sin ese espíritu no es posible un avance económico.

Hacer nuestras ciudades más sostenibles redundará en un mayor beneficio económico para el conjunto de cualquier país que emprenda esta senda verde. La disminución del coste en adquisición de combustible para iluminar, calentar y refrigerar las viviendas y edificios públicos y privados, cubre con creces cualquier desembolso que haya que realizar para obtener la certificación energética de las viviendas de un territorio, por lo que esta mínima inversión está más que justificada. Siendo, además, amortizable en muy corto periodo de tiempo.

Los sectores de la arquitectura, ingeniería, construcción, etc. han recibido la noticia con gran esperanza ya que va a contribuir a la generación de mucho empleo en el sector. Un sector que parece que poco a poco comienza de nuevo a despertar, como así lo atestiguan acciones llevadas a cabo por presidentes, como el de la Generalitat y primer secretario del PSC, José Montilla, que ha propuesto la creación de un fondo de 2.000 millones de euros destinado a financiar proyectos de ahorro y eficiencia energética, con el se pretenden crear 20.000 puestos de trabajo relacionados con la eficiencia energética y la economía sostenible.


 

viernes, 24 de mayo de 2013

LATAM - UE en un mundo globalizado

1 comentario:

Que vivimos en un mundo globalizado ya nadie lo discute. Ese fenómeno, el de la globalización, sin embargo, no se entiende en profundidad. Lo que rápidamente viene a la cabeza cuando se habla de él es la Coca Cola, Mc Donalds, grandes cadenas de hoteles, bancos, industrias, tiendas de textiles y una economía en que el capitalismo lo impera todo.

No obstante, nos sorprendería saber que las raíces de la globalización no son recientes ya que tienen más de 500 años de antigüedad. Sus bases las encontramos en las grandes rutas comerciales de Europa hasta Asia y América, con el descubrimiento del nuevo mundo.

Los pilares que las sustentan son fundamentalmente tres:

  1. Diversidad en las condiciones climáticas y de productividad de cada región del planeta. En algunas zonas es más rentable plantar caña de azúcar y algodón que en otras, por ejemplo.
  2. Facilidad de transporte de mercancías y personas por todo el planeta.
  3. Estados centralizados con políticas económicas basadas en el mercantilismo y en la maximización del beneficio.
Parece difícil que si en una zona del planeta se dan las condiciones óptimas para cultivar una determinada especie vegetal, este cultivo no se vaya a realizar. Es algo así como si en un pueblo o aldea no se cultivaran en los terrenos más fértiles, realizándose la siembra en zonas de montañas con mucha pendiente porque es allí donde reside la mayoría de la población.

A medida que se han mejorado las comunicaciones, el transporte de mercancías y la explotación agrícola e industrial a escala planetaria, la globalización se ha ido extendiendo. De esta forma hoy podemos fabricar un producto y en 24 horas colocarlo en cualquier parte del mundo. Sin justificar la globalización y reconociendo que tiene muchos aspectos mejorables, hoy en día es la realidad que nos ha tocado vivir. Además tiene muchos aspectos positivos que podemos aprovechar.
 
El diario económico Expansión, publicaba recientemente que las economías de la zona LATAM (América Latina) llevan 10 años creciendo por encima del 4%. Además se espera que este crecimiento siga de forma mantenida durante todo el año 2013 y 2014. La evolución del gigante chino determinará en gran medida el futuro crecimiento de esta zona a medio plazo.

Sin embargo, este crecimiento económico ha traído como consecuencia la disminución de la pobreza en la zona del 44% en 2002 al 29% en 2012. Además la indigencia o pobreza extrema también se ha reducido del 19,5 al 11,5% en este periodo de tiempo.

En el lado opuesto de la balanza se encuentran rigideces productivas. Una economía basada sobre todo en la exportación de materias primas y recursos naturales. Toda la zona mejoraría si diversificaran su producción incorporando tecnología y adaptando su producción energética hacia fuentes renovables. Además el incremento en la eficiencia energética de industrias, viviendas y municipios haría sus productos más competitivos.

Para conseguir estos objetivos toda la zona puede beneficiarse de los conocimientos y de las aplicaciones prácticas que ya se han llevado a cabo en Europa. De esta forma no repetirán los errores cometidos en la Unión Europea.

Los programas de formación especializados son una puerta abierta hacia ese conocimiento. Profesores especializados, trabajadores y directivos de grandes empresas energéticas e industriales que comparten experiencias y modernas tecnologías de comunicación harán el resto. Con este conocimiento y formación todos podremos mejorar la gran Aldea Global donde vivimos.

viernes, 26 de abril de 2013

Más de un millón de puestos de trabajo en eficiencia energética

No hay comentarios:
La política económica que rige los destinos de casi todos los países desarrollados del mundo, ha demostrado sus grandes virtudes, llevando a unas tasas de crecimiento y desarrollo a las naciones como nunca antes en la historia de la humanidad se ha conocido. Sin embargo, ¿ese crecimiento es posible de forma indefinida en el tiempo?

El último periodo de crisis económica mundial parece querer decirnos que un modelo basado en el crédito y en la necesidad de un consumo constante y creciente para sostener las economías, también tiene sus riegos.

En España la situación del desempleo es especialmente preocupante. Con más de 6,2 millones de parados y una tasa de desempleo que se aproxima peligrosamente al 30% de la población activa, nos hace presagiar que nada ni nadie podrá parar una debacle segura.

La espiral que origina un crecimiento económico espectacular, también es capaz de generar un decrecimiento alarmante. La caída de un sector estratégico, como es la construcción, ha propiciado una disminución de la renta en todos los demás sectores, paralizando el consumo, provocando el cierre de empresas y llevando a un desempleo masivo a la población.

Ante esta situación podemos plantearnos la siguiente cuestión: ¿es posible revitalizar el sector de la construcción de alguna manera?¿Puede este sector crecer de forma indefinida, garantizando de esta forma el crecimiento sostenible de los países?

La respuesta es: SI. Por lo menos eso es lo que se asegura desde la Comisión de Industria, Energía y Turismo que presentará en el Congreso una propuesta de colaboración público-privada, con el objetivo de impulsar la eficiencia energética en la edificación. Se asegura que esta propuesta permitirá reducir el gasto público en los edificios y crear más de un millón doscientos mil empleos.

La base que sostiene este alto nivel de empleo y actividad laboral está sustentada en las empresas de servicios energéticos (ESE), así como en los consumidores y usuarios, según fuentes citadas. Las inversiones en materia de eficiencia energética resultan cada vez más atractivas al recuperarse la inversión en cortos periodos de tiempo.

Además, el modelo permitirá que el riesgo financiero y técnico no recaiga sobre el cliente (sea privado o administración pública) sino sobre la empresa de servicios energéticos que será la que correrá con ese riesgo. Esto permitirá reducir el consumo energético a familias y administraciones públicas sin necesidad de utilizar fondos propios para acometer las inversiones.

La filosofía de todo el modelo se basa en que las ESE cobren una vez que el cliente final empieza a ver como disminuye su facturación energética. Si pagaba todos los meses 100 € en la factura, por ejemplo, una vez realizadas las mejoras de eficiencia energética, ahora pagará 70 €. De los 30€ que se está ahorrando todos los meses, un porcentaje deberá facilitárselo a la ESE.

La propuesta resulta más que interesante, aunque surgen algunas interrogantes que a nuestro juicio no quedan bien aclaradas:

  1. ¿Cómo es posible que las empresas de servicios energéticos, que son privadas, tengan esta gran estructura financiera para acometer inversiones millonarias en clientes que les demanden mejoras en sus edificios?
  2. ¿Deberán estas empresas financiar lo que las entidades financieras no financian?
  3. ¿Se sustentará este modelo con fondos públicos obtenidos a través de subvenciones comunitarias o nacionales?
Sin lugar a dudas, la resolución de estas cuestiones es fundamental para que el modelo propuesto pueda funcionar.
 
Más información: 

 

sábado, 6 de abril de 2013

Aprobado el Real Decreto de certificación energética en edificios

No hay comentarios:
El gobierno de España aprobó ayer, día 5 de abril, en Consejo de Ministros el nuevo Real Decreto de certificación energética en edificios. Con él se pretende poner en marcha un nuevo modelo de vivienda basado en el alquiler y la rehabilitación.
 
Además se aprueba también el Plan Estatal de Vivienda 2013-2016, que, unidos a la Ley de Fomento del Alquiler, son los instrumentos que harán posible el cambio de política y modelo de vivienda en España.
 
El gobierno, de esta forma, apuesta por la vivienda en alquiler y la rehabilitación de las casas existentes en contra de las nuevas promociones urbanísticas. Además el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, a través del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), pondrá en marcha próximamente un programa específico de ayudas y financiación para facilitar la ejecución de medidas de mejora de la eficiencia energética y la utilización de las energías renovables.
 
Se asegura que se dotará con cien millones de euros, este programa para que puedan establecerse medidas de ahorro y eficiencia sobre la envolvente y las instalaciones térmicas de los edificios existentes de uso residencial, y la incorporación de energías renovables sobretodo biomasa y geotermia.
 
Podrán ser beneficiarios de las ayudas o de la financiación de este programa las comunidades de vecinos y los propietarios de viviendas individuales. Se pretende que las viviendas mejoren:
 
1. La eficiencia energética de la envolvente térmica de los edificios de viviendas existentes.
2. La eficiencia energética de las instalaciones térmicas de los edificios de viviendas existentes.
3. Sustitución de energía convencional por biomasa y geotérmica en las instalaciones de calefacción, climatización y agua caliente sanitaria de los edificios de viviendas existentes
 
Así mismo se aprueba el certificado energético que será obligatorio para alquilar o comprar una vivienda. La norma establece que a partir de 1 de junio de 2013 será obligatorio poner a disposición de los compradores o arrendadores de edificios o de parte de los mismos, para alquileres con una duración superior a cuatro meses, un certificado de eficiencia energética.
 
Este certificado, además de la calificación energética del edificio, deberá incluir información objetiva sobre las características energéticas de los edificios, y, en el caso de edificios existentes, documento de recomendaciones para la mejora de los niveles óptimos o rentables de la eficiencia energética del edificio o de una parte de este, de forma que se pueda valorar y comparar la eficiencia energética de los edificios, con el fin de favorecer la promoción de edificios de alta eficiencia energética y las inversiones en ahorro de energía.
 
Para ello, como herramienta para facilitar la obtención de dichos certificados, el IDAE ha elaborado los programas informáticos CE3 y CE3X, ambos publicados como Documentos Reconocidos a disposición de los técnicos certificadores.
 
El IDAE se encargará de informar a los vendedores, compradores y usuarios de viviendas y edificios en general sobre las nuevas obligaciones a las que tienen que hacer frente.
 
Igualmente, y como actuación ejemplarizante de las Administraciones Públicas, el Real Decreto obliga a que todos los edificios o partes de los mismos, en los que una autoridad pública ocupe una superficie útil total superior a 500 m2 inicialmente que sean frecuentados habitualmente por el público, dispongan del certificado de eficiencia energética y exhiban su etiqueta de eficiencia energética.

viernes, 15 de marzo de 2013

Clúster de empresas innovadoras de energías renovables

No hay comentarios:
Los clústeres de empresas nacieron a principios de la década de los noventa y tienen como objetivo concentrar empresas e instituciones afines con el objetivo de aprovechar sinergias entre ellas. El célebre principio: "la unión hace la fuerza", cobra aquí una especial relevancia.

Son muchos los sectores industriales y de servicios que han visto con buenos ojos las ventajas que les supone constituir un clúster de empresas. De esta forma es mucho más fácil acometer nuevos proyectos, abrir nuevas líneas de investigación y conseguir los tan ansiados y necesarios fondos económicos para poder materializar las nuevas ideas  que surgen en el seno de cada clúster.

En el sector de las energías renovables se dio ayer un importante avance al constituirse el Clúster de empresas innovadoras de energías renovables en Andalucía. En el acto de constitución estuvieron presente el Secretario General de Innovación, industria y energía de la Junta de Andalucía, D. Vicente Fernández y miembros de la Agencia Andaluza de la Energía que mostraron su apoyo e interés por la iniciativa, así como representantes de las más importantes empresas del sector en España.

INIECO tiene el enorme orgullo y responsabilidad de participar en la Junta Directiva de este nuevo Clúster, ya que su trayectoria y vinculación con el sector de energías renovables y medio ambiente, así lo ha requerido. Esta participación servirá para mantener un contacto privilegiado con la industria y los organismos  públicos más representativos y para realizar aportaciones significativas basadas en su experiencia y conocimientos.




lunes, 4 de febrero de 2013

RDL 2/2013. Medidas urgentes para el sector eléctrico

2 comentarios:
Se ha publicado un nuevo Real Decreto Ley que esta vez no ha pillado por sorpresa a los productores energéticos acogidos al régimen especial de producción de energía eléctrica (cogeneradores y la mayoría de las renovables).

Y digo que no ha pillado por sorpresa, no porque la medida sea lógica, sino porque desde hacía meses ya se conocían las intenciones del gobierno. Un gobierno que en una huida hacia ninguna parte se ha fijado un único objetivo en su política económica: el recorte. Da igual el daño que se genere hoy. Todo se hace por el bien general, para conseguir crecer en el futuro, porque es necesario y porque no queda otra opción. Sin embargo, para tener futuro hay que tener un presente y este nuevo recorte implica que muchas familias y empresas no tendrán derecho a este presente.

En la exposición de motivos del RDL se dice textualmente:

La alternativa que se plantea (a este nuevo recorte) sería un nuevo incremento de los peajes de acceso que pagan los consumidores eléctricos. Esta medida afectaría de manera directa a las economías domésticas y a la competitividad de las empresas, ambas en una delicada situación dada la actual coyuntura económica.

Lo que ocurre, en este y en la mayoría de los casos, es que a quien se dice que se quiere proteger (familias y empresas) es a quien se está perjudicando, ya que fueron muchas las familias y pequeñas empresas que apostaron por realizar instalaciones energéticas renovables (fotovoltaicas la mayoría) y ven ahora como el ingreso que le reporta su instalación renovable no le da para cubrir ni siquiera los costes de mantenimiento y financiación, por lo que la mayoría de estas instalaciones entrarán en quiebra.

El RD 661/07 fijaba un compromiso estatal de ajustar, todos los años, el precio de la tarifa eléctrica que cobraban los productores a la evolución del IPC. Esta obligación se ha anulado con la publicación del nuevo RDL 2/2013. En su lugar, para realizar el cálculo de la actualización anual se eliminará del índice general (IPC), la subida de precios originada por los alimentos no elaborados y por los productos energéticos.

Toda una paradoja, se elimina para el cálculo de la actuación de la tarifa que van a cobrar los productores de energía eléctrica en régimen especial, la subida de precios que en el sector de productos energéticos se ha producido durante ese año.

Este índice que a partir de ahora se utilizará para el cálculo de la actualización de la tarifa tradicionalmente se ha conocido como “IPC subyacente”, que no es más que una eliminación de la subida de precios de ciertos bienes y servicios utilizados en el cálculo del IPC general. Esta inflación subyacente generalmente siempre está por debajo del IPC general, con lo que la disminución, una vez más, de ingresos para los productores energéticos adscritos al régimen especial está garantizada.

El texto completo de la norma puede descargarse desde:

http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/02/pdfs/BOE-A-2013-1117.pdf

martes, 8 de enero de 2013

Los tres grandes problemas del hidrógeno

No hay comentarios:
Mucho se ha hablado del nuevo modelo energético que vendrá liderado por el hidrógeno como vector energético. Este nuevo modelo permitirá liberarnos de una vez por todas de los combustibles fósiles y posibilitará un crecimiento económico sin límites durante los próximos siglos.

Si esto es así. ¿Por qué no termina de materializarse este nuevo orden energético mundial?¿Por qué siempre que se habla de la energía del hidrógeno se dice que será el futuro pero que hoy aun no está lo suficientemente madura para competir con las fuentes energéticas tradicionales?
 
Durante las próximas tres entradas de este blog intentaremos dar respuesta a estas preguntas.
 
Para empezar diremos que los problemas más importantes que hoy en día tiene la energía basada en el hidrógeno, que deberá de solucionar antes de poder competir con las fuentes energéticas tradicionales, son fundamentalmente tres. El primero de ellos es la producción del propio hidrógeno. El segundo es el almacenamiento del mismo y el tercero es la transformación de la energía química del hidrógeno en energía térmica o eléctrica.

El hidrógeno es el elemento más abundante del universo. Un 75% de todo el universo, incluido el planeta Tierra y nosotros mismos, está compuesto de hidrógeno. Pero el gran inconveniente es que este hidrógeno no se encuentra libre en la naturaleza, como está el carbón, el petróleo o el gas. Hay que "extraerlo" de compuestos más complejos.
 
En el mundo se producen cada año alrededor de 45 millones de toneladas de hidrógeno. Sin embargo, sólo una mínima parte de ese hidrógeno se utiliza para producir energía, principalmente en aplicaciones espaciales. Casi la mitad de la producción se emplea para elaborar fertilizantes basados en amoníaco.
 
También se utiliza hidrógeno en la fabricación de metanol y el agua oxigenada, así como para "hidrogenar" los aceites orgánicos comestibles derivados de la soja, los cacahuetes, los cereales y el pescado, además de para refrigerar motores y generadores.
 
Quien mejor conoce al hidrógeno es la industria petroquímica, que lleva años utilizándolo como materia prima de una amplia gama de productos derivados del petróleo y para reducir la cantidad de partículas, aromáticos y azufre presentes en la gasolina y el gasóleo.

Podemos encontrar hidrógeno en el petróleo, la madera, el gas natural, pero sobretodo en el agua. Dependiendo de donde vayamos a extraer el hidrógeno deberemos realizar un proceso u otro. Si se encuentra en el agua realizaremos una electrólisis para separar las moléculas de hidrógeno y oxígeno que forma el agua. Si queremos extraer el hidrógeno que forma parte de las cadenas de hidrocarburos utilizaremos un sistema denominado "reformado con vapor" (actualmente el proceso más barato, más utilizado y menos ecológico de todos). Por último, la utilización de energías renovables para la obtención de hidrógeno será la última opción posible, muy ecológica pero menos rentable en el corto plazo.

Durante el siguiente post analizaremos estas formas de producción de hidrógeno, estudiando cada ventaja e inconveniente de los distintos procesos. En los siguientes analizaremos los aspectos relacionados con su almacenamiento y conversión energética.

sábado, 5 de enero de 2013

La eficiencia energética que España no quiere

2 comentarios:
En estos días en los que abundan los buenos deseos y las promesas y esperanzas de prosperidad, nos encontramos con un incumplimiento más, el enésimo, por parte del gobierno de España.

La anunciada publicación del Real Decreto por el que se regulará el programa de eficiencia energética aprobado mediante Directiva Comunitaria 2012/27/UE (conocida como la del ahorro del 20% del consumo energético en 2020) y que debía de haberse traspuesto al ordenamiento interno español, resulta que no sólo no se ha publicado, sino que nadie sabe a ciencia cierta cuando se realizará la trasposición de la misma.

Aunque esto no debería extrañarnos mucho porque España, junto a Portugal, han sido los dos únicos países que se han mostrado en contra de esta Directiva no votándola. Se arguye que en España estamos muy avanzados en materia de eficiencia energética y que todo lo que teníamos que hacer antes de 2020 en este sector, ya está hecho.

El sector de la eficiencia energética es uno de los más pujantes en todos los países de la Unión Europea e incluso, fuera de las fronteras comunitarias, se están produciendo grandes inversiones relacionadas con el ahorro energético, también en países en vías de desarrollo.

En una situación económica, como la actual, no deben descartarse ninguna posibilidad de generación de empleo y riqueza, máxime cuando estos desarrollos contribuyen ha disminuir el consumo de combustibles fósiles que son una carga económica trascendental para nuestra balanza de pagos.

En vez de eso, se sube el recibo de la luz, el precio de los combustibles y de los transportes públicos. Queda de manifiesto que los grandes lobbies energéticos ejercen mucha no, muchísima, presión al gobierno para que no posibilite la entrada en el mercado de nuevas empresas que hagan perder a las grandes compañías cuotas de mercado.

La trasposición de distintas Directivas que hemos ido recogiendo en este blog, todas paradas por el gobierno, hubiera permitido la entrada en vigor de las certificaciones energéticas en edificios, del autoconsumo y del balance eléctrico neto, permitiendo la creación de empleo que impulsaría la economía hacia el crecimiento sostenible. Ahora tendremos que seguir esperando mientras la Unión Europea nos sanciona una vez más por incumplimiento normativo.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Autoconsumo eléctrico versus Balance Neto eléctrico

No hay comentarios:
Termina el año 2012 y quedan pendientes dos Reales Decretos fundamentales para el desarrollo de energías renovables y eficiencia energética en España. En el tintero queda la aprobación del RD de eficiencia energéticas en edificios que transpondría la Directiva 2010/31/CE de consumo energético casi nulo en edificios y el RD de autoconsumo eléctrico y balance neto por el que se regularían las instalaciones renovables en viviendas y empresas para autoconsumo y balance neto.

Llegados a este punto es importante explicar las diferencias entre autoconsumo y balance neto que son muy sutiles pero hay que tenerlas en cuenta ya que los conceptos son distintos.

El autoconsumo es posible para el consumidor. Este puede tener una instalación renovable en su vivienda o empresa que no esté conectada a la red eléctrica, consumiendo toda la energía producida. Si está conectado a la red también consumirá toda la energía que su instalación produzca cuando esté en funcionamiento. Pero ¿qué ocurre durante la noche o cuándo se está produciendo electricidad que no es está consumiendo (vivienda vacía y alta radiación solar).

En este caso, la legislación no permite que el usuario pueda realizar un aprovechamiento energético adecuado ya que no podrá verter la energía eléctrica excedentaria a la red y cobrar por ella. Aquí entra en juego el concepto de balance neto. Por este motivo es imprescindible que se legisle en España esta opción de conexión a la red eléctrica.

El Balance Neto implica que si durante el día, por ejemplo, estoy generando más energía de la que estoy consumiendo, ese excedente pasa a través del contador del usuario a la red eléctrica minorando su factura a final de mes. Si durante la noche tiene necesidad de consumo energético y la instalación no está produciendo energía eléctrica, consumirá según su necesidad directamente de la red eléctrica.

Por lo tanto, las ventajas para los usuarios que libremente decidan realizar una instalación de este tipo en su vivienda, son patentes ya que el ahorro le permitirá amortizar la instalación renovable en un corto periodo de tiempo y este nuevo mercado generaría mucho empleo y crecimiento económico.

lunes, 1 de octubre de 2012

La economía verde ahora, también, azul

No hay comentarios:
La nueva economía de los años 90 y primera década del siglo XXI se denominó "verde" en alusión a las posibilidades que la explotación razonable de los recursos naturales posibilitaba en cuanto a crecimiento sostenible. Ahora, la UE ha establecido a través de una "Comunicación" la importancia de los mares en cuanto a sus posibilidades de generación de energía, turismo costero, acuicultura y la biotecnología e incluso la minería marina.

El objetivo, no obstante, es que toda esta explotación pueda llevarse a cabo de forma sostenible.

En momentos de crisis internacionales es cuando más se agudiza el ingenio en busca de alternativas que posibiliten desarrollo económico. Ahora se pone de manifiesto que la búsqueda de alternativas al actual modelo económico es más una necesidad que una posibilidad.

viernes, 15 de junio de 2012

¿Es posible aplicar un modelo de generación distribuida a la economía europea?

No hay comentarios:
Uno de los objetivos de este blog es divulgar las bondades de un modelo energético distribuido (producir la energía en el mismo lugar donde se va a consumir) por las bondades en cuanto a eficiencia, economía y sostenibilidad que un modelo así diseñado tiene. Las grandes empresas energéticas, naturalmente, no pueden estar a favor de este modelo de producción ya que significaría una pérdida importante de su cuota de mercado.

Es curioso cómo puede extrapolarse esta circunstancia a la zona euro de la Unión Europea. Desde 2008, año que se recordará cómo uno de los más negros en la historia mundial contemporánea, la crisis económica que comenzó en Estados Unidos ligada al sector inmobiliario de aquel país se ha extendido por todo el mundo golpeando especialmente a países económicamente más vulnerables.

Este ha sido el caso de economías de la zona euro que no eran suficientemente competitivas internacionalmente.

Los países tienen herramientas económicas que le permiten adaptarse a los mercados dependiendo de la evolución de estos. En periodos de crisis, como el actual, el mecanismo que se puede utilizar es el de la devaluación de la moneda. El mecanismo es muy simple:

A principios de año una barra de pan cuesta 1 dólar en Estados Unidos y 100 ptas (volvemos a la peseta, después explicaré porqué) en España. Durante el año la economía estadounidense se muestra más competitiva (no suben los precios, la maquinaria es más eficiente y consume menos energía, el nivel impositivo del país es reducido, etc.). En España ocurre todo lo contrario la inflación se dispara, las máquinas cada vez cuestan más y se rompen con más frecuencia, el gobierno sube el IVA, el IRPF, los impuestos especiales sobre hidrocarburos, etc, etc.

Conclusión: al final de año el pobre panadero español tiene que vender la barra de pan a 200 ptas o no le salen las cuentas.

Ambos panaderos, el americano y el español, acuden el 31 de diciembre a la gran Feria Internacional del Pan en Stuttgart. El español con su barra a 200 ptas y el americano a 1 dólar. El cambio de la moneda sigue a 1 dólar = 100 ptas. Cómo es una feria internacional todo el mundo va con dólares a comprar y el panadero español hace sus cuentas: vendo la barra a 200 ptas, como un dolar son 100 ptas, pues a 2 dólares la barra. Pone su cartel en el stand: Barra de pan a 2 dólares.

El americano hace lo mismo y también pone su cartel: Barra de pan a 1 dólar.

¿A igualdad de calidad quien venderá más pan?

Está claro que el americano. El mercado y la ley de la oferta y la demanda son aquí demoledores.

El español se vendrá a España con una gran frustración. Su producto no es competitivo internacionalmente y no ha vendido nada. Sin embargo, tiene que seguir viviendo, aunque no venda. Pedirá un RESCATE a su oficina bancaria en forma de hipoteca sobre sus bienes para continuar su actividad durante unos meses más. ¿Qué futuro le auguramos al panadero?¿Podrá, en estas circunstancias, seguir solicitando rescates a los bancos durante muchos años?

Está claro que la única opción es la mejora de su competitividad. Sin embargo, en el corto plazo parece dificil que pueda alcanzarla, con lo que la única opción sería que el gobierno devaluara la peseta para que internacionalmente el pan español fuera competitivo. 1 dólar = 200 ptas. Ahora, cuando el panadero acuda de nuevo a una feria internacional podrá vender su pan a 200 ptas, costándole al comprador sólo 1 dólar.

¿Por qué no se hace esto ahora en la zona euro para que la competitividad de los países se adapte a su realidad económica? Simplemente porque no podemos. El mercado único europeo establece una única moneda para todos los países que realizan su actividad económica dentro de la zona euro. Da igual que países como Alemania tengan su economía saneada y otros como España, no.

Por lo tanto, está claro que en situaciones de crisis, como la actual, es muy complicado mantener un sistema centralizado en la Unión Europea que trate a todos los países por igual. Este sistema centralizado se muestra como poco eficiente. De la misma forma que ocurre con los grandes productores energéticos que producen energía sin tener en cuenta las características de la zona geográfica donde la están produciendo y la distancia para el abastecimiento al consumidor final.

De esta forma sólo hay una posible salida, en el corto plazo, a la actual situación económica en la zona euro: salida de la moneda única, vuelta a las monedas nacionales (en el caso de España la peseta), devaluaciones y mejora de la competitividad (esta mejora pasa, entre otras medidas, por la creación de un nuevo modelo energético basado en la generación distribuida).

Permanecer en la zona euro implica una salida de la crisis a medio plazo. Sin embargo, garantiza a largo plazo mayor estabilidad monetaria y política. Además de contar con una moneda única en el mundo. Sin embargo, para que esta moneda, además, sea fuerte deberá ir acompañada de una mayor competitividad económica.

martes, 22 de mayo de 2012

Balance neto eléctrico

No hay comentarios:
¿Están las energías renovables heridas de muerte? ¿Hay alguna esperanza de crecimiento para el sector en el corto plazo?

Estas son algunas de las preguntas que miles de promotores renovables se hacen todos los días. Parece que un modelo energético sostenible, por el que tanto se apostó, ahora no sólo no es beneficioso para las sociedades sino que además supone un auténtico lastre para la economía de cualquier país. Nada más lejos de la realidad.

La filosofía que siempre ha caracterizado al modelo energético basado en fuentes renovables ha sido la democratización de la energía. El modelo monopolístico tradicional, donde unas pocas empresas energéticas dominan la producción y distribución de energía no es sostenible de forma indefinida en el tiempo. Por este motivo, es imprescindible un cambio en este modelo con vistas a satisfacer la demanda de energía de la población.

El balance neto eléctrico es una herramienta que puede contribuir a alcanzar estos objetivos. Apoyada, al menos de cara a la galería, por el gobierno que ha encargado un estudio sobre la viabilidad del modelo a la Comisión Nacional de Energía (CNE) e impulsada por las asociaciones sectoriales que se han unido como una piña elogiando las bondades del sistema, tiene como objetivo fundamental que cada individuo, familia o empresa, sea capaz de producir energía eléctrica desde su domicilio que directamente se verterá a la red eléctrica.

Parece que no es algo tan novedoso. Esto ya se hacía desde hace tiempo. Lo novedoso, ahora, es que el productor no tendrá que constituirse en empresa, ni registrar una actividad económica, para poder realizar esta instalación. Simplemente deberá instalar el sistema energético (solar, eólico, etc.) en su vivienda y con un contador bidireccional que registre tanto la entrada como la salida de energía eléctrica de su domicilio obtener una reducción en el importe de su factura mensual con la empresa comercializadora que tenga contratada.

De esta forma, si la vivienda permanece vacía durante todo el día, la instalación estará produciendo energía eléctrica que el contador estará registrando, generando ingresos económicos para la familia o la empresa. La tarifa a la que se pagará esta energía será la vigente según la TUR en ese momento.

La instalación sólo necesita los paneles, inversor y estructura soporte, por lo que muchas empresas ya están comercializando estos “kits” que son de muy fácil instalación y mantenimiento.

miércoles, 28 de marzo de 2012

Deficit Tarifario eléctrico 2012

No hay comentarios:
Las eléctricas obtienen beneficios económico por su actividad, pero nunca es suficiente, siempre quieren ganar más. Con más de 28.000 millones de euros de beneficios en el sector se han permitido denunciar ante el Tribunal Supremo al Gobierno español por impago del Déficit de Tarifa de ese mismo año 5.000 millones de euros (una pequeña cantidad si consideramos el total acumulado hasta la fecha, más de 24.000 millones a finales de 2010 y según las últimas estimaciones, de otros 5.000 millones en 2011).

Al gobierno tampoco le ha venido mal la “escusa” para acometer las reformas que el sistema necesitaba y ahora están justificando la próxima subida en el precio de la luz argumentando que el gobierno tiene que cumplir la sentencia del Tribunal Supremo que le obliga a disminuir el Déficit de Tarifa del año pasado hasta los 1.500 millones de euros. Lo que no se explica es como las compañias eléctricas están obteniendo beneficios de 28.000 millones de euros y acumulan déficit de tarifa de 5.000 millones al año.
El RDL 14/2010 conocido como el de medidas urgentes para subsanar el déficit de tarifa del sistema eléctrico español, estableció unos topes de deficit tarifario anuales, superiores a los que en su día fijó el RDL 6/2009. Este último permitia un déficit anual de 3.500, 3.000, 2.000 y 1.000 millones de euros para los años 2009, 2010, 2011 y 2012 respectivamente. El RDL 14/2010, sin embargo, aumentó a 5.500, 3.000 y 1.500 el posible déficit durante los años 2010, 2011 y 2012. Ahora, la sentencia del Alto Tribunal exige que el déficit en 2011 de 5.000 millones, no debe reducirse hasta los 3.000 millones fijados en inicialmente, sino hasta 1.500 millones, como máximo. Por lo tanto, el gobierno deberá reducir este déficit en los 3.500 millones anunciados.

En la tabla de abajo se representa la evolución del déficit de la tarifa en los últimos años, asi como los techos marcados por el RDL 6/2009 y la modificación del mismo mediante el RDL 14/2010.


En muchos casos las compañías eléctricas argumentan es que el beneficio económico obtenido proviene de enagenaciones de activos, actividades empresariales distintas a las puramente eléctricas, etc. Como enseñan en los primeros años en cualquier facultad de económicas, sólo es posible obtener beneficio económico a largo plazo si trabajamos en un mercado monopolista u oligopolista, donde los precios vienen fijados a priori y el acceso a este mercado está limitado legalmente. Esta lección la tienen muy bien aprendida las eléctricas.

Mas información en entrevista radiofónica realizada al Ministro de Industria, comercio y turismo:

http://www.rtve.es/noticias/20120328/soria-bajara-costes-ademas-subir-luz-para-reducir-deficit-tarifario/511297.shtml