martes, 11 de noviembre de 2014

El área de la energía centrará el impulso económico de la CE

No hay comentarios:
Que la Unión Europea no termina de remontar es un hecho más que evidente. No termina una crisis económica cuando ya ha comenzado otra. Además los supuestos periodos de crecimiento son demasiado endebles que cuanto a duración e intensidad.

Desde la Comisión se es consciente de esta circunstancia. Así que para encender la mecha de la reactivación económica definitiva se va a dotar un fondo de 300.000 millones de euros a distribuir entre 2015 y 2017. De esta forma se piensa que el pesimismo de inversores, empresas y consumidores dejará paso a un optimismo moderado que hará que los mercados se reactiven.

El sector energético será, junto a las telecomunicaciones y el transporte, el que mayor cantidad de recursos tendrá asignados. Ahora se está debatiendo en que zonas de la Unión serán donde se inviertan las mayores cantidades de recursos. España ofrece una situación geográfica envidiable para servir de puente entre el sur de África y Europa. Las redes de gaseoducto que el país ya tiene en funcionamiento, pueden extenderse hacia el norte de Europa. De esta forma se podrían cubrir nuevos cortes en el suministro de gas procedente de Rusia.

No obstante, otras zonas de la Unión, como son los países del Este también demanda grandes cantidades de recurso para modernizar sus infraestructuras energéticas, con lo cual la competencia en la caza de fondos será feroz.

De todos estos recursos deberían dotarse varias partidas para desarrollos energéticos sostenibles, ya que la dependencia energética de la UE es uno de los males endémicos de la Comunidad. En este sentido, el Comisario español de energía, Miguel Arias Cañete, tiene una oportunidad de oro para marcar tendencia. Veremos como define su estrategia...

Para más información:

http://cincodias.com/cincodias/2014/11/09/economia/1415552216_300690.html

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Aerotermia como fuente energética sostenible

No hay comentarios:

Según el CTE (Código Técnico de Edificación), actualmente en toda nueva construcción de vivienda que se realice, es obligatorio implementar un sistema de energía renovable que como mínimo cubra el 30-40% de necesidades de la vivienda.
 
La aerotermia es una alternativa para conseguir este objetivo. Pero vayamos por partes... ¿Qué es realmente la aerotermia? ¿Cómo funciona una bomba de calor? El principio básico es el inverso al de un aire acondicionado, es decir, el gas refrigerante en estado líquido y alta presión emite calor. Por ello aprovechando este sistema, podemos obtener energía térmica de forma muy económica gracias a las propiedades del gas refrigerante.
 
Actualmente, el CTE recomienda usar energía solar térmica. En el caso de que no se use dicha energía, la energía renovable que se va a instalar debe ser igual o mejor que la solar térmica. Es decir, deberá de ser una energía que consuma menos y que lance menos emisiones de CO2.
 
La energía solar térmica no desprende ningún tipo de dióxido de carbono, ahora bien, su aprovechamiento es estacional. Esto significa que solo se aprovecha energía siempre que haya sol. Cuando anochece, se necesita un aparato externo que ayude con la producción de calefacción y ACS. Por ejemplo, una caldera, un termo eléctrico, etc... Así pues, son realmente estos aparatos los que sí que lanzan CO2 a la atmósfera. 
 
A continuación te mostramos la diferencia de CO2 que la aerotermia lanza a la atmósfera comparado con un sistema solar con caldera auxiliar.
 
 
 
El sistema de calefacción impulsado por una bomba de calor desprende 1.619 kg de CO2 menos a la atmósfera.
 
La primera gran ventaja de la aerotermia respecto a la energía solar térmica es la contaminación. Como vemos en el siguiente gráfico la bomba de calor aporta bastante más energía renovable que la energía solar.
 
 
 
Con la Aerotermia la eficiencia es estable todo el año, con lo que no pasa a ser un ahorro estacional, si no constante todo el año. Por si fuera poco, no se usa solo para ACS, si no que gracias a su uso de la calefacción, es un aporte más como renovable en el servicio de calefacción de viviendas de forma eficiente.
 
Otra gran ventaja son sus dimensiones. Con la aerotermia, no se necesita instalación de paneles solares y únicamente necesitaremos un pequeño espacio, con dimensiones similares a un equipo tradicional de aire acondicionado, donde irá situada la bomba de calor.
 
Por si fuera poco, las bombas de calor no solo nos proporcionan calefacción y ACS todo en uno, sino que también aire acondicionado. La aerotermia puede funcionar tanto como sistema de calefacción como sistema de refrigeración, lo que implica ahorrarnos sistemas de aire acondicionado en verano.
 
Pero... ¿Es dentro de las energías no-renovables, la bomba de calor la mejor opción? Pues sí, sin duda una de las mejores. Y es que hablamos del sistema de calefacción que menos consume dentro tanto de las energías renovables como de las no-renovables. En el gráfico siguiente podemos observar como dentro de las energías no-renovables la Bomba de calor es la que tiene un menor consumo anual.
 
 
 
 
Todo nuevo hogar construido debe usar energía renovable para que, como mínimo, se cubran casi la mitad de las necesidades energéticas de la vivienda. La aerotermia puede cubrir estas necesidades de forma eficiente y a un bajo coste de instalación y mantenimiento.
 

Para más información: Escrito por Luis López de Gasfriocalor.com

lunes, 13 de octubre de 2014

Colapso energético ¿alemán o francés? y España ¿qué dice de todo esto?

No hay comentarios:

La reciente publicación en el diario digital “el economísta.es” del artículo “¿un colapso energético en Alemania? Francia advierte de que su sistema (el alemán) está al borde del desastre” en el que se especula sobre una mala gestión de los alemanes, revela una guerra encubierta de distintos modelos energéticos.
 
De todos es conocido que el modelo energético francés se basa en una fuerte dependencia de combustibles fósiles y energía nuclear. Muy por el contrario, el modelo alemán puede considerarse uno de los más evolucionados por el uso de fuentes energéticas renovables.

Por lo tanto, se relaciona el éxito de la política energética de uno de los países, como el éxito de uno de los dos modelos.

Para argumentar este posible colapso, Henri Proglio, el presidente de la principal empresa energética estatal de Francia, indica que la pérdida de los beneficios de las empresas energéticas alemanas ha ido decayendo como consecuencia de la renuncia del país al uso de fuentes energéticas convencionales y la renuncia completa al programa nuclear.

De esta forma se pone de manifiesto el temor que los presidentes de las grandes compañías eléctricas tienen ante la democratización de la energía que permiten las renovables. Si embargo, la apuesta por este sistema energético en Alemania sigue siendo contundente ya que tienen la seguridad de que el nuevo modelo repercutirá en una mayor competitividad del país, una mayor creación de empleo y una menor dependencia energética futura. Incluso aunque sea reconvirtiendo las empresas y el sector energético de todo el país.

En el caso de España, la posición del gobierno tras la aprobación de la moratoria renovable en 2012, ha quedado clara. No obstante, los ciudadanos tenemos la posibilidad de defender nuestros intereses utilizando diversas herramientas que aun no han podido ser vetadas.

Una de ellas es la iniciativa que la OCU #Quieropagarmenosluz que tiene como objetivo bajadas de las tarifas (aunque repercuta negativamente en los beneficios de las grandes eléctricas) y conseguir un mercado energético más justo. Para apuntarse a este movimiento sólo hay que visitar su página web: www.quieropagarmenosluz.org

En youtube también han colocado un vídeo donde cuenta de forma muy gráfica en que consiste su propuesta.

domingo, 10 de agosto de 2014

El coste del cumplimiento del Protocolo de Kioto para España

No hay comentarios:
En esta legislatura el gobierno afirma que ha ahorrado al país 458 millones en el cumplimiento del Protocolo de Kioto.

Inicialmente fijado el coste de cumplimiento en 500 millones, se ha ajustado hasta los 42 millones que finalmente se han asignado. ¿Cómo ha sido posible?

Hasta el año 2012 España asignó 800 millones de euros para cumplir con Kioto. Según el ejecutivo, si a este importe le añadimos los 500 de más que se previeron para la legislatura, hubiera supuesto para España un coste de 1.300 millones de euros. Finalmente esto no ha sido así y gracias, según el gobierno, a los planes de mitigación adoptados y a las negociaciones con otros países para adquirir permisos de emisión, el coste total para España será "sólo" de 842 millones.

Según Sendeco2, bolsa donde pueden adquirirse permisos de emisión de CO2 en el mercado secundario, (http://www.sendeco2.com/) el precio medio en  de la tonelada de CO2 en julio quedó fijado en 5,93€. Tenemos que tener en cuenta que en 2008 esta misma tonelada llegó a alcanzar importes de más de 26€, por lo que una reducción importante de la factura de Kioto está relacionada con la evolución descendente de los precios internacionales de la tonelada de CO2.

sábado, 19 de abril de 2014

Por tierras de Extremadura y Castilla

1 comentario:

Puertollano. Lunes 31 de marzo a las 18:00 horas
El viaje a Don Benito (Badajoz) en tren desde Málaga se desarrolla al principio “a pedir de boca”. Saliendo desde Málaga en el AVE hacia Barcelona en menos de dos horas estas en Puertollano. Una vez allí, para continuar viaje a las profundidades de tierras extremeñas, cambia la realidad como de la noche al día. ¿Cómo es posible viajar en el tiempo y en el espacio tan rápidamente?
 
La alta velocidad española ha sido todo un logro para nuestro país, dando la sensación que toda la geografía nacional se encuentra perfectamente comunicada  por un transporte público de calidad, aunque solo unos cuantos metros, los que hay entre dos líneas férreas, nos devuelven a la realidad.
 
Puertollano es una ciudad de enormes contrastes. En un eje estratégico de Castilla La Mancha se perfila como una ciudad donde se ha apostado mucho. Su central térmica de carbón perfectamente visible desde el tren hace presagiar, al viajero ocasional, que un complejo de esas dimensiones debe significar empleo y desarrollo para la región. Sus tradicionales yacimientos de carbón han servido para alimentar la central y su extracción también significa puestos de trabajo y actividad productiva. Además con el boom de las energías renovables de principios del siglo XXI numerosas empresas realizaron fuertes inversiones en la comarca. Solaria (fabricación de paneles solares fotovoltaicos que recientemente ha realizado un ERE sobre el 100% de su plantilla), Renovalia (que pensaba construir una de las instalación termosolares más grande de Europa y que ahora tiene el proyecto paralizado), Iberdrola (que si llegó a construir su única central termosolar pero que finalmente fue expulsada de Protermosolar por sus declaraciones en contra de los intereses del sector), son solo algunos ejemplos.
 
Las fabricas de paneles solares fotovoltaicos, las instalaciones de huertos solares de mas 50.000 kW (recordemos que un panel solar de los que podemos ver instalados en la cubierta de un edificio difícilmente llega a los de 0,25 kW), los proyectos aprobados pero no ejecutados de instalaciones solares termoeléctricas, etc, etc, prometían un futuro mas que prometedor para los habitantes de la región. No en vano había incrementado su población considerablemente.
 
Ahora, en abril de 2014 poco queda de todo aquello. Las promesas de empleo y prosperidad han quedado en el olvido, dejando tras de si una estela de abandono y desempleo. Bajarse casi sólo del AVE en la estación de Puertollano y esperar la llegada del Intercity que aun siendo el único tren de la tarde con destino a Badajoz, va practicamente vacío, es toda una cura de humildad que nos debe servir a los españoles para darnos cuenta de que el territorio español no es solo la capital del país y una estrecha franja costera. 
 
Siempre se ha dicho que el fomento de fuentes energéticas renovables significa una mayor distribución del empleo y la renta, que permite desarrollo local y crecimiento económico en regiones que hasta ese momento no habían tenido la posibilidad de desarrollarse industrialmente. Esa afirmación es correcta y también lo es que dejar de fomentar esta tecnología implica no sólo cambiar de energía consumida sino también arrebatar a muchos trabajadores su sustento y el de sus familias.
 
El traqueteo pausado del tren me traslada en unos minutos a otra realidad que no por desconocida es menos dolorosa. La de cientos de miles de personas que de la mano de fuentes energéticas renovables tenían una posibilidad de futuro que ahora no tienen. Las de regiones que crecieron y ahora se quedan vacías y cuyos habitantes emigran a otras regiones a engrosar las listas del paro.
 
Por tierras de Castilla La Mancha y Extremadura uno se siente como un autentico Quijote en post de un modelo energético mas sostenible, solidario y distribuido que permita seguir creando empleo y desarrollo en zonas rurales. En contra de los discursos políticos, de las apuestas gubernamentales y de los intereses de las grandes multinacionales que sólo buscan su beneficio económico en el corto plazo.