Impuesto al Sol

Twittear

La ley en relación con el autoconsumo, tiene por finalidad garantizar un desarrollo ordenado de la actividad, compatible con la necesidad de garantizar la sostenibilidad técnica y económica del sistema eléctrico en su conjunto. 

En este sentido, el articulado de dicha ley establece la obligación de las instalaciones de autoconsumo de contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema en la misma cuantía que el resto de los consumidores. De manera simplificada, los consumidores eléctricos abonan en sus facturas tres conceptos económicos:

1. El coste de las redes,
2. El resto de costes del sistema (fundamentalmente retribución a las renovables, cogeneración y residuos) y
3. La energía (incluyendo el respaldo del sistema).

Así los consumidores que realizan autoconsumo abonarán los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución como contribución a la cobertura de los costes de dichas redes y serán abonados por el uso real que se realiza de ellas, es decir, por la potencia contratada y la energía medida en el punto frontera asociada a ella.

Los cargos serán de aplicación a todos los consumidores como contribución a otros costes del sistema eléctrico que son, principalmente:

1. Los destinados a cubrir las cuantías que correspondan del régimen retributivo específico de la actividad de generación a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos,
2. De la retribución del extracoste de la actividad de producción en los sistemas eléctricos en los territorios no peninsulares, y
3. Las anualidades correspondientes al déficit del sistema eléctrico, con sus correspondientes intereses y ajustes.

Estos costes derivados de decisiones de política energética, deberán ser financiados por los consumidores conectados al sistema eléctrico, de manera "solidaria".

La gran polémica que el Real Decreto ha generado en la opinión pública, asociaciones empresariales y partidos políticos en la oposición, viene derivada por los costes que el autoconsumidor debe asumir como consecuencia del denominado respaldo solidario del sistema. Este es el denominado popularmente como “impuesto al sol”.

El ejecutivo justifica su implantación, porque el autoconsumidor tiene a su disposición una red eléctrica que podrá utilizar cuando quiera y por lo tanto debe pagar por ello. El problema es que este pago debe realizarlo utilice o no utilice la red eléctrica.

En el Real Decreto existe una disposición transitoria que en principio deja exento de pago de este impuesto a ciertas instalaciones. Sin embargo, una disposición transitoria puede eliminarse o modificarse en cualquier momento, por lo que genera gran incertidumbre al posible instalador.

Además, todos los partidos políticos, excepto el del gobierno, han aprobado un manifiesto en el que se comprometen a derogar el Real Decreto cuando alcancen el gobierno.

En cuanto al registro de instalaciones que impone el Real Decreto, ha tenido escasa repercusión, ya que se estima que ha mediados de 2016 sólo estaban inscritas una 20% de las instalaciones de autoconsumo efectivamente en funcionamiento en el país, cuando debían estar ya todas inscritas.  El plazo finalizó en abril de 2016.

Tampoco se conocen sanciones por la falta de registro, aunque el Real Decreto también las regula.

Por último, no se tienen referencias de que ningún usuario haya pagado todavía el “impuesto al sol” aunque las instalaciones inscritas tienen obligación de hacerlo.

No obstante, al existir una legislación que regula el autoconsumo en España, algunos promotores y familias han decidido realizar la instalación y registrarla. Sin duda, una revisión en profundidad del Real Decreto, con una adaptación a la realidad del sector posibilitaría una gran difusión de este sistema energético que no tiene otro objetivo que incrementar la independencia energética del país, mejorar su situación ambiental y reducir el coste de la factura eléctrica de las familias.

Las empresas españolas diversifican riesgos fuera del país.

Twittear

Que la crisis ha venido para quedarse ya nadie lo discute. Podemos, por lo tanto, hablar de un nuevo modelo económico similar al americano en el que la intervención pública cada vez será menor, en el que alcanzar objetivos empresariales definidos en el corto plazo será una prioridad y en el que la contratación indefinida irá dejando paso a contratación temporal orientada a la consecución de un “proyecto”.

La contratación en este marco laboral, en el que las empresas españolas sólo pueden crecer, o al menos mantenerse, consiguiendo demanda de sus productos y servicios fuera de nuestras fronteras, es posible si este mercado cada vez es mayor.

En el sector energético y de infraestructuras las grandes empresas españolas están diversificando riesgos, explotando posibilidades que surgen en mercados asiáticos, latinoamericanos, norteamericanos y europeos.

Grandes parques eólicos on y offshore, centrales termoeléctricas y obras como la ampliación del canal de Panamá y líneas de trenes de alta velocidad son los proyectos estrellas que permiten a estas empresas mantenerse en el mercado.

 

Más información:

http://unef.es/RDP/2014-12-23/S88_00_20141223-0638_V2.PDF

Aerotermia como fuente energética sostenible

Twittear

Según el CTE (Código Técnico de Edificación), actualmente en toda nueva construcción de vivienda que se realice, es obligatorio implementar un sistema de energía renovable que como mínimo cubra el 30-40% de necesidades de la vivienda.
 

La aerotermia es una alternativa para conseguir este objetivo. Pero vayamos por partes... ¿Qué es realmente la aerotermia? ¿Cómo funciona una bomba de calor? El principio básico es el inverso al de un aire acondicionado, es decir, el gas refrigerante en estado líquido y alta presión emite calor. Por ello aprovechando este sistema, podemos obtener energía térmica de forma muy económica gracias a las propiedades del gas refrigerante.
 

Actualmente, el CTE recomienda usar energía solar térmica. En el caso de que no se use dicha energía, la energía renovable que se va a instalar debe ser igual o mejor que la solar térmica. Es decir, deberá de ser una energía que consuma menos y que lance menos emisiones de CO2.
 

La energía solar térmica no desprende ningún tipo de dióxido de carbono, ahora bien, su aprovechamiento es estacional. Esto significa que solo se aprovecha energía siempre que haya sol. Cuando anochece, se necesita un aparato externo que ayude con la producción de calefacción y ACS. Por ejemplo, una caldera, un termo eléctrico, etc... Así pues, son realmente estos aparatos los que sí que lanzan CO2 a la atmósfera. 
 

A continuación te mostramos la diferencia de CO2 que la aerotermia lanza a la atmósfera comparado con un sistema solar con caldera auxiliar.
 

 

 

El sistema de calefacción impulsado por una bomba de calor desprende 1.619 kg de CO2 menos a la atmósfera.

 

La primera gran ventaja de la aerotermia respecto a la energía solar térmica es la contaminación. Como vemos en el siguiente gráfico la bomba de calor aporta bastante más energía renovable que la energía solar.
 

 

 

Con la Aerotermia la eficiencia es estable todo el año, con lo que no pasa a ser un ahorro estacional, si no constante todo el año. Por si fuera poco, no se usa solo para ACS, si no que gracias a su uso de la calefacción, es un aporte más como renovable en el servicio de calefacción de viviendas de forma eficiente.
 

Otra gran ventaja son sus dimensiones. Con la aerotermia, no se necesita instalación de paneles solares y únicamente necesitaremos un pequeño espacio, con dimensiones similares a un equipo tradicional de aire acondicionado, donde irá situada la bomba de calor.
 

Por si fuera poco, las bombas de calor no solo nos proporcionan calefacción y ACS todo en uno, sino que también aire acondicionado. La aerotermia puede funcionar tanto como sistema de calefacción como sistema de refrigeración, lo que implica ahorrarnos sistemas de aire acondicionado en verano.
 

Pero... ¿Es dentro de las energías no-renovables, la bomba de calor la mejor opción? Pues sí, sin duda una de las mejores. Y es que hablamos del sistema de calefacción que menos consume dentro tanto de las energías renovables como de las no-renovables. En el gráfico siguiente podemos observar como dentro de las energías no-renovables la Bomba de calor es la que tiene un menor consumo anual.
 

 

 

 

Todo nuevo hogar construido debe usar energía renovable para que, como mínimo, se cubran casi la mitad de las necesidades energéticas de la vivienda. La aerotermia puede cubrir estas necesidades de forma eficiente y a un bajo coste de instalación y mantenimiento.
 

Para más información: Escrito por Luis López de Gasfriocalor.com

Paneles solares híbridos

Twittear

A la altura del desarrollo tecnológico que se encuentran los paneles solares fotovoltaicos y térmicos, su instalación asegura producciones de electricidad y agua caliente sanitaria muy considerables. Sin embargo, si las limitaciones de espacio son un handicap (algo que ocurre con bastante frecuencia) nos veremos en la obligación de tener que elegir entre una tecnología u otra.

 

Ahora, gracias a los cada vez más desarrollados paneles solares híbridos, disponemos en una sola placa de energía fotovoltaica y térmica, ya que estos paneles producen de forma simultanea electricidad y agua caliente.

 

Además, la última generación de paneles híbridos, como es el caso de los paneles ECOMESS,  incorporan la tecnología CTA (Cubierta Transparente Aislante) que consigue recuperar el calor de la parte frontal que los paneles híbridos tradicionales perdían.

Las células solares fotovoltaicas no se calientan en exceso, lo que contribuye a que su durabilidad y producción sea mayor, y el sistema de adsorción de calor que se encuentra debajo de ellas refrigerándolas, al estar aislado, garantiza un aprovechamiento térmico óptimo. Por lo tanto, el panel está aislado tanto por un parte anterior, cómo por su parte posterior.

El autoconsumo energético está más presente que nunca. La industria, los gobiernos y la ciudadanía lo ven como una forma de producción energética más sostenible y este tipo de paneles es, sin duda, una herramienta imprescindible para conseguir, en poco espacio, cubrir las necesidades térmicas y eléctricas de viviendas y empresas.

Mas información: www.endef.com



 

 

 

 

Grafeno y su utilidad fotovoltaica

Twittear

El grafeno es un material derivado del grafito, el mismo compuesto utilizado para fabricar las minas de los lapiceros. La diferencia radica en que sólo está compuesto por una capa de un átomo de carbono, aunque tambien pueden existir materiales de grafeno de pocas capas.

La utilidad de este material parece que no tiene límites y mientras más se estudia, más son las aplicaciones para las que puede tener algún uso.

 

Su ventaja, sobre cualquier otro material, es que es bidimensional. Si nos preguntan por el material más fino que podamos pensar, se nos puede ocurrir, por ejemplo, el papel de fumar. Sin embargo, si examinamos este papel al microscopio nos daremos cuenta de que se compone de miles o millones de capas de átomos. Por lo tanto, es muy dificil, sino imposible, encontrar una material realmente bidimensional en la naturaleza. El grafeno si lo es y además tiene una dureza (no puede rayarse ni con un diamante) y elasticidad sorprendente.

Otra de las ventajas de este material es que es transparente, por lo que puede utilizarse como dispositivo visualizador de imágenes. Además tambien puede conducir la electricidad.

Su utilización en la fabricación de células solares orgánica (OPV) es una de las opciones más interesantes relacionadas con la producción de energía eléctrica renovable. Se han conseguido fabricar paneles flexibles de grafeno de distintos tamaños que son capaces de transformar la radiación solar en electricidad. Aunque los rendimientos conseguidos son bajos en comparación con los conseguidos por células solares basadas en el silicio, los avances son prometedores. Esto es así porque el grafeno, dada su flexibilidad y poco peso, puede colocarse sobre cualquier superficie que podamos imaginar. De esta forma podría ser parte de nuestra ropa o estar incrustado en la fachada y en el techo de cualquier edificio.

La materia prima necesaria para la fabricación de paneles de grafeno es el carbono, mucho más abundante que el silicio utilizado tradicionalmente para fabricar células fotovoltaicas.

 Para saber más sobre el grafeno consultar:

http://grafeno.com/

 

 

Balance neto eléctrico

Twittear

¿Están las energías renovables heridas de muerte? ¿Hay alguna esperanza de crecimiento para el sector en el corto plazo?

Estas son algunas de las preguntas que miles de promotores renovables se hacen todos los días. Parece que un modelo energético sostenible, por el que tanto se apostó, ahora no sólo no es beneficioso para las sociedades sino que además supone un auténtico lastre para la economía de cualquier país. Nada más lejos de la realidad.

La filosofía que siempre ha caracterizado al modelo energético basado en fuentes renovables ha sido la democratización de la energía. El modelo monopolístico tradicional, donde unas pocas empresas energéticas dominan la producción y distribución de energía no es sostenible de forma indefinida en el tiempo. Por este motivo, es imprescindible un cambio en este modelo con vistas a satisfacer la demanda de energía de la población.

El balance neto eléctrico es una herramienta que puede contribuir a alcanzar estos objetivos. Apoyada, al menos de cara a la galería, por el gobierno que ha encargado un estudio sobre la viabilidad del modelo a la Comisión Nacional de Energía (CNE) e impulsada por las asociaciones sectoriales que se han unido como una piña elogiando las bondades del sistema, tiene como objetivo fundamental que cada individuo, familia o empresa, sea capaz de producir energía eléctrica desde su domicilio que directamente se verterá a la red eléctrica.

Parece que no es algo tan novedoso. Esto ya se hacía desde hace tiempo. Lo novedoso, ahora, es que el productor no tendrá que constituirse en empresa, ni registrar una actividad económica, para poder realizar esta instalación. Simplemente deberá instalar el sistema energético (solar, eólico, etc.) en su vivienda y con un contador bidireccional que registre tanto la entrada como la salida de energía eléctrica de su domicilio obtener una reducción en el importe de su factura mensual con la empresa comercializadora que tenga contratada.

De esta forma, si la vivienda permanece vacía durante todo el día, la instalación estará produciendo energía eléctrica que el contador estará registrando, generando ingresos económicos para la familia o la empresa. La tarifa a la que se pagará esta energía será la vigente según la TUR en ese momento.

La instalación sólo necesita los paneles, inversor y estructura soporte, por lo que muchas empresas ya están comercializando estos “kits” que son de muy fácil instalación y mantenimiento.

Evolución de la potencia y producción de enegía eléctrica en España

Twittear

En España la sustitución del carbón por gas natural, para la producción de enegía eléctrica, ha continuado año tras año, registrándose a partir de 2007 un decrecimiento de la producción de energía eléctrica por este primer sistema espectacular. Sólo las fuertes subvenciones que durante 2011 recibió el sector de la minería del carbón en España, han originado un ligero incremento en la producción de energía eléctrica por este medio y durante este año.

Por lo tanto, es posible que la mayor producción eléctrica a partir de combustibles fósiles, el crecimiento más lento de la producción eléctrica a partir de fuentes renovables y la disminución de la producción eléctrica mediante energía nuclear – a medida que las centrales nucleares empiecen a estar fuera de servicio – propicie un aumento de las emisiones de dióxido de carbono para los próximos años.

La evolución en España ha sido muy representativa. Partíamos a principio de la década con un mix energético que podríamos considerarlo tradicional que se ha modificado sustancialmente en muy pocos años.

Si analizamos el gráfico, comprobaremos como las plantas térmicas de carbón y las centrales hidráulicas ocupaban los puestos de cabeza con un porcentaje del 48% de toda la potencia eléctrica instalada en el país antes del año 2006, siendo remplazados a partir de este año por las plantas de ciclo combinado y los parques eólicos que significan el 44% de la total potencia eléctrica instalada en 2011.

Si realizamos un análisis de la producción de energía eléctrica en ese mismo periodo los resultados no son menos curiosos. A principios de la década la mayor producción eléctrica provenía de las centrales térmicas de carbón y de las centrales nucleares que producían el 66% de toda la electricidad que demandaba el país.

Desde el año 2007 las centrales de gas de ciclo combinado han ocupado el primer puesto en el ranking por productores de energía eléctrica en España, pero descendiendo por debajo de la producción de las centrales nucleares en 2011. Estas dos tecnologías son las responsables de la generación del 40% de toda la energía eléctrica consumida en España en ese año. En el gráfico de abajo detallamos esta evolución.

La constancia en la producción de energía eléctrica por parte de las centrales nucleares, se debe más a la dificultad de gestionar esta tecnología, que a su fiabilidad. La dificultad de conectar-desconectar en muy poco tiempo un generador nuclear hace que la potencia instalada tenga que estar siempre en funcionamiento, independientemente de la demanda existente en cada momento. Por este motivo es siempre la primera tecnología que puja en el mercado eléctrico ofreciendo toda su producción a 0 € el MWh. Las peculiaridades del mercado eléctrico español, harán que después reciba una remuneración por la energía vertida a red conforme el precio de subasta diario.

Moratoria Renovable. RDL 1/2012

Twittear

El primer RDL del año 2012 no ha podido ser peor para las energías renovables. Su publicación implica una moratoria en la asignación de primas, sin fecha de fin, para todas las instalaciones incluidas en el régimen especial ya que se suprimen las primas que los productores podrían cobrar por la producción de energía eléctrica de las nuevas promociones que aun no estén preasignadas.

Del mismo modo se realiza una suspensión del procedimiento de preasignación y los complementos por eficiencia y por energía reactiva, todos ellos reconocidos en el RD 661/07.

Este RDL contraviene lo dispuesto en la Ley del Sector Eléctrico ya que reconocía a los productores de energía eléctrica incluidos en el régimen especial el derecho de percepción de una prima según los términos que posteriormente el RD nombrado estableció.

Además significa un parón en cuanto a generación de puestos de trabajo, inversiones y desarrollos tecnológicos que ahora se exportarán a terceros países.

En principio las instalaciones que sufrirán la moratoria son las que no están inscritas en el registro de preasignación, o las que estando inscritas en el registro hayan sido excluidas por no cumplir los requisitos preceptivos. Si el retraso en el proceso de inscripción se debe a la administración habrá que determinar en cada caso la resposabilidades del mismo.

La situación para las empresas promotoras se hace complicada ya que dependiendo de la Comunidad Autónoma donde iban a efectuar su promoción, han tenido que soportar grandes costes para poder presentarse a los concursos de priorización. Cada Comunidad Autónomas ha fijado unas condiciones por lo que la realidad de cada empresa será distinta dependiendo de esta circunstancia. En el caso de que la promoción no vaya finalmente a realizarse las empresas podrán reclamar este sobrecoste a cada Comunidad.

Hay que dejar claro, según comunicado de la propia Dirección General de Política Energética y Minas, que las promociones renovables que a partir de ahora comiencen a realizar su actividad productiva, sin estar dadas de alta en el registro de preasignación de retribución, tendrán el derecho a producir energía eléctrica si reúnen los requisitos técnicos y normativos, ya el otorgamiento de las autorizaciones para poner en funcionamiento una instalación de producción es reglado y además, en esta actividad, rige el principio de libre iniciativa empresarial, no pudiendo limitarse este derecho siempre que la instalación cuente con todos los requisitos legales establecidos para realizar su actividad.

Por tanto, este Real Decreto Ley no imposibilita la ejecución de nuevas instalaciones de producción en régimen especial. Estas nuevas instalaciones percibirán por la energía inyectada en red la retribución del mercado de producción en virtud de la legislación vigente.

¿Qué pasará con la industria fotovoltaica en España?

Twittear

El jueves pasado, 31 de marzo, los representante de ANPER, AEF, ASIF y APPA se reunieron con el nuevo Secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández que ha sustituido a Pedro Marín que tenía como objetivo dirigir IRENA.

Pedro Marín se ha quedado sin esta dirección y el gobierno de España con un palmo de narices. Los últimos años no han sido buenos para el Ministerio de Industria, la coyuntura económica, la crisis internacional y sobre todo su falta de previsión y mala gestión han contribuido a que se produzca esta circunstancia.

Finalmente la industria fotovoltaica tendrá que aceptar los dictámenes del nuevo RDL 14/2010. Seguirá teniendo, por suspuesto, el derecho al pataleo y ahora tocará presentar recursos, quejas, escritos de condena y publicaciones como ésta que denuncien lo que se está haciendo.

Sin embargo, lo más importante no es aferrarse a esta lucha, sino saber mirar al futuro con optimismo renovado. No importa lo dificil que sean las circunstancias, ni lo complicada que esté la situación para el sector. La nueva realidad del mercado está permitiendo que los costes de las instalaciones hayan disminuido considerablemente, mucho más de los que nos podíamos ni imaginar hace un par de años.

La filosofía que impregna las Energías Renovables es la de autoabastecimiento, la generación distribuida y la sostenibilidad energética de forma indefinida en el tiempo. El verdadero promotor fotovoltaico tiene estas premisas entre sus objetivos. Por lo tanto, la situación del mercado en la cual se alcanza prácticamente la paridad de red, por la disminución en el precio de adquisición de la instalación, permite hacer ahora más atractivas que nunca las pequeñas promociones solares, lejos de especuladores y empresarios interesados en una alta rentabilidad en el corto plazo independientemente de donde y en que se invierta.

El cambio de todo un modelo energético no es algo fácil. Nadie ha dicho nunca que vaya a serlo, pero la voluntad de los ciudadanos y empresarios debe ser clara y rotunda: queremos cambiar de modelo porque sólo de esta forma garantizaremos que nuestros hijos vivan en un mundo mejor y eso está por encima de políticos ineficaces, especuladores oportunistas, dirigentes de multinacionales que sólo miran su bolsillo y charlatanes de feria.

El final de la industria fotovoltaica en España

Twittear

A los dos nuevos Reales Decretos aprobados por el gobierno a finales y principios de noviembre y diciembre, respectivamente, se les ha unido ahora el Real Decreto Ley 14/2010 que significa un atentico jarro de agua fría para el sector fotovoltaico español. La tan renombrada retroactividad toma forma en éste sector reduciéndose la posibilidad de recibir remuneración acorde con la legislación más allá de las 1.250 horas equivalentes al año. Este límite se aplicará para toda la producción eléctrica fotovoltaica hasta el año 2014.

Cuando hablamos de horas equivalentes estamos presuponiendo funcionamiento de las instalaciones a pleno rendimiento. De esta forma si tenemos una instalación de 100 kWp y la multiplicamos por las 1.250 horas de funcionamiento que fija el gobierno, tendremos una producción de 125.000 kWh al año que serán compensadas vía tarifa.

Sin embargo, en Andalucía por ejemplo, pueden obtenerse producciones equivalentes del orden de 1.400 horas por cada kWp instalado. Os recomiendo que visitéis la web de la Comisión Europea donde se encuentra alojado el programa PVGIS que os permitirá realizar el cálculo para cualquier país europeo o africano: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/.

Por lo tanto, aunque se mantengan los importes fijados en la tarifa que a cada promotor fotovoltaico se le asigno, al limitarse el número de horas de funcionamiento al año de las instalaciones con derecho a retribución, puede decirse que de facto se está disminuyendo la retribución global que el promotor percibirá todos los años, con lo que podemos hablar de retroactividad sin miedo a equivocarnos.

Esto significa una malísima planificación por parte del gobierno que no llegó a valorar correctamente el coste de esta tecnología y las posibilidades de crecimiento acorde la remuneración percibida por el promotor. A partir del año que viene la tarifa disminuirá hasta en un 45% en las instalaciones en suelo por lo que puede afirmarse que el sector está herido de muerte en España.

Crecen las tensiones entre oferta y demanda eléctrica

Twittear

En los últimos meses el sistema eléctrico español no deja de darnos sorpresas. La última de ellas es que los productores energéticos están vendiendo la energía que producen a cero euros el kWh. Parece algo increíble pero es cierto. Para buscar la explicación a esta circunstancia debemos analizar el sistema de compra-venta eléctrico que existe en nuestro país.

Las eléctricas pueden vender la electricidad que producen en el mercado diario llamado comúnmente "pool eléctrico". El pool actúa como un gran mercado en el que se compra y vende electricidad. El precio de compra-venta depende de las necesidades del mercado y de la producción energética disponible en el momento de la casación. El precio de c-v en un momento dado depende del que fijan las empresas eléctricas que venden su energía en el régimen ordinario. Estas son todas las empresas menos las renovables y las plantas de cogeneración que están recogidas en el régimen especial.

Las plantas nucleares y las térmicas tradicionales (carbón, fuel y gas) tienen que comprar combustible para producir electricidad, las renovables, no. Las plantas tradicionales ofertarán electricidad a un precio determinado. Podríamos tener unas necesidades eléctricas, para un país dado, de 1 GWh y una oferta como la siguiente:

Planta Eólica "Eolus": 0,2 GWh a 0 €/MWh

Planta Solar "Ra": 0,1 GWh a 0€/MWh

Planta Nuclear "Neutrón": 0,2 GWh a 0€/MWhh

Planta de Gas "Metanona": 0,3 GWh a 55€/MWh

Planta de Carbón "As Torres": 0,3 GWh a 65€/MWh

Planta de Carbón "Bituminosa": 0,2 GWh a 70€/MWh

Ante esta situación el operador del sistema compraría 1 GWh de electricidad empezando por las empresas que ofertan su servicio a 0€. La última que entraría en la operación sería la planta de carbón de "As Torres" se le compraría solo 0,2 GWh, que es la cantidad que completa el GWh demandado. Además, el precio que se pagará a todas las demás vendrá fijado por esta compañía (65€/MWh). La última planta de carbón, Bituminosa, quedaría fuera del mercado.

Puede darse el caso, durante una noche, donde la demanda eléctrica es menor y se reducen las necesidades a tan solo 0,5 GWh, por ejemplo, que las tres compañías que han ofrecido la electricidad a 0€ tengan que asumir su compromiso y vender toda la electricidad producida a ese precio.

Esta circunstancia, que podría considerarse excepcional, se producirá cada vez más a menudo. Las tensiones entre la oferta de energía eléctrica disponible en el mercado español y la demanda de esta energía, están creciendo año a año. Mientras que la demanda de energía eléctrica ha experimentado un crecimiento medio, en los últimos cinco años, del 1,44%, la potencia instalada se ha incrementado una media del 6,29% en el mismo periodo de tiempo.

En España ya se sobrepasan los 95.000 MW de potencia eléctrica instalada si contabilizamos todas las tecnologías de producción, cuando difícilmente llegamos a consumir en los momentos de mayor demanda más de 45.000 MW.

Un país que tenga un alto porcentaje de plantas eléctricas inflexibles, como es el caso de las centrales nucleares, que no están preparadas para trabajar de forma discontinua según las necesidades del mercado, no estará preparado para soportar la variabilidad de producción que demanda el mercado. Por lo tanto, desde un punto de vista económico que no medioambiental, este tipo de instalaciones solo se justifican en porcentajes muy reducidos. El resto de centrales que pueden “desconectarse” y “conectarse” con más flexibilidad tienen cabida en el mercado siempre que sus costes de operación sean competitivos. Además, la inactividad originará grandes pérdidas económicas para las empresas energéticas que deberán interrumpir la producción de sus plantas con más frecuencia de la deseada.

El modelo energético basado en fuentes renovables implica disponer de un sistema de almacenamiento que sea capaz de aprovechar los momentos de sobreproducción sin necesidad de que tenga que interrumpirse el funcionamiento de aerogeneradores o paneles solares. En este sentido debe potenciarse los sistemas de bombeo de agua con producción energética excedente, la producción de hidrógeno como almacenamiento energético y el establecimiento de una red de automóviles eléctricos que puedan recargarse en periodos nocturnos con la sobreproducción eléctrica de sistemas como los eólicos.

Además, se hace necesario establecer y mejorar las redes eléctricas intercomunicadas entre distintos países ya que de esta forma se incrementa la probabilidad de disponer de energía cuando no se tiene o de poder venderla cuando se produce en exceso. La gran interconexión del sistema europeo y del norte de África haría más viable la producción de energía eólica offshore en España. Por este motivo la política de potenciación de la interconexión entre los países debe ser una prioridad estratégica del gobierno español.

La privatización de la producción de electricidad, como tendencia natural en la Unión Europea, puede llegar a penalizar la promoción de algunas instalaciones renovables, ya que en los contratos de abastecimiento que se firman se prima la garantía en el suministro eléctrico según las necesidades de la demanda, aun por encima de lo que implica un aumento de los costes de producción provocado por la inflexibilidad del sistema. Está claro que este sistema tiene que revisarse en profundidad.

Mas información: http://www.iniec.com/

Informe estratégico para el sector fotovoltaico en España

Twittear

ASIF ha publicado un Informe estratégico para el sector fotovoltaico en España con un planteamiento que en un primer momento causa impresión.

Se propone un descenso importante en el pago de tarifas a la FV tanto en suelo como en cubierta. Su objetivo es que la energía solar FV que se produzca se autoconsuma. En principio la filosofía de la idea es buena:

• Se va a producir electricidad donde se necesita.
• El gobierno no tendrá que pagar a los productores fotovoltaicos (por lo menos en un gran porcentaje) por lo que no tendrá inconveniente que crezca la potencia solar FV instalada en el país.
• Se generará empleo ya que la instalación de una mayor potencia FV requerirá demanda laboral.
• La mayor potencia instalada redundará en que, por economías de escala, se reduzca el precio de las instalaciones.

Según el informe la reducción de la tarifa se realizará de forma progresiva hasta que en el año 2016, según sus cálculos, cueste lo mismo el kWh consumido por las familias que el importe que recibe un productor FV. Hasta esa fecha se estaría pagando al productor fotovoltaico una compensación por autoconsumo que sería la diferencia entre el precio de la tarifa eléctrica y la tarifa estipulada para el productor FV para cada uno de los años.

El gran handicap de este modelo, a mi modo de ver, es que presupone una mejora importante de la eficiencia energética de los paneles y una reducción también importante de su precio. Si esta circunstancia no se produce el modelo no funcionará ya que mantener la rentabilidad de las instalaciones con tarifas cada vez menores solo puede conseguirse con costes de instalación también menores.

Además, de salir adelante la propuesta significaría el fin de las grandes instalaciones solares en suelo ya que estas no realizan autoconsumo de su producción eléctrica y el precio que cobrarían por la electricidad vertida a red finalmente quedaría por debajo de los 10c€ el kWh.

Desde luego que la propuesta podría beneficiar a pequeñas instalaciones pero nunca a los grandes inversores.

Por último, en el análisis que realizan comparan ingresos por pago de tarifa (parten de los 34 c€/kWh producidos) con el precio que las familias pagamos por la compra de electricidad (parten de los 11c€/kWh consumidos). Estos datos no son comparables entre sí, ya que no se consideran en el cálculo los costes que implica la promoción de una instalación solar fotovoltaica. La familia o industria que promocione una instalación solar fotovoltaica deberá asumir el coste de la instalación que hará que el beneficio de la misma (no la facturación) baje hasta aproximadamente 31 c€ considerando un ingreso por venta de 34c€ el kWh.

Un alto porcentaje de la producción de energía eléctrica en España aun depende de los combustibles fósiles y de la energía nuclear (66,6%). El precio de estos combustibles no deja de crecer cuando el precio de la tarifa eléctrica no se incrementa en la misma proporción. Si el precio de la tarifa eléctrica se incrementara en la misma proporción seguro que los consumidores estarían dispuestos a invertir en sistemas alternativos como el propuesto por ASIF.

Mas información:

http://www.iniec.com/

Sobre el liderazgo de España en el mundo

Twittear El impulso que la gran olvidada de las renovables, la termoeléctrica (energía solar térmica de media y alta temperatura) necesitaba, se produjo con el apoyo vía precio durante el año 2007. A partir de este momento una gran cantidad de proyectos que se han puesto sobre la mesa: 14.000 MW pedidos. No debemos olvidar que en España tenemos casi 9.000 MW nucleares instalados y que la energía eólica sobrepasa ya los 15.000 MW.

La noticia es buena, sin lugar a dudas. La gran crisis económica que atravesamos se une a la energética que de forma cíclica asoma sus dientes cuando menos lo esperamos. Solo el gran parón en la actividad industrial de medio mundo nos da un pequeño respiro en cuanto a los precios que tenemos que pagar por el uso de los combustibles fósiles. No obstante, todos sabemos que esta situación es totalmente transitoria y el fantasma de los 200 dólares el barril de petróleo volverá a volar sobre nuestras cabezas mas pronto que tarde.

En palabras del propio Obama, España está llamada a liderar el cambio en el modelo energético actual. En la reunión que tiene pendiente el líder norteamericano con el presidente del gobierno español se debatirá seguro sobre esta situación. La gran revolución industrial que en el siglo XVIII surgió en Gran Bretaña permitió que este país "gobernara" el mundo durante un gran número de años. Los resultados de este gobierno que se extendió a otros países europeos son aun patentes: gran inestabilidad en las antiguas colonias, miseria y marginación. El crecimiento de estas colonias, primero y países independientes después, quedo estancado en favor del desarrollo de los países occidentales.

La nueva revolución, que también está produciéndose en occidente, debe ser más justa y solidaria, sin que ello implique renunciar al crecimiento económico para los países occidentales.  La utilización de recursos naturales no requiere ahora una gran concentración para que puedan ser utilizados de forma eficiente (en todas partes del mundo existe viento, agua, sol y biomasa de forma conjunta o separada). Esta dispersión permitiría que cada país utilizara sus propios recursos naturales para producir la energía que necesita, haciéndose más independiente del resto. 

Las energías renovables tienen la ventaja de articular un nuevo modelo energético que permite que el crecimiento económico sea global y no local como ha venido sucediendo tradicionalmente.

Al Gore y el Climate Project (Sevilla 18 de octubre de 2008)

Twittear

Tuvimos la ocasión de asistir al encuentro que promovido por The Climate Project Spain, se celebró el sábado 18 de Octubre en la capital hispalense.

Podemos afirmar, sin ningún género de dudas, que los planteamientos que pudimos debatir en esa jornada sentarán las bases para el nuevo orden energético y también económico y social de los próximos siglos.

El actual modelo energético no es sostenible. Además del gran perjuicio medioambiental que produce su uso, las reservas de los combustibles fósiles y de Uranio, la materia prima de la que se extrae el combustible necesario para que las centrales nucleares puedan funcionar, se están agotando y ni los mas fervientes defensores del sistema energético actual aseguran su disponibilidad por más de 100 años. Si hacemos caso de los estudios científicos más rigurosos que se han publicado en los últimos años, esta disponibilidad será menor de 50 años en todos los casos.

No hubo ni una sola opinión en contra de las energías renovables y nadie se atrevió a apostar decididamente por la Energía Nuclear como alternativa energética. En el mejor de los casos solo se apuntó que podría ser conveniente abrir el debate nuclear para poder tomar una decisión con mayor fundamento.

Sin embargo, considero que este debate no tiene ningún sentido. El apostar por la Energía Nuclear es muy peligroso ya que implica detraer recursos económicos de otros programas de investigación que fomenten energías sostenibles. En estos tiempos de crisis, más que nunca, los recursos económicos son muy limitados y no nos engañemos, realizar una fuerte inversión con fondos públicos en investigación y desarrollo nuclear implicará un alto Coste de Oportunidad, entendiendo por Coste de Oportunidad la pérdida de inversión en un sector como consecuencia de haber invertido los fondos en otro.

La energía nuclear originará más problemas medioambientales y dependencia energética. Cuando finalmente dentro de 40 o 50 años no tengamos combustible suficiente para alimentar las necesidades de todos los nuevos reactores tendremos un problema energético aun mayor del actual. Un tiempo precioso perdido que hubiera permitido que gracias a las economías de escala, las distintas energías renovables fueran mucho más baratas y competitivas.

La exposición de D. Al Gore fue clara en sus planteamientos: La evidencia del cambio climático es global, como tuvo ocasión de documentar durante prácticamente un tercio de su exposición. Los desastres climáticos provocados por el cambio climático podemos verlos en cualquier parte del mundo. Analizamos casos particulares en Estados Unidos, Europa, El Polo Norte y el Sur, Asia, África, Australia, etc.

El Dr. Pachauri también fue claro en sus planteamientos: retrasar en solo unos meses las acciones encaminadas a luchar contra el cambio climático será traumático en el corto plazo ya que estamos prácticamente en el punto de no retorno climático.

D. Felipe de Benjumea, como presidente ejecutivo de la empresa Sevillana Abengoa, definió claramente la apuesta por las Energías Renovables. No en vano la empresa es una de las líderes mundiales en cuanto a energía solar termoeléctrica y de producción de biocombustiles. Estos últimos se libraron de la quema a la cual se han visto sometidos en los últimos meses. Quedó demostrado que los biocombustibles no son "malos" en NINGÚN caso. Si que pueden ser malas las formas que se utilizan para su producción, de las cuales solo una, los cultivos energéticos, son las que compiten o pueden competir con los cultivos destinados a la alimentación. Sin embargo, tenemos otras muchas fuentes capaces de producir estos biocombustibles de forma sostenible: residuos industriales, urbanos, agrícolas, naturales, excedentes agrícolas y biomasa natural proveniente de bosques y océanos. Además las nuevos cultivos energéticos alternativos (como es el caso de los cultivos de microalgas) son mucho más eficientes, requiriendo muchas menos necesidades de espacio, que los cultivos energéticos tradicionales.

El Sol y la Tierra nos suministran diariamente y de forma gratuita, más energía de la que somos capaces de consumir. Debemos ser capaces de aprovecharla de forma más eficiente. Está claro que el futuro el modelo energético estará basado en las Energías Renovables y la Generación Distribuida (en contra del modelo actual basado en la generación energética centralizada). Como afirma D. Jeremy Rifkin, "Las sociedades que más duran son aquellas que consiguen el mejor equilibrio entre el balance de la naturaleza y la sociedad humana". Esperemos ser capaces de conseguir este balance para así perdurar como especie en este mundo.

Videos con las ponencias de la Jornada de Sostenibilidad e Independencia Energética para las Ciudades de España

Twittear

En este apartado incluimos los videos con cada una de las ponencias que se impartieron en la jornada sobre sostenibilidad e independencia energética para las ciudades de España, celebrada en el edificio del Observatorio del Medio Ambiente Urbano (OMAU), del Ayuntamiento de Málaga.

Por parte del Grupo de Energética de la Universidad de Málaga, el Catedrático Dr. Francisco Serrano Casares, expuso el estado actual de la tecnología, haciendo especial incapie en los nuevos desarrollos termosolares y fotovoltaicos disponibles en el mercado.

D. Francisco Ramírez, que actuó como representante de una de las empresas líderes en energía solar fotovoltaica y térmica, ISOFOTON, expuso las ventajas de este tipo de tecnología y como se realiza su adaptación al mercado para que cada vez la tecnología sea más competitiva y fiable.

Ponencias Jornada Sostenibilidad y Energías Renovables

Twittear La jornada sobre Sostenibilidad y Energías Renovables que tuvimos ocasión de celebrar en el Parque Tecnológico de Andalucía el día 22 de junio de 2007 arrojaron importantes conclusiones relacionadas con el nuevo orden energético mundial.

Adjuntamos en este apartado distintas fotos del evento y videos con cada una de las ponencias íntegras de los participantes en el acto.

El acto de inaguración de la jornada corrio a cargo del Director General del Parque Tecnológico de Andalucía: D. Felipe Romera que reflejó la importancia que las energías renovables están representando en el crecimiento del PTA como creadoras de empleo y riqueza.

La Agencia Provincial de la Energía de la Excma. Diputación Provincial de Málaga también estuvo representada por su director: D. José Luis Cámara. Se puso de manifiesto la importancia que desde esta Agencia se está dando al fomento del uso de energías renovables en toda la provincia.

Desde INIEC apostamos por un modelo energético basado en el uso de energías renovables y apoyado en un sistema de generación distribuida. El apoyo estatal de sistemas más eficientes, como son los sistemas de cogeneración, debe ser decidido.

ISOFOTON estuvo representada por D. Jesús Alonso que explicó las nuevas tecnologías y tendencias que desde la empresa se están desarrollando para los próximos años.