kW versus kWh

Twittear Estas dos unidades de medida, básicas cuando estudiamos cualquier aspecto relacionado con la energía, se confunden con bastante frecuencia.

Los kW siempre estarán relacionados con la “potencia” de una instalación o equipo. De esta forma diremos que un aerogenerador tiene una potencia instalada de 1.000 kW, por ejemplo. O que la bombilla de nuestra hogar es de 11 W (0,011 kW).

Los kWh se utilizan para cuantificar la “producción” o el “consumo” de una instalación o equipo eléctrico. Solo podremos medir producción o consumo en horas. Nunca en días, meses o segundos.

Para verlo más claro pondremos algunos ejemplos:

Un aerogenerador de 1.000 kW trabajando a plena potencia solo 1 hora, durante un semana, producirá: 1.000 kW ∙ 1hora = 1.000 kWh/semana.

Si el mismo aerogenerador trabaja durante todo un día a plena potencia producirá: 1.000 kW ∙ 24 horas = 24.000 kWh/día.

Si el aerogenerador trabaja solo durante cinco minutos en todo un año, producirá: 1.000 kW ∙ 1/12 horas = 83,3 kWh/año.

Libertad para Juan López de Uralde

Twittear

Desde el Instituto de Investigaciones Ecológicas (INIEC), queremos expresar el apoyo de nuestra institución a las actividades que Greenpeace está realizando a nivel mundial y muy especialmente a la campaña desarrollada durante las últimas semanas en Copenhague.

La detención de los activistas de Greenpeace y la de Juan, al que hemos tenido ocasión de conocer en varias jornadas sobre medio ambiente en las que hemos coincidido, no tiene ninguna justificación legal y pone de manifiesto los intereses políticos y económicos que prevalecen en estas cumbres.

Juan López de Uralde, como defensor del medio ambiente y de un nuevo modelo energético basado en fuentes energéticas renovables, más justas, solidarias y sostenibles, aporta soluciones a los problemas energéticos y medioambientales que nos aquejan, reivindicando con todos los medios que tiene a su alcance la necesidad de actuar.

La reivindicación de esta necesidad NUNCA puede ser objeto de represión, coacción o cárcel ya que su fin último es conseguir un mejor planeta para todos.

Querido amigo Juan. Feliz navidad y prospero año nuevo. Estamos contigo.

Informe estratégico para el sector fotovoltaico en España

Twittear

ASIF ha publicado un Informe estratégico para el sector fotovoltaico en España con un planteamiento que en un primer momento causa impresión.

Se propone un descenso importante en el pago de tarifas a la FV tanto en suelo como en cubierta. Su objetivo es que la energía solar FV que se produzca se autoconsuma. En principio la filosofía de la idea es buena:

• Se va a producir electricidad donde se necesita.
• El gobierno no tendrá que pagar a los productores fotovoltaicos (por lo menos en un gran porcentaje) por lo que no tendrá inconveniente que crezca la potencia solar FV instalada en el país.
• Se generará empleo ya que la instalación de una mayor potencia FV requerirá demanda laboral.
• La mayor potencia instalada redundará en que, por economías de escala, se reduzca el precio de las instalaciones.

Según el informe la reducción de la tarifa se realizará de forma progresiva hasta que en el año 2016, según sus cálculos, cueste lo mismo el kWh consumido por las familias que el importe que recibe un productor FV. Hasta esa fecha se estaría pagando al productor fotovoltaico una compensación por autoconsumo que sería la diferencia entre el precio de la tarifa eléctrica y la tarifa estipulada para el productor FV para cada uno de los años.

El gran handicap de este modelo, a mi modo de ver, es que presupone una mejora importante de la eficiencia energética de los paneles y una reducción también importante de su precio. Si esta circunstancia no se produce el modelo no funcionará ya que mantener la rentabilidad de las instalaciones con tarifas cada vez menores solo puede conseguirse con costes de instalación también menores.

Además, de salir adelante la propuesta significaría el fin de las grandes instalaciones solares en suelo ya que estas no realizan autoconsumo de su producción eléctrica y el precio que cobrarían por la electricidad vertida a red finalmente quedaría por debajo de los 10c€ el kWh.

Desde luego que la propuesta podría beneficiar a pequeñas instalaciones pero nunca a los grandes inversores.

Por último, en el análisis que realizan comparan ingresos por pago de tarifa (parten de los 34 c€/kWh producidos) con el precio que las familias pagamos por la compra de electricidad (parten de los 11c€/kWh consumidos). Estos datos no son comparables entre sí, ya que no se consideran en el cálculo los costes que implica la promoción de una instalación solar fotovoltaica. La familia o industria que promocione una instalación solar fotovoltaica deberá asumir el coste de la instalación que hará que el beneficio de la misma (no la facturación) baje hasta aproximadamente 31 c€ considerando un ingreso por venta de 34c€ el kWh.

Un alto porcentaje de la producción de energía eléctrica en España aun depende de los combustibles fósiles y de la energía nuclear (66,6%). El precio de estos combustibles no deja de crecer cuando el precio de la tarifa eléctrica no se incrementa en la misma proporción. Si el precio de la tarifa eléctrica se incrementara en la misma proporción seguro que los consumidores estarían dispuestos a invertir en sistemas alternativos como el propuesto por ASIF.

Mas información:

http://www.iniec.com/

La eólica emigra a aguas profundas

Twittear

Que la energía eólica marina (off shore en el argot de la industria) es una realidad creciente en todo el mundo ya está fuera de duda. El gran desarrollo de esta tecnología en el noroeste de Europa y los proyectos que en prácticamente todo el mundo se están promocionando vaticinan un crecimiento exponencial en cuanto parques y potencia eólica instalada para los próximos años.

Pero esta tecnología ha tenido un gran handicap que ha limitado su crecimiento. La promoción de parques eólicos marinos debe realizarse en aguas someras (poco profundas) que además se asienten en un lecho marino con unas características determinadas, una cantidad de recurso eólico suficiente y que no compitan con otros usos como puede ser la pesca, actividades turísticas, de acuicultura, etc.

Demasiados inconvenientes y restricciones para que el desarrollo de la tecnología se produzca al ritmo que se está demandando, pensó la empresa noruega Statoilhydro. Se pusieron manos a la obra y ahora su proyecto Hywind es una realidad que se materializa en el primer prototipo de aerogenerador marino FLOTANTE. Esta máquina preparada para soportar las condiciones ambientales más extremas que ninguna máquina terrestre haya soportado jamas, está diseñada para producir electricidad en aguas profundas, en condiciones de funcionamiento límite y con un alto rendimiento.

Esta tecnología abre nuevos caminos a la sostenibilidad e independencia energética de los pueblos y permite cortar otra de las cuerdas que aun nos ata al actual y obsoleto modelo energético basado en los contaminantes combustibles fósiles.

Más información:

www.iniec.com

www.statoilhydro.com

China: El país más contaminante del mundo

Twittear

El gobierno chino ha reconocido que su país ostenta el dudoso honor de ser el más contaminante del mundo. El que más emisiones globales de CO2 tiene.

El origen de esta contaminación proviene, en gran parte, por el uso que el país hace de fuentes energéticas fósiles. La economía china es claramente dependiente de combustibles fósiles tradicionales (carbón, petróleo y en menor medida gas natural). El gran consumo de carbón que significa un 64% de toda la energía que el país consume y hace que las condiciones de salubridad atmosférica sean muy precarias. De hecho, tres de las ciudades más contaminadas del mundo se encuentran en China: Pekín, Shanghai y Linfen.

Sin embargo, la dependencia energética china del exterior es muy reducida, no llega al 11%, cuando en España, por ejemplo, tenemos una dependencia de más del 80%.

Tras un breve análisis de la tabla podríamos concluir que la situación energética china podría considerarse hasta buena. Una baja dependencia de fuentes energéticas extranjeras hace que parezca que el país se encuentra fuerte ante cualquier envite provocado por posibles crisis internacionales. Sin embargo, la independencia externa no hace que el país sea independiente de su propia estructura energética. La factura que tiene que pagar por esta dependencia es demasiado alta.

La contaminación atmosférica de muchas de sus ciudades, con niveles de óxidos de carbono (CO y CO2), dióxido de sulfuro, arsénico, óxidos de nitrógeno y plomo en aire hace que los casos de bronquitis, neumonías y cánceres de pulmón vayan en aumento. Incluso la OMS ha declarado que un día respirando el aire de ciudades como Linfen equivale a fumar treinta paquetes de tabaco. La gran crisis sanitaria que está soportando esta ciudad terminará por asolarla en pocos años.

El cubrir el 64% de todas las necesidades energéticas chinas con carbón no es solo un suicido medioambiental sino también estratégico, por que si bien las reservas aun pueden mantener el actual consumo durante un número considerable de años (más de 40), el incremento del desarrollo económico chino sustentado en el consumo de esta fuente energética hará que posibles recursos económicos destinados a investigación y desarrollo de otras fuentes energéticas se empleen en esta tecnología obsoleta. Esto provocará que la solución del problema sea más difícil cuando el recurso esté agotado.